Тут вроде бы почти консенсус. И предмета спора почти и не видно. Но кое-что обозначу.
Именно, что без оных
О тупоголовости не говорил, и в мыслях не имел.
Был бы я редактором, я б возразил:smile:
Это как раз понятно, ибо естественно и разумно.
Во-во, и я в это попал. А пару лет назад отошел от этих мимолетных правил и назло всяким автоматическим "граммерам" пишу с одним "н". Кстати, не только я. Но и в литературе тож встречается... А еще КорелДро13 упорно заменял мне Белоруссию на Беларусь - пришлось "е" взять из латинского алфавита.:smile: Так что в соблюдении правил лоб расшибать не нужно (устанавливатели правил не идеальны и могут ошибаться).
И мне тоже - не видится.
Да, конечно, ежели не на военной карте!
А вот нет. Нет и все! - ежели о повествовательной книге речь.
Нет-нет. Здесь синонимы. Это иное. Можно так или иначе. В беллетристике, по вкусу. Кроме тех случаев, когда "по уставу" положено писать "двигатель", то и быть ему "двигателем" ("мотором" быть нельзя). (Здесь не говорю о реактивных двигателях - они не моторы).
Если автор типа историка, то тогда о средних веках он должен писать на старославянском. Так что ль? Нет. Если автор пишет "литературу" (пусть и историческую), то тогда по правилам языка и должон писать.