Комментарии к дневнику

Сообщение от Д.Срибный

Красивая машина

Мне он поначалу не очень нравился. Но потом присмотрелся, вспомнил основы курса аэродинамики и понял, что машина довольно "чистая" и то, что казалось ее неказистостью, на самом деле обусловлено грамотным инженерным расчетом.

Красивая машина

А это, собственно, третий... еще четвертый есть, но пока не поймал...

Сообщение от Д.Срибный

Прибавь к Москве 4 часовых пояса и узнаешь ;)

Ты уж определись мне фотки сюда спамить или пояса считать!

Сообщение от Д.Срибный

Кто обновляет? Я так понял это заводской аппарат?

Да не важно. Раз у двигательного завода есть деньги на новый самолет, значит дела у него идут не так уж плохо.

Кто обновляет? Я так понял это заводской аппарат?

Сообщение от An-Z

Один для таких - корзина.

Цитирую сам себя: "PS. Злой Зинчук сейчас скажет, что нефиг в молоке и контре снимать :)"

...есть другие способы повысить художественную составляющую таких кадров

Один для таких - корзина.

Сообщение от Д.Срибный

Тох, ну а о чем тогда дискутировать, если ты заранее со всем не согласен?

А кто сказал, что я со всем не согласен?
Вот с тем, что серая муть или молоко лучше, чем подобные "веселые картинки", моё чувство прекрасного не согласно. Но может быть есть другие способы повысить художественную составляющую таких кадров и не вступить в противоречие с ортодоксальным споттерством? :) Например, иногда довольно интересный результат получается при использовании банального нейтрального градиентника.

Сообщение от Антон Цюпка

А вот, кстати, хотел подискутировать. Насколько на ваш взгляд уместно применение на авиа фото градиентных цветных масок и фильтров (например, как на этом фото)?

Тох, ну а о чем тогда дискутировать, если ты заранее со всем не согласен?

Сообщение от Д.Срибный

С художественной точки зрения оно конечно прикольнее :)
Но вот например National Geographic не принимает фотографии, которые обрабатывались фильтрами. Они считают, что мир и без того достаточно красив, чтобы еще улучшать его искусственными методами ;)

Так то мир, а то - творение рук человеческих. Сравнил божий дар с яичницей :)

Сообщение от An-Z

Унылую банальщину вытягивать фильтрами и эффектами не вижу смысла...

Это ты с жиру бесишься. :) "Настрелялся" уже по самое не могу и подавай тебе теперь исключительно Ту-142 в ясную погоду и в красивых ракурсах :)

Сообщение от elevon

всегда удивляет несоответствие самолета и фона в таких случаях. самолет весь в шуме - вытащили, откропили, вытянули и т.д. а задник гладкий как кожа младенца, и потом небо оно все равно будет текстуру иметь а не один голый градиент

ну смотря как вытягиваь - если из серого вытянуть аккуратно серые же облака - то почему нет?

Когда текстура есть - это проще. Вопрос как раз про случай, когда никакой текстуры...
И задник, кстати, гладкий по той же причине отсутствия чего либо в фоне. Шумодав в таком случае просто, как ластик всё затирает.

ну смотря как вытягиваь - если из серого вытянуть аккуратно серые же облака - то почему нет?

Хотя и фантастика... :)

Я бы сказал порнография, по мне лучше серая муть, чем эти розово-голубые мотивы..
В молоке и контре снимать можно и нужно, когда в этом есть целесообразность. Унылую банальщину вытягивать фильтрами и эффектами не вижу смысла...

всегда удивляет несоответствие самолета и фона в таких случаях. самолет весь в шуме - вытащили, откропили, вытянули и т.д. а задник гладкий как кожа младенца, и потом небо оно все равно будет текстуру иметь а не один голый градиент

повтор.....

Прибавь к Москве 4 часовых пояса и узнаешь ;)

С художественной точки зрения оно конечно прикольнее :)
Но вот например National Geographic не принимает фотографии, которые обрабатывались фильтрами. Они считают, что мир и без того достаточно красив, чтобы еще улучшать его искусственными методами ;)

А где у тебя, Дима, сайт хостится, что время на сервере на 4 часа от Москвы отстает?