Реальный Чкалов

[Д.М.Л]

to Холостяк

Спасибо, это найти не трудно.

Понятно, что выложить Личное дело В.П.Чкалова - физически невозможно.
А вот позвонить в ЦАМО РФ, выяснить, что из себя представляет Личное дело №268818, и сделать справочку в теме?

Типа - Личное дело №268818, содержит пол-тыщи листов, имеется благодарность в приказе Наркома от хх.хх.1927за №ххх за такое-то дело,имеется Указ о присвоении от такого-то числа, имеется список освоенных самолетов - такой-то и такой-то, имеется список испытанных самолетов. И т.д.

Ник

я думаю, что если Вы не родственник - Вам в Подольске н ичего не светит

[Nik Primopye]

я думаю, что если Вы не родственник - Вам в Подольске н ичего не светит

Вполне вероятно. Но нужно реально подтвердить -"Я запросил, мне отказали..."

Вся тема построена вокруг Личного дела. Если его легально получить нельзя - все обвинения против В.П.Чкалова разваливаются.
Тогда можно конкретно предъявлять претензии к автору - "Вы, мол, такой-сякой".

Спасибо,

Ник

[Холостяк]

Не пойму смысла срочного поиска и просмотра "Личного дела" Чкалова????
Постоянно появляются всякого рода хамы, которые сами не видя документов начинают портить воздух, так это не значит, что надо все бросать и что-то им доказывать. Это бесполезно. Мнение о приматах которые читать научились, но с пониманием у них никак - я ранее высказал. Если и книгу не смог человек прочесть нормально и начал вывешивать отсебятину с мерками "хто лучше-хуже", чего в книгах ВООБЩЕ НЕТ, фотожоповские фотографии и нумеровать-наименовывать подвиги, то ему бесполезно объяснять что-то..., тем более все бросать и ломиться в Архивы. Для этого есть историки, официальные лица, музеи... И тем более, им тоже нет причин ломиться и отвечать на вопросы о "степени" трезвости, уровне грамотности и профессиональной подготовке Чкалова каждому засранцу, которому вдруг вздумалось узнать с кем-скока тот пил и сколько букв алфавита тот знал... Погоды это никакой не сделает, так как любыми болезненными высказываниями подобных недоумков не испортить авторитет любого Героя...
Поэтому расслабьтесь... Видно, что ветка форума держится на возмущенных постах и давно бы померла, еще на том же первом-втором больном посте старттопикера. Ведь ничего интересного он и не представил - только банальное вранье...

[Д.М.Л]

Не пойму смысла срочного поиска и просмотра "Личного дела" Чкалова????
Постоянно появляются всякого рода хамы, которые сами не видя документов начинают портить воздух, так это не значит, что надо все бросать и что-то им доказывать. Это бесполезно. Мнение о приматах которые читать научились, но с пониманием у них никак - я ранее высказал. Если и книгу не смог человек прочесть нормально и начал вывешивать отсебятину с мерками "хто лучше-хуже", чего в книгах ВООБЩЕ НЕТ, фотожоповские фотографии и нумеровать-наименовывать подвиги, то ему бесполезно объяснять что-то..., тем более все бросать и ломиться в Архивы. Для этого есть историки, официальные лица, музеи... И тем более, им тоже нет причин ломиться и отвечать на вопросы о "степени" трезвости, уровне грамотности и профессиональной подготовке Чкалова каждому засранцу, которому вдруг вздумалось узнать с кем-скока тот пил и сколько букв алфавита тот знал... Погоды это никакой не сделает, так как любыми болезненными высказываниями подобных недоумков не испортить авторитет любого Героя...
Поэтому расслабьтесь... Видно, что ветка форума держится на возмущенных постах и давно бы померла, еще на том же первом-втором больном посте старттопикера. Ведь ничего интересного он и не представил - только банальное вранье...

Если не нравится, что же всё время встреваете в разговор. Ни одного доброго слова, ни одного аргумента ни за ни против. В таком случае надо не хамить, а сидеть и молчать в тряпку

[Холостяк]

Если не нравится, что же всё время встреваете в разговор. Ни одного доброго слова, ни одного аргумента ни за ни против. В таком случае надо не хамить, а сидеть и молчать в тряпку

ДА НЕ НРАВИТСЯ!!!

Когда врут и особенно на Героя!

А почему бы не ответить на хамство и ложь?

И аргументами надо отвечать на аргументы, а не на брехню...

[alexvolf]

Уважаемые
Если-бы А Соловьев поднял тему о Чкалове в другом аспекте(не фиксируя материал на обси....) можно было поговорить с другим акцентом.Знаете- кто там без греха? И читать мораль взрослым людям,которые по сути копаются в грязном белье как-то несподручно.О Чкалове написано так много,что из летчиков такой чести удостаивался по-моему только Гагарин(после его гибели тоже такая грязь началась,которая до сих пор будоражит простых обывателей и нечистоплотных журналюг(по другому не назовешь).И так уже из прошлого людей которые построили в свое время СССР и защищали эту страну сделали шоу на всех программах ТВ.Конечно понятен интерес людей к истории, но почему ее следует пересматривать выискивая какие-то жаренные факты.Да Чкалов -пил,yназовите мне летчика ВВС РФ который не пюет,любил девок-да а кто нелюбил когда тебе 34 и ты -ГЕРОЙ.Личное дело-пожалуйста,хоть два из архива ЦК и что будете с ним делать?

[Nik Primopye]

Дорогой А.Соловьев,

в своем посте #19 Вы обвинили В.П.Чкалова в совершении тяжкого уголовного преступления, ничем не подтвердив Ваши обвинения.
В посте #24 Вы без оговорок называете В.П.Чкалова "пьяницей и насильником".

Вам должно быть известно, что бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне.
Повторю, доказательств Вы не привели.
Вы должны понимать, что этим Вы совершили 2 уголовных преступления:

1 - ст.129 ч.3 УК РФ 3. "Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления";
2 - ст.130 ч.2 УК РФ "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".

Если по-простому, без политкорректности, одного такого поступка достаточно, чтобы выкинуть Вас с форума и пожизненно лишить права выступлений здесь. Это мое личное мнение, позиция модераторов мне неизвестна.

Я не прокурор, тем более - не модератор, поэтому оставим пока тему уголовной ответственности.

В посте #27 я задал Вам 7 простых вопросов. Вы ответили на 2.

Пожалуйста, дайте Ваш ответ на оставшиеся 5. Вопросы очень простые.
Скажу опять - времени для подготовки у Вас было достаточно, ответ на любой вопрос у Вас давно уже должен быть.

Повтор вопросов от 25.05.2008:

1 - правда ли, что В 1927г. В.П.Чкалов был направлен в Москву как лучший летчик Ленинградской авиаэскадрильи для участия в параде в честь 10-й годовщины Октябрьской революции и за блестящее летное мастерство получил благодарность в приказе наркома обороны?

2 - правда ли, что в 1931г. В.П.Чкалов блестяще продемонстрировал И-5 Правительству (Сталину, Ворошилову,Орджоникидзе), что решило вопрос о запуске в серию И-5 и, (возможно), повлияло на судьбу Н.Н.Поликарпова?

5 - имел ли В.П.Чкалов правительственные награды? Если имел, то за что конкретно?

6 - правда ли, что Советское Правительство доверило В.П.Чкалову беспосадочный перелет через Северный Полюс в Америку?

7 - правда ли, что В.П.Чкалов испытывал новый истребитель Поликарпова И-180?

Вопросы, на которые Вы ответили 27.05.2008-
3 - правда ли, что В.П.Чкалов испытывал И-15? Ответ - Правда.
4 - правда ли, что В.П.Чкалов испытывал И-16? Ответ - Правда.

Спасибо,
Ник

[Mig]

Ведь ничего интересного он и не представил - только банальное вранье...

Сколько можно банально воздух сотрясать? Ну хотя 2-3 доказательства того, что есть "банальное вранье" - в студию!

[Nik Primopye]

Сколько можно банально...

Уважаемый, Вам сюда - http://forums.airforce.ru/showthread...ed=1#post28890 пост №5

Ник

[Nik Primopye]

Виноват.

Приношу свои извинения.

Ник

[Холостяк]

Сколько можно банально воздух сотрясать? Ну хотя 2-3 доказательства - в студию!

Ну на конец дошло! Я об этом и говорю!!!
Нет чтобы безграмотным, пьяницей или еще кем-то оскарблять Человека, занимаясь отсебятиной, хамством и враньем, т.е. "банально сотрясать" воздух - надо представить доказательства, а не представлять свое невежество!