Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 42

Тема: Самые результативные ИАП

  1. #1
    LOKI
    Guest

    По умолчанию Самые результативные ИАП

    встречал в литературе, что самым результативным ИАПом ВВС РККА был 402 иап 265 иад 3 иак. Упоминалось что-то больше 800 сбитых за войну. Есть ли где-либо статистика по самым результативным полкам? Хотя бы первую десятку увидеть, оценить количество сбитых.

    Спасибо

    Прошу прощения, если тема ранее ужен поднималась

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Извини, не знаю в каких источниках сравнивается результативность истребительных частей в период ВОв, но вот по Проскуровскому 234 ГИАП (он же 19 ИАП, он же 176 ГИАП) где командовал Кожедуб это - 1089 побед.
    Но все цифры всегда спорные. Возможно поэтому за это дело никто серьезно не брался и это не фигурирует в авторитетных источниках. Тем более полки переименовывались, образовывались в разное время и что самое главное имели различное чисто боевых вылетов. Это надо сравнивать - сколько вылетов совершили и сколько сбили. Но истребительные полки тоже разные были. Одни в основном работали по прикрытию бомберов, другие были на свободной охоте. Ведь категорически запрещено было покидать строй при прикрытии бомберов. Если немцы не атаковали, то и истребители в бой не ввязывались и не приследовали их. Да и задача прикрытия не дать противнику произвести прицельную стрельбу и зайти на наш бомбер, немцев отсекали не удаляясь от "больших". Это вторая задача "маленьких" при прикрытии - сбить немца.
    Вот 234 ГИАП, так работали по профилю "воздушные охотники". Он и состоял и образовывался как 19 ИАП как полк "Воздушных охотников" и комплектовался почти полностью из пилотов воевавших в Испании. Они и гонялись за фрицами за всю печаль!
    Да и сейчас не реально проследить по документам каждый вылет истребителей за всю войну..., толи на охоту, толи на прикрытие, толи вообще тренировку "зелени" над аэродромом.

  3. #3
    %u041C%u0430%u043D%u0441%
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк
    Извини, не знаю в каких источниках сравнивается результативность истребительных частей в период ВОв, но вот по Проскуровскому 234 ГИАП (он же 19 ИАП, он же 176 ГИАП) где командовал Кожедуб это - 1089 побед.
    Но все цифры всегда спорные. Возможно поэтому за это дело никто серьезно не брался и это не фигурирует в авторитетных источниках. Тем более полки переименовывались, образовывались в разное время и что самое главное имели различное чисто боевых вылетов. Это надо сравнивать - сколько вылетов совершили и сколько сбили. Но истребительные полки тоже разные были. Одни в основном работали по прикрытию бомберов, другие были на свободной охоте. Ведь категорически запрещено было покидать строй при прикрытии бомберов. Если немцы не атаковали, то и истребители в бой не ввязывались и не приследовали их. Да и задача прикрытия не дать противнику произвести прицельную стрельбу и зайти на наш бомбер, немцев отсекали не удаляясь от "больших". Это вторая задача "маленьких" при прикрытии - сбить немца.
    Вот 234 ГИАП, так работали по профилю "воздушные охотники". Он и состоял и образовывался как 19 ИАП как полк "Воздушных охотников" и комплектовался почти полностью из пилотов воевавших в Испании. Они и гонялись за фрицами за всю печаль!
    Да и сейчас не реально проследить по документам каждый вылет истребителей за всю войну..., толи на охоту, толи на прикрытие, толи вообще тренировку "зелени" над аэродромом.
    Ща Миша Быков придет - он покажет, и про нереально и про полк воздушных охотников - особенно как 19 ИАП :)))))

    Есть такой тугамент - называется ЖБД журнал боевых действий, а в RAF (я в российских архивах не был) ORB - operational record book. И еще ЖУСС - журнал учета сбитых самолетов - там все записано, так что посчитать можно.

    Ваша цифра неправильна. 176ГИАП сбил 445 самолетов (сюда же включаются и сбитые, когда он был 19ИАП). Ну и предположение о том, что 19ИАП - это полк свободных охотников тоже неверно.

    У Бодрихина были приведены следующие цифры

    402 ИАП - 810 побед
    5 ГвИАП(129 ИАП) - 739 побед
    9 ГвИАП (69 ИАП) - 558 побед
    15 ИАП - 580 побед
    27 ГвИАП (129 ИАП) - 549 побед
    434 (32 ГвИАП) - 523 победы
    176 ГвИАП (19 ИАП) - 445 побед

  4. #4
    Мансур Мустафин
    Guest

    По умолчанию

    Это было мое сообщение, сорри.

  5. #5
    Форумчанин Форумчанин Аватар для Flicker
    Регистрация
    10.12.2006
    Адрес
    Моск.обл.
    Сообщений
    62

    По умолчанию

    Читаю сейчас книгу - Ефремов В., Ильин Н. М., Гвардейцы в воздухе - М.: Яуза, Эксмо, 2006. - 448с.- (Война и мы. Сталинские соколы).
    И вот что пишет во вступительной статье составитель серии - Н.Г.Бодрихин:

    "На этом пути (от зап. гарницы до Москвы, а оттуда до Берлина) 5-й гвардейский стал самым результативным истребительным полком советских ВВС. В 810 воздушных боях его лётчики сбили 656 самолётов противника, ещё 83 машины уничтожили на земле. Замечу, что лишь 16-й гвардейский (знаменитый "покрышкинский") полк также имеет на своём счету более 600 побед - 618. Ещё 12 полков сбили в воздушных боях более 500 вражеских самолётов (28-й гиап - 568 (59 в Корее), 9-й гиап - 558, 176-й гиап - 552 (107 в Корее), 129-й гиап - 549, 32-й гиап - 523, 18-й гиап - 519 (96 в Корее), 812-й иап - 505, 728-й иап - 504, 100-й гиап - 502; лётчики 4-го, 15-го и 402-го иап также одержали в воздухе более 500 воздушных побед каждым полком)."
    Всем здоровья!

  6. #6
    Мансур Мустафин (дома)
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Flicker
    Читаю сейчас книгу - Ефремов В., Ильин Н. М., Гвардейцы в воздухе - М.: Яуза, Эксмо, 2006. - 448с.- (Война и мы. Сталинские соколы).
    И вот что пишет во вступительной статье составитель серии - Н.Г.Бодрихин:

    "На этом пути (от зап. гарницы до Москвы, а оттуда до Берлина) 5-й гвардейский стал самым результативным истребительным полком советских ВВС. В 810 воздушных боях его лётчики сбили 656 самолётов противника, ещё 83 машины уничтожили на земле. Замечу, что лишь 16-й гвардейский (знаменитый "покрышкинский") полк также имеет на своём счету более 600 побед - 618. Ещё 12 полков сбили в воздушных боях более 500 вражеских самолётов (28-й гиап - 568 (59 в Корее), 9-й гиап - 558, 176-й гиап - 552 (107 в Корее), 129-й гиап - 549, 32-й гиап - 523, 18-й гиап - 519 (96 в Корее), 812-й иап - 505, 728-й иап - 504, 100-й гиап - 502; лётчики 4-го, 15-го и 402-го иап также одержали в воздухе более 500 воздушных побед каждым полком)."
    Или Бодрихин сам себе противоречит или накручивает цифру с каждым годом. не удивлюсь если в следующей статье появится цифра
    5 ГИАП 739 побед.... Опа а так именно и случилось. В Книге Сталинские Соколы... Бодрихин слукавил :)

  7. #7
    Мансур Мустафин (дома)
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк
    Вот картинка официального юбилейного знака 234 ГИАП... Там циферка - 1089.
    Знаки выпущены к 40 летию полка. Они выпущены по заказу 234 ГИАП и по утвержденному образцу. Выпущены еще при жизни командира этого же полка Героя Советского Союза И.Кожедуба. И нет сомнений, что они были вручены и ему. Это цифра - официально проходит по полковым документам. Литературу и "анализы" непонятных людей, неимеющих отношения к этому полку, я лично, не признаю и другим не советую.
    Сразу три вопроса - по каким полковым документам?

    Вопрос №1 По каким полковым документам? Ну там исторический формуляр или журнал боевых действий.

    Вопрос №2 Эта цифра всех сбитых, сбитых и уничтоженных на земле, включая Корею или только за ВОВ?

    Вопрос №3 ЖУСС 176 ГИАП хранящийся в ЦАМО РФ - это официальный документ или нет?

    Больше похоже на то что эта цифра за ВОВ+Корею.

    Мансур.

  8. #8
    Мансур Мустафин (дома)
    Guest

    По умолчанию

    Холостяк, как вам не стыдно а? :))

    http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/Y...5584;start=all
    Вот тут вашими руками написано,

    "В Великую Отечественную войну летчики 176-го гвардейского Проскуровского орденов Красного Знамени, Александра Невского и Кутузова истребительного авиационного полка совершили 8535 боевых вылетов, провели 711 воздушных боев и сбили 398 самолетов противника, еще 56 самолетов противника было уничтожено на земле, штурмовыми действиями летчиков полка уничтожено 3 танка, 256 автомашин, 213 повозок, 7 автоцистерн, 7 зенитных батарей, выведено из строя 36 паровозов, сожжен 1 железнодорожный эшелон. Десять пилотов одержали в воздушных боях более 15 побед каждый. Боевые потери составили 48 летчиков и 104 самолета, небоевые 5 летчиков и 15 самолетов.
    "


    Потом ниже написано:

    Участие полка в войне в Корее. В воздушных боях над Корейским полуострове гвардейцы одержали 107 побед, ценой гибели пятерых летчиков и потери 12 самолетов. Четверо пилотов, гвардии капитаны Г.И. Гесь, С.М. Крамаренко, С.П. Субботин были удостоены звания Герой Советского Союза. Гвардии старший лейтенант Б.А. Образцов, стал Героем посмертно, он погиб в воздушном бою с численно превосходящей группой «Сейбров». Приказом Военного министра Союза ССР № 09 от 14.01.1952 Образцов Борис Александрович зачислен навечно в списки полка

    Итого получается 505 самолетов.

    Плюс добавим вами написанное:

    Из одних фронтовиков-ассов. Зимой 1939-1940 г.г. летчики полка отличились в воздушных боях над Карельским перешейком. За период боевых действий было выполнено 3412 боевых вылетов, налет составил 4090 ч. Летчики вывели из строя 74 паровоза, подожгли 5 эшелонов, уничтожили на земле 2 и в воздушных боях 3 самолета противника.

    508 - откуда 1089 - обясните пожалуйста?

    Наверное цифра 1089 включает в себя самолеты сбитые другими полками, состав которых после расформирования влился в 234-й ГИАП.

    Иначе каким образом среди летчиков полка оказался ШЕСТАКОВ, до своей гибели летавший в 69-м ИАП и 9ГИАП, а?

    Как такое может быть? А?

  9. #9
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Вот картинка официального юбилейного знака 234 ГИАП... Там циферка - 1089.
    Знаки выпущены к 40 летию полка. Они выпущены по заказу 234 ГИАП и по утвержденному образцу. Выпущены еще при жизни командира этого же полка И.Кожедуба. И нет сомнений, что они были вручены и ему. Соответственно это цифра - официально проходит по полковым документам.
    Литературу и "анализы" непонятных людей, я лично, не признаю и другим не советую. Было время вообще анализы производили и сравнивали с 1913 годом.., что лучше стало жить. Сейчас все анализируют, что невозможно вообще сопоставить...

    Хотя , возможно, 234 ГИАП записал вообще все победы, в том числе и в Корее.

    Я этим не занимался. Мое мнение как просто логически мыслящего человека, связанного с авиацией - статистика по эффективности не реальна. Это по теме ветки форума.
    То ,что добавить могу, это пример по 207 ДБАП, где служил Гастелло. так там полк полностью был уничтожен в первые месяцы войны, хотя мужественно воевал и полковых документов по боевым вылетам там вообще не сохранилось. Всякое было. Полки расформировывались, документы уничтожались, терялись. Ведь даже до сих пор не могут установить и состав третьего экипажа и даже где они погибли. Ошиблись и с местом гибели Гастелло. А у истребителей не лучше ситуация была, особенно первый год войны.
    Там не было точной раскладки по категории боевых вылетов, по каждому из них... Приводил я пример по свободной охоте, сопровождению бомбардировщиков, сопровождению транспортников..., задачи разные и работали истребки по разному. Вылет вылету - рознь!!! А различные типы самолетов!!!
    Поэтому, соответственно, статистику эфективности провести нереально. Или она будет категорически неверна. Вот в чем тема, а не цифры
    Я по цифрам спорить и утверждать ничего не буду.
    Миниатюры Миниатюры 40-___-_______________967.jpg  

  10. #10
    Форумчанин Форумчанин Аватар для Flicker
    Регистрация
    10.12.2006
    Адрес
    Моск.обл.
    Сообщений
    62

    По умолчанию

    5 ГИАП 739 побед.... Опа а так именно и случилось. В Книге Сталинские Соколы... Бодрихин слукавил
    Да вроде просто "приплюсовал"..)) 656+83 (на земле) = 739.

    А в целом, в своём первом посте, Холостяк прав вот в чём:

    Но истребительные полки тоже разные были.
    Читаю мемуары, и почти все лётчики пишут - "не дал отбомбиться фрицам", "прикрыли" без потерь, "обеспечили бомбардировку"/ штурмовку. Как корректно оценить результативность, в военное время, не футбол ведь? "Забито/пропущено..."
    Всем здоровья!

  11. #11
    Мансур Мустафин (дома)
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк
    Вот картинка официального юбилейного знака 234 ГИАП... Там циферка - 1089.
    Знаки выпущены к 40 летию полка. Они выпущены по заказу 234 ГИАП и по утвержденному образцу. Выпущены еще при жизни командира этого же полка И.Кожедуба. И нет сомнений, что они были вручены и ему. Соответственно это цифра - официально проходит по полковым документам.
    Литературу и "анализы" непонятных людей, я лично, не признаю и другим не советую. Было время вообще анализы производили и сравнивали с 1913 годом.., что лучше стало жить. Сейчас все анализируют, что невозможно вообще сопоставить...

    Хотя , возможно, 234 ГИАП записал вообще все победы, в том числе и в Корее.

    Я этим не занимался. Мое мнение как просто логически мыслящего человека, связанного с авиацией - статистика по эффективности не реальна. Это по теме ветки форума.
    То ,что добавить могу, это пример по 207 ДБАП, где служил Гастелло. так там полк полностью был уничтожен в первые месяцы войны, хотя мужественно воевал и полковых документов по боевым вылетам там вообще не сохранилось. Всякое было. Полки расформировывались, документы уничтожались, терялись. Ведь даже до сих пор не могут установить и состав третьего экипажа и даже где они погибли. Ошиблись и с местом гибели Гастелло. А у истребителей не лучше ситуация была, особенно первый год войны.
    Там не было точной раскладки по категории боевых вылетов, по каждому из них... Приводил я пример по свободной охоте, сопровождению бомбардировщиков, сопровождению транспортников..., задачи разные и работали истребки по разному. Вылет вылету - рознь!!! А различные типы самолетов!!! Поэтому, соответственно, статистику эфективности провести нереально. Или она будет категорически неверна.

    Ну почему же. Результаты дня записываются в журнал учета вылетов, в журнал боевых действий и в журнал учета сбитых самолетов противника. Туда входят рапорты пилотов, постов ВНОС, подтверждений с земли, описание вылетов (по категориям в т.ч) Эти же данные отправляются в вышестоящие штабы, т.е. для полка это штаб дивизии. Если часть переименовывается, или переформировывается с сохранением наименования, то документы остаются, просто в первом случае они относятся к фонду части с новым наименованием. Так документы 176ГИАП в ЦАМО содержат в себе и документы 19ИАП. 32ГИАП (434ИАП) то же самое. Таким образом цифру эту получить можно. Более того иногда она не совпадает с официальной, как у Кожедуба (63 вместо 62-х, правда без реактивного Мессершмитта) или Речкалова. Бывает, и чаще что цифра от официальной отличается в меньшую сторону.

    Главное что получить это можно.

    По поводу полка Гастелло, кроме летно-подъемного состава существует и наземный (БАО, укладчики штаб) состав, который не погиб и документы сохранил.

    Естественно не стоит сбрасывать со счетов факт того, что документы могли утеряться, но на этот случай можно воспользоваться документами вышестоящего подразделения.

    Т.е. если ошибки и есть то они не будут превышать 1 процента согласно обычным статистическим правилам.

  12. #12
    Мансур Мустафин (дома)
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Flicker
    5 ГИАП 739 побед.... Опа а так именно и случилось. В Книге Сталинские Соколы... Бодрихин слукавил
    Да вроде просто "приплюсовал"..)) 656+83 (на земле) = 739.

    А в целом, в своём первом посте, Холостяк прав вот в чём:

    Но истребительные полки тоже разные были.
    Читаю мемуары, и почти все лётчики пишут - "не дал отбомбиться фрицам", "прикрыли" без потерь, "обеспечили бомбардировку"/ штурмовку. Как корректно оценить результативность, в военное время, не футбол ведь? "Забито/пропущено..."
    Это все правильно. Но пока единственным критерием, по которому кстати оценивали боевую работу и во время войны был именно "забито/пропущено". Да и ЛОКИ имел ввиду именно количество сбитых самолетов в вопросе.

    Достаточно посмотреть приказ Ставки ВГК №0299 и дополнения, изменения к нему.
    Там командир полка представляется к награде, если полк под его командованием сбил не менее 30 самолетов а потерял не более 6.
    Или Приказ НК ВМФ №10 - там же не указывается количествы выполненных 72-м сап успешных заданий, а конкретное число уничтоженной техники и живой силы.

  13. #13
    Новичок
    Регистрация
    15.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Тема такая уже поднималась на старом форуме. Цифры Бодрихина достаточно условны - они воспроизводят информацию раскиданную по мемуарам. Часто они далеки от реальности.
    В реале вроде самый результативный - 5 гв. иап - цифра в 656 сбитых близка к реальности. Остальные в реале меньше. Цифры точные М.Быков озвучивал.
    Что до 19/176 гв иап, то 1089 - нереальная цифра. Согласен с Мансуром - скорее цифра от объединения полка с другим/другими результативными подразделениями.
    Но не с 9 гв иап - Шестаков в последние месяцы до гибели (март 1944 года) командовал 19 иап. Назначен был еще в 1943 году...

  14. #14
    Форумчанин Форумчанин Аватар для Flicker
    Регистрация
    10.12.2006
    Адрес
    Моск.обл.
    Сообщений
    62

    По умолчанию

    Но пока единственным критерием, по которому кстати оценивали боевую работу и во время войны был именно "забито/пропущено". Да и ЛОКИ имел ввиду именно количество сбитых самолетов в вопросе.
    В таком "разрезе" согласен конечно. Эт я что-то из темы "выпал".))

  15. #15
    Мансур Мустафин (дома)
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Макс
    Тема такая уже поднималась на старом форуме. Цифры Бодрихина достаточно условны - они воспроизводят информацию раскиданную по мемуарам. Часто они далеки от реальности.
    В реале вроде самый результативный - 5 гв. иап - цифра в 656 сбитых близка к реальности. Остальные в реале меньше. Цифры точные М.Быков озвучивал.
    Что до 19/176 гв иап, то 1089 - нереальная цифра. Согласен с Мансуром - скорее цифра от объединения полка с другим/другими результативными подразделениями.
    Но не с 9 гв иап - Шестаков в последние месяцы до гибели (март 1944 года) командовал 19 иап. Назначен был еще в 1943 году...
    Про Шестакова опростопиндосился. Я думал он бессменно 69ИАП командовал

  16. #16
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Кстати, на севере некоторые истребительные полки долго на своем вооружении "держали" И-15... Ведь несравнима эффективность, а ведь о ней речь идет, таких полков с полками где больше МиГов, Яков и уж тем более Ла...

  17. #17
    %u041C%u0430%u043D%u0441%
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк
    Кстати, на севере некоторые истребительные полки долго на своем вооружении "держали" И-15... Ведь несравнима эффективность, а ведь о ней речь идет, таких полков с полками где больше МиГов, Яков и уж тем более Ла...
    А кто там кроме 1-й эскадрильи 72 САП, да и то первые два месяца и 27 ИАП куда попали остатки на них летал? Да и то недолго. Еще на них ктото из 700-х штурмовых летал и все

  18. #18
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Вот к примеру:
    628-й истребительный авиационный полк ПВО. Сформирован в 1941 г. на базе Сталинградской школы летчиков.
    В феврале-апреле 1942 г. входил в состав 102-й иад ПВО.
    В начале апреля 1942 г. перебазирован на Кубань для прикрытия с воздуха Краснодара, Новороссийска, Тихорецка и др. городов. На вооружении в этот период имел истребители И-16.Входил в состав 268-й иад.
    С весны 1943 г. на вооружении имел истребители Як-1.
    О какой эффективности боевых действий может идти речь на И-16??? Когда другие уже с зимы 42 начали переходить на Яки и МиГи..., а они все на Ишаках до весны 43...

    К примеру: 296-й истребительный авиационный полк, в последствии 73-й гвардейский истребительный Сталинградско-Венский Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого авиационный полк...На вооружении до сентября 1941 г. имел самолеты И-16 и МиГ-3, с февраля 1942 г. - Як-1.С февраля 1942 г. действовал на Юго-Западном фронте в составе ВВС 6-й армии.
    С 28.05.42 г. входил в состав 220-й иад.

    Другой пример: 69-й истребительный Краснознаменный авиационный полк, в последствии 9-й гвардейский истребительный Одесский Краснознаменный ордена Суворова авиационный полк...К 22.06.41 г. имел на вооружении 70 И-16 (в том числе 20 неисправных), а также 5 самолетов МиГ-3.
    В первый день войны полк потерь не понес, а зам. командира полка майор Л.Л.Шестаков и капитан Асташкин сбили 3 самолета: 2 Ju-88 были уничтожены над Кишиневом, a Do-215 Асташкин сбил на подступах к аэродрому, одержав свою вторую победу.
    В октябре 1941 г. выведен в Кировабад на переформирование. На вооружение полк получил истребители ЛаГГ-3. С июня 1942 г. входил в состав 268-й иад.
    С 23.07.42 г. входил в состав 8-й ВА. По инициативе Т.Т.Хрюкина на его базе был организован "полк асов". В полк пришли ГСС И.Д.Баранов, будущие ГСС Амет-Хан Султан, А.Н.Карасев, И.Я.Сержантов и др.
    С ноября 1942 г. на вооружении имел Як-1.

    И Проскуровский ГИАП: К 22.06.41 г. имел на вооружении 69 самолетов И-16, И-153 (в том числе 15 неисправных), а также 2 небоеготовых ЛаГГ-3, еще не освоенных летчиками.
    С первых дней войны летчики ежедневно выполняли по 5-6 боевых вылетов в день. Проявляя мужество и отвагу, верность военной присяге, смело вступали в бой с числено превосходящим противником.
    C 07.07.41 г. входил в состав 7-го иак ПВО Ленинграда.
    Обороняя Ленинград, полк выполнил 3145 боевых вылетов, провел 415 воздушных боев и уничтожил 116 самолетов противника. В боях с числено превосходящим противником погибли смертью храбрых 17 летчиков и 13 летчиков не вернулись с боевых заданий. Боевые потери материальной части составили 57 самолетов, не боевых потерь полк не имел. Ого какая интенсивность боевых действий!!!В В начале мая 1942 г. полк перебазировался на аэродром Волгино, Боровического района Ленинградской области, где выполнял функции учебно-тренировочного центра Волховского фронта с целью переучивания летного состава на новую авиационную технику. То есть в боях вообще не участвовал!!!.10.09.42 г. полк перебазировался на аэродром Люберцы и вошел в состав 269-й иад в особую группу под командованием полковника Василия Сталина. Это резерв ставки Верховного главнокомандования...и тут тоже в "запасе" просидел...

    Так что у всех полков различная даже интенсивность боев была... И техника тоже большую роль играет.

  19. #19
    %u041C%u0430%u043D%u0441%
    Guest

    По умолчанию

    Холостяк, ты про И-15 сначала писал, а отвечаешь про И-16.
    :)

  20. #20
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Извиняюсь... Я имел в виду 153 "Чайку"....
    По И-16 просто нашел данные которые и привел...
    Редактивовать уж и не стал...
    А Север привел, так как там интенсивность боев естественно была ниже чем в районе направления главного удара армий Центр. Там вся старая техника дольше и сохранилась на вооружении. Хотя результативность и эффективность ее была значительно ниже..., но вот как я понял Ишачки и Чайки были в ходу не только на Севере.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •