Czech Tiger Squadron

[Anonymous]

Hi all!
See zou me webpage.Martin

http://211.airspace.cz Some foto and video on Mig-21/Jas39

[Д.Срибный]

Great pic's, thanks!

Especially the MiG-21 in flight ;-) one of the most beautiful planes ever, IMHO :-)

And very nice photos on your web-site too! The only drawback is the size of the photos - too little :-)

Pictures in flight, how did you make them? From which aircraft?

[Anonymous]

Thanks!I have pleasure.In flyght foto create pilot's 211.Tactikal squadron from Mig-21UM.Martin

[An-Z]

Отличные кадры!! Спасибо!! А как удаётся снимать в воздухе через стекло фонаря, так чтоб не оставалось следов от царапин и "пальцев"?
Или на ваших самолётах фонари кристально прозрачны?

[Nazar]

А может форточки? :D :D :D как на Ту-16
А если серьезно,батя всегда протирал стекло,ну а с царапинами,так чаще в минилабах негативы поганят,страшно подумать сколько они кадров отличных отцу испортили

[Артём]

Так даже если фонарь грязный или с царапинами, это не особо мешает. Фокусируется-то объектив не на стекле, а на сильно удаленном от него объекте... в этом плане чем дальше снимаемый самолет (=используем телевик), тем лучше :)

[Nazar]

Так даже если фонарь грязный или с царапинами, это не особо мешает. Фокусируется-то объектив не на стекле, а на сильно удаленном от него объекте... в этом плане чем дальше снимаемый самолет (=используем телевик), тем лучше :)

А если объект не удален,телевика нет да и места с телевиком развернуться то-же особо нет?
На приведенном фото,фрагмент "воздушного боя",снято Nicon F-301(объектив Tokina SZ-X)-техника "позапрошлого" века,cнято из кабины Су-25УТГ с телевиком особо не покрутишься наверное

[Артём]

F-301?? Если это модификация F-3, так эти камеры до сих пор очень уважаемы профессионалами. Токина делает бюджетные, но очень даже неплохие объективы... так что к технике претензий быть не может :).

А вот фото данное имеет неважное качество вовсе не из-за грязного или мутного стекла, а из-за засветки рассеянным светом - либо кабина так на солнце повернулась (тут уж ничего не попишешь), либо бленды на объективе не было. Хотя первое, наверное, более вероятно.