Сейчас по телеку по "Звезде"идет фильм "Истребители. Борьба за превосходство". Классные съемки, пишу на видик, но не сначала, к сожалению. Подскажите, где его можно скачать полностью?
Вид для печати
Сейчас по телеку по "Звезде"идет фильм "Истребители. Борьба за превосходство". Классные съемки, пишу на видик, но не сначала, к сожалению. Подскажите, где его можно скачать полностью?
Это фильм "Рыцари неба"
http://vkontakte.ru/video-5111774_140453875
Да нет, это именно тот фильм, название которого я написал. Но, вроде, уже нашел, посмотрю, как скачается.
Все. Тема закрыта.
А вот Василий Золотов, историк авиации и автор сценария этой серии ("Крылья России") очень сожалел, что эти фильмы СКАЧИВАЮТ, а не ПОКУПАЮТ. Из-за этого авторский коллектив практически вылетел в трубу.
Уважаемый muk33, уверяю Вас, что, если бы я мог купить этот диск, я не пожалел бы пары сотен, или, сколько там, этот диск стоит. На Салоне купил много дисков, так что, дело не в деньгах. В удобстве (в данном случае). И то, что фильм можно получить бесплатно-не моя вина. Я ни у кого ничего не украл и никого не обделил. Наверное, с этим нужно смириться.
Я, как-то, тоже был не сильно рад, увидев свою работу, опубликованную в ПНР, просто чисто цельностянутой, но выпущенную здесь в какой-то типографии. Просто один в один передрали. Безо всяких, естественно, ссылок и авторств. Ну, что тут поделаешь?
P.S.С Золотовым я знаком, общался. Думаю, он скорее со своим "Миром Авиации" в трубу вылетит, если еще не вылетел. Чего я совершенно не хочу. А какой авторский коллектив "практически вылетел в трубу"?
Хотя, это уже совсем другая тема.
P.P.S.Да, вот еще подумалось мне: а то, что этот фильм показывают по телевизору и я его записал на видик-это я тоже ущерб нанес Золотову? Теперь-то что делать, видиком не пользоваться?
Да я претензий не предъявляю, конечно это не вина покупателей, а плохой маркетинг, отсутствие должной рекламы. Просто я впервые непосредственно столкнулся с проблемой видеопиратства.
Ради этого фильма Василий на 2 года "забросил" "Мир Авиации", все время на фильм уходило. А выхлопа -"пшик".
А фильмы (все 18 серий) есть в Жуковском, в книжном магазине на Маяковского, если идти по бульвару с правой стороны. Еще видел в Москве, в магазинчике в "сокольниках", но это было в ноябре. А кто имеет пропуск (или знакомых) на терр. аэродрома Жук., можно в саму студию зайти, там их полно и дешевле...
Да нет, дело не в маркетинге и рекламе, а в том, что уважаемые авторы, выпустив очередной номер журнала/книги/фильма, считают свою миссию выполненной: мы свое дело сделали, кому интересно - пусть приезжают в Жуковский и покупают диски с фильмами, или приезжают н адом в В. Кондратьеву за крайним номером "Авиапарка" и т.д. и т.п.
Но у меня, живущего в Москве, нет реально времени, чтобы потратить полдня и съездить в Жуковский за нужным мне диском и тем более у меня нет пропуска туда, где студия, или потратить столько же времени, когда уважаемый редактор окажется дома и в тапочках вынесет в заплеванный подъезд свежий номер своего журнала...
Я - читатель/покупатель... Я знаю "точки" по городу, где продается авиалитература и могу спланировать свой маршрут в течение дня так, чтобы на полчаса оказаться в Сокольниках или в "Олимпийском"... Но то, что мне нужно авторы туда не привозят, считая дистрибьюцию/логистику занятием, не барским и ниже их достоинства...
А после этого приходится слышать стенания некоторых редакторов/авторов на тему не проданных тиражей, что якобы не позволяет печатать новые номера/издания...
Мы уже почти 20 лет живем в рыночной экономике. Ныне и дети уже знают, что произвести товар - это только полдела, важнее и сложнее - этот товар продать... Дети знают, а вот некоторые издатели/авторы/редакторы авиалитературы этого урока все никак не выучат:frown:
И боюсь уже не выучат: МА - не выходит, "Авиапарк"/"Авиамастер" - тоже, похоже, выходить не будет...
Вы правы, отчасти. Но парадокс в том, что чаще талантливые авторы оказываются плохими продавцами, а те, кто пишет всякую ахинею зачастую впаривают свои "писаки" направо и налево. Не раз наблюдал подобное на авиационных и около... "тусовках". А потом на эти "произведения" начинают ссылаться. Право, иногда хочется цензуры. Недавно удалось прочитать Ф.Эвереста "Человек, который летал быстрее всех" и К.Пауэлла "Испытательный полет". Изданы в 59-60 годах, а сзади, в разделе "Скоро выйдут" - произведения немецких (в том числе и Гудериана),итальянских и японских военачальников прошедшей войны. Умели ведь подбирать правильную и полезную литературу несмотря на идеологию.
согласен на все сто! авторы должны наконец понять, что главная задача 95% современных читателей это потратить наименьшие усилия для того чтобы получить книгу/фильм... если можно не выходя из дома скачать ворованный фильм/книгу, то зачем искать/покупать его в магазинах... Выход один: или ничего не делать, или делать книги/фильмы для узкого и проверенного круга потребителей.
Ну и дискуссия разгорелась. Я даже не пойму, чего ради копья-то ломать? Ну, сделал кто-то работу, продал её, получил за свою работу деньги-ну и все, по-моему. Если Золотов ради фильмов забросил свой МА, то, думаю, ему в это время "КР" платили в течение двух лет, так что не стоит стенать, какой он несчастный. И, потом, прошу тогда уж объяснить мне пример с телеком, который я привел: если фильм показывают по телеку, имею ли я право его записывать? Имею. Так почему я не могу скачать его из Сети? Или Вася хочет за каждый просмотр деньги получать? Что-то я уже не пойму, о чем речь идет...
" Выход один: или ничего не делать, или делать книги/фильмы для узкого и проверенного круга потребителей."-ну, какой же это выход? Т. е., если у Вас есть, скажем, 50 друзей, то Вы тогда будете делать книгу тиражом 50 экземпляров?Чепуха какая-то. Лучше уж тогда вообще ничего не делать, тогда и не будет недовольных тем, что их кто-то обокрал или не заплатил. Просто нужно немного свои аппетиты поумерить и не считать, что за сделанную один раз работу нужно всю жизнь деньги получать. Я так понимаю ситуацию.
Вы неправильно понимаете ситуацию. В "КР" НИЧЕГО не платили. Все на голом энтузиазме. Платить обещали "от продаж". А он как ездил на ржавой девятке, подаренной сыном, так и ездит. И редакция "МА" у него за шкафом в комнате. И деньги для семьи он зарабатывает на другом. А "Звезда" не коммерческий канал, ничего не платит.
Хотя бы уважали немного энтузиастов, которые что-то делают и не язвили. Или вы предпочитаете, чтобы никто ничего не делал. И, заметьте, не он жалуется, а я, зная его ситуацию.
Вообще не туда пошли. Я ведь неспроста перевел на "Гудериана", тема то затронута неплохая: что и как писать (снимать) об авиации. Как оценивать то или иное произведение.
Я правильно понимаю ситуацию. По крайней мере я её так решил для себя: я сделал работу, получил за нее деньги-и все. Как она разойдется, сколько человек ею попользуется, где она еще вылезет-это уже от меня не зависит.
Это очень плохо. Но вот вопрос: а, если бы заплатили, я мог бы скачать фильм?Цитата:
В "КР" НИЧЕГО не платили.
В нашей стране (а, может, и не только у нас) вся авиация, как мне кажется, держтся на энтузиастах.Цитата:
Все на голом энтузиазме.
Ну, это как договоришься. Насколько я знаю, то он не первый, к сожалению, кого "кинули". То же самое я слышал и о других авторах, не буду называть здесь фамилии. Я думаю, что не силой его туда затащили?Цитата:
Платить обещали "от продаж".
Я езжу на автобусе, у меня машины нет.Цитата:
А он как ездил на ржавой девятке, подаренной сыном, так и ездит.
Это мне известно.Цитата:
И редакция "МА" у него за шкафом в комнате.
Это я не комментирую, не моё это дело.Цитата:
И деньги для семьи он зарабатывает на другом.
Разве на "Звезде" нет рекламы? Как понять "некоммерческий"? На канале все работают бесплатно? А то, что "Звезда" не платит "КР" деньги за прокат их фильмов-так это, по-моему, неправильно. Но, вероятно, они выкупили у "КР" права какие-то?Цитата:
А "Звезда" не коммерческий канал, ничего не платит.
Совершенно искренне заявляю Вам, что энтузиастов уважаю, и даже очень. В т.ч. и В.Золотова.Цитата:
Хотя бы уважали немного энтузиастов, которые что-то делают
И не собирался. Я только спросил, имею ли я право записать фильм с ТВ на В\М.Цитата:
и не язвили.
Кому и что делать-это каждый решает для себя. Лично я предпочитаю после работы заниматься тем, что мне нравится.Цитата:
Или вы предпочитаете, чтобы никто ничего не делал.
Заметил. Это Ваше право. Мы на форуме и здесь каждый может высказать свою точку зрения. Вы-свою, я-свою.Цитата:
И, заметьте, не он жалуется, а я, зная его ситуацию.
P.S.Честно говоря, мне вообще совершенно непонятны Ваши претензии ко мне, как к человеку, скачавшему фильм из Сети.
Господа хорошие, ну о чём спор? Что мешает создать (где? - да на этом же сайте, например!) интернет-магазин по продаже такой продукции??? - Уважаемый Mig, проживающий в Москве испытывает трудности, что уж говорить о живущих в провинции? мне из Новосибирска в Жуковский "очень просто" съездить, например.
А так бы - всем было хорошо - и авторам и покупателям...
Могу у Викулина взять все чего хотите, но пересылкой заниматься не буду, просто нет времени. Если кто-то готов этим заниматься, то помогу. А вообще-то, если что-то надо от Крыльев, то можете на сайте все посмотреть, раньше там и заказать можно было http://wingstv.ru/
Эталоном считаю кинофильмы, снятые по заказу МО СССР - по принимаемым на вооружение образцам техники, по работам разных КБ и заводов, биографии деятелей военпрома и т.д. Те самые фильмы, которые нынче режутся на кусочки и абы как лепятся вместе, зачастую наобум, без точной привязки (например, белиберда с вопиющими несоответствиями показываемого закадровому комментарию в "Ударной силе" детально разбиралась на форуме РВСН). Эти фильмы хороши достоверностью, отсутствием х..ни типа мемуаров подруги жены приятеля авиаконструктора (см. "Миль - 100" телеканала "Культура"), показом всего интересующего, хорошим звуковым рядом и т.д. - словом, КАЧЕСТВОМ. Хорошо, что такие фильмы сейчас понемногу появляются в Сети.
Ещё в документальном кино имеет смысл ориентироваться на современный сериал "Тайны забытых побед", вполне заслуженно удостоенный.
Ну и кинохроника - в любых количествах, с минимумом комментариев.
Фильмы студии "Крылья России" - хороши как сиюминутное развлечение для домохозяек (собственно, это и есть задача кинематографа); но для вдумчивого просмотра а-ля "прочтение книги" (как "ТЗП") или как справочный материал (как фильмы МО) - малопригодны. Смотрел "Автомобили в погонах" - и очень жалел о краткости вырезок из архивных заводских съёмок. КР могли бы хорошо заработать на мне лично, если бы издали подборки цельных архивных материалов и фильмов МО, к которым, судя по всему, они имеют доступ.
Я бы не считал русскоговорящую аудиторию априори быдлом, не воспринимающим научно-технические и исторические материи. Тем более, учитывая популярность таких каналов как Ретро-ТВ, Ностальгия, Док24 и т.п. Предполагать что-то за других - вообще опасная тенденция, объясняемая скорее барыжничеством или отрабатыванием зарплаты от ЦРУ, чем филантропией.
Архивные материалы следовало бы переиздавать время от времени хотя-бы и единичным тиражом, сугубо из соображений сохранности материала. Если я сижу на чём-то, и это подгнило и непоправимо испортилось - это упущение и потеря материала для человечества. А если я дал (продал, скопировал, выложил в Сеть и т.д.) этот материал хотя бы ещё одному человеку - можно надеятся на восстановление утраченного.
Согласен...
И кстати, вон к примеру на торренте подобные материалы востребованы и люди скачивают. Даже если посмотреть по статистике скачиваний наших старых фильмов - так действительно много людей качает, а тут в интернете торрент не старички-пенсионеры пользуют...
Касаемо правооблядателей... Конечно, за свой вложенный труд хочется до пенсии получать денежку и потом доплату к пенсии. Однако реальность несколько иная.
Не в качестве призыва к смене государственного устройства, а просто напоминание - во времена СССР государство через Союзы писателей и проч. деятелей культуры достойно оплачивало их деятельность в своё удовольствие, гонорары за среднеразмерный роман составляли порядка 20 000 руб, ежегодный оплачиваемый отпуск, санаторное лечение, спецпаёк и проч. С одной стороны, потворствуя прикармливанию лизоблюдов (дураки (особенно - высокопоставленные) - вечная проблема России); с другой - освобождая от сторонних заработков действительно хороших работников культуры. Культура была массовой, х..ня вроде "Муси-пуси" и "Дом-2" не только не допускалась, но и не оплачивалась; правда была некая несвобода - например, что мы в 1970-ые знали о устройстве МиГ-25 и что сейчас знаем о устройстве ПАК-ФА? Зато, например, о быте служивых и учёных мы тогда знали гораздо больше, чем нынче можно выудить по полузакрытым форумам, не говоря о средствах массовой информации. Нынче, конечно, бабки идут мимо культуры; скорее напечатают буклеты на англицком про то как у нас всё круто и мощно и не имеет аналогов в мире, чем, например, оплатят достойные похороны Тихонова (не говоря о достойном его лечении и недопущении ухода - наверняка ведь чиновники минкульта на прививки левреткам своих млядей больше тратят, чем на пенсии актёрам - впрочем, не утверждаю, факты не на руках, знаю только, что многим приходится по озвучкам и сериалам побираться).
Реальность такова, что надо писАть (как и пИсать)/снимать, если не можешь не писать/снимать. Именно с такой мыслью. Конечно, необходимость писать вполне может стимулироваться и заинтересованностью потенциальных читателей, и сдельной зарплатой, и просто жизненными обстоятельствами, и личной убеждённостью в необходимости этого... Если мысль другая - отчитаться по регулярной зарплате, в пику сопернику, словесное недержание, конъюнктура рынка, мода - тогда результат в историю не войдёт, хотя, несомненно, найдёт своего благодарного клиента.
А насчёт торрентов особенно не обманывайтесь - советскую попсу конечно качают массово, собственно, с комедий Гайдая обмен фильмами в сети и начался... А вот "трушный" (от true) советский научпоп качает узкий круг ограниченных лиц (около 60 на весь Рунет). Кстати, во многом из-за политики администрации того же rutracker.org, не желающей (а скорее, не допускающей) чётко разделить культурное наследие на говно (заокеанская продукция и отечественные потуги на её копирование) и не-говно, тогда поиск, нахождение и оборот достойных материалов был бы существенно облегчён. Надысь как-раз озаботился выкачиванием 170 Gb документально-публицистических, научно-популярных и учебных фильмов времён СССР, так гораздо проще оказалось пройтись по всем релизам конкретных уважаемых людей (StarDust, imolod, vosnik, ossad, alenika1982, qwe_Andr, persi-kot, 2х2 и др.), чем выискивать жемчуг в бесконечных сериях дискаверной хуливудской мути по тематическим разделам портала. Заодно и оценил размер таргет-группы.
Ну и ещё по теме этой дускуссии - "где скачать", есть один хороший портал: http://www.net-film.ru/ru/home-page/ , особое внимание уделите http://www.net-film.ru/ru/topic-armed-forces-page-1/
[QUOTE=Carrey;54868]Я бы не считал русскоговорящую аудиторию априори быдлом, /QUOTE]
Что-то я не нашел в своем сообщении ничего про то, что народ наш быдло, ну это так, к слову.
А по поводу тиража единичного переиздавать - кто будет все это оплачивать? И кто готов ради 60 человек по ТВ показывать эти фильмы? Канал сразу разорится. Сейчас все ТВ ориентировано на массового зрителя, только так в нынешних условиях можно выжить.
Еще при этом возникает проблема с правообладанием или, как у нас в стране, с тем, что кто-то все себе загробастал и наживается на этом. Есть много предложений продажи старых учебных и презентационных фильмов по военной технике, но за такие деньги, что это не имеет смысла.
Видео старое сейчас не пропадает, те кто его имеет либо хранит нормально, либо уже выбросили давно.
Вот это и есть аморальное представление о народе (т.е. - "ТВ показывает шит, потому что ориентируется на массового зрителя, а он хочет и требует, чтобы ему показывали шит"). Телеканалы (как медиаторы культурной сферы) обязаны взять на себя задачу по просвещению народа (по "подтягиванию до идеала"), а не потакать "мещанским интересам обывателей", поделив весь народ на таргет-группы ("домохозяйкам - бесконечные сериалы, ток-шоу и концерты; молодёжи - опять же сериалы, боевики, чернуху, рок; пенсионерам - ретрансляцию совковой попсы, желательно в новом исполнении - чтобы кормить авторскими тех-же исполнителей попсы ("поющие трусы"); а тем, кто считает себя умнее всех - переведённый заокеанский научпоп (BBC, Дискавери и т.п. хрень) и демагогическая якобы аналитика (кормёжка процентной белибердой типа "в этом месяце на 12.4% больше населения чем в прошлом месяце скорее уверены чем неуверены в улучшении на 65% заработной платы в государствах скорее считающихся процветающими, причём это очень важная тенденция, как сообщили и подтвердили эксперды из независимой аналитической группы Рога&Копыта")").Цитата:
Сейчас все ТВ ориентировано на массового зрителя, только так в нынешних условиях можно выжить.
Надо ли выживать таким ТВ-каналам? Что собой представляет их "жизнь"? Какова их миссия? Мне все российские ТВ-каналы представляются сугубо бизнес-проектами, получающими бабло либо как госфинансирование (и тогда волей-неволей приходится быть лояльным к власти и регулировать кол-во фекалий, изливаемых на аудиторию), либо как плата за показ рекламы (цена определяется системой рейтингов). Небольшая часть бабла расходуется на технические нужды по обеспечению работоспособности проекта-схемы (собственно, съёмка программ, актёры, дикторы, монтаж, студия, сведение и проч. "кухня"), остальное кладётся в карман. Разговоры о необходимости ориентации на массового зрителя, таким образом, являются оправданием стремления захватить численно бОльшую таргет-группу зрителей и соответственно поднять "рейтинг" канала и выставлять бОльшую цену за показ рекламы; как следствие - бОльшая прибыль руководства. И не факт, что часть прибыли будет пущена на развитие канала, на создание более интересных программ. Буду рад обмануться в своих представлениях.
Если бы спросили моё мнение, мне бы хватило 1 (одного) телеканала на всю страну, но свободного от ненужного и разлагающего общество хлама (кстати, и затратность такого одного канала была бы для государства неизмеримо меньшей). Нынче каналов сотни, а смотреть, по большому счёту, нечего. Собственно, у меня вообще телевизора нет.
Итак, план действий для будущих правителей России: 8)
1. Запрет эфирного телевещания с территории России и на территорию России чего бы то ни было;
2. Создание Единого Телевидения;
3. Создание Комиссии Телевещания из однозначно всеми уважаемых достойных людей, рассматривающих присланные заявки создаваемых кем угодно программ;
4. Трансляция отобранного, ежемесячное достойное вознаграждение авторам понравившихся народу программ.
Те, кому больше нравится кока-кола, джинсы и рок - пусть смотрят спутниковые "голоса".
Теперь к Вашим вопросам.
Я бы оплатил работу по установке катушки с лентой в фильмосканер, нажатие пары кнопок, быстрое кодирование в MPEG-2 и выкладку файла на сервер. Более того, лично я бы делал это даром в каждую свободную минуту.Цитата:
по поводу тиража единичного переиздавать - кто будет все это оплачивать?
Мы всё ещё говорим о НАРОДНОМ ДОСТОЯНИИ или уже о чём-то другом? Это вопрос государственный, сами понимаете. Если кто-то на народное присел - государство должно его за шкирку взять и пересадить. Мои родители что, зря в очередях за дефицитной колбасой стояли? И я - зря на конвейере вкалывал? Дайте нам хоть крупицу из того, что мы чесно оплатили своим трудом на благо плановой экономике. По-моему (впрочем, могу и ошибаться), сидящие на материале в своё время получили его под некие обязательства, с целью сохранять и делать более доступным народу. Сесть на него и выдавать по капле задорого - это их личная неверная интерпретация. Всё равно как директор Эрмитажа повесил бы амбарные замки на все двери, и впускал бы внутрь догола раздетых желающих (чтобы не фоткали и по карманам не тырили) за очень большие деньги (я полагаю, ниже уровня цен в космическом туризме не следует опускать своё достоинство).Цитата:
проблема с правообладанием
Хотелось бы, чтобы к нему был неограниченный доступ. Пока что имеем только net-film.ru (с, мягко говоря, куцым ассортиментом и качеством оцифровки ниже пояса) да spacevideo.ru (хотя на нём не всё доступно, а на попытки заплатить ответа нет - видимо, "проект сдох"). Кое-что транслируют каналы вроде Ностальгии, это оцифровывается и выкладывается энтузиастами на торрентах. Кое-что можно надёргать из нарезок в фильмах тех же Крыльев России, в Ударной Силе и т.п. - но пока не вижу способов найти эти фильмы целиком.Цитата:
Видео старое сейчас не пропадает
Надо бы всю эту тему в Курилку перенести, пока лесник не пришёл.
Ну что... насчёт сохранности... Листаю http://polnyi-pisec.info/?p=2585 и натыкаюсь на http://maccolit.livejournal.com/817268.html ...Твою мать...
Уважаемые! Подскажите если кто знает: где можно скачать клипы, рекламные ролики на тему авиации в высоком разрешении (Full HD 1920х1080)? Очень хочется посмотреть на большом телевизоре! Я не против авторского права, но производители авиатехники должны-же быть заинтересованы в рекламе своей продукции
Я вам не скажу за всю авиационную промышленность, но в двух фирмах разработчиков АТ я соприкасался с таким продуктом и могу сказать что в Full HD никто фильмы не то чтобы не делает, но даже исходники не снимают..
С иностранными производителями сталкивался меньше, но коллеги со всех выставок привозили массу презентационных СД и ДВД, но и среди них шедевров нет, кстати, ролики Аугусты я где то выкладывал и ссылки давал.
У них тоже разрешение выше чем 640х480 встречается редко.