рейс KAL 007 1 сентября 1983г.
У меня есть вопрос по истории с Боингом-747 Корейских авиалиний произошедшей 1 сентября 1983 года (Сахалинский инцендент). несколько лет назад по телевизору показывали фильм об этом проишествии, там даже были кадры подводных съемок обломков самолета...
Мне очень интересно: где были обнаружены обломки?
Может есть еще какие-нибудь новые факты?
Перевод книги Мишеля Брюна на этом сайте я читал.
Обсуждали уже, причем весьма горячоСообщение от micconen
Был ли сбит KAL 007?
Да-а-а...
Прочел я эту дискуссию... ни о чем.
А все-же про фильм, может видел кто, знает как называется, автор кто? Помню, что снимался в начале 90-х (предположительно 93г.) Точно помню, что были кадры со дна моря обломков с креслами, останками пассажиров, личных вещей и частей пассажирского лайнера.
Недавно по National Geographic был фильм про этот инциндент, достаточно подробный, обломки самолета показывали, подьемные съемки были, личные вещи то-же показывали, показывали рыдающих "родственников" и гневных президентов. Вот только там ясно было сказано, что останков пассажиров найдено не было.
У моего товарища по учёбе отец участвовал в подводном исследовании дна на месте катастрофы. Говорит, что обшарили всё, но нашли только фрагмент руки и всё
Видимо, либо инопланетяне всех перед падением в воду забрали, либо всех съели лютые дальневосточные крабы (причем очень быстро)
Съели...
Если все так, и тел нет, как нет и скилетов, то получается, что крабы едят все...
Мы вас с гостями, съедим с костями...
на правду не похоже...
А правда у каждого своя, а до истины нам еще долго не докопаться.Если все так, и тел нет, как нет и скилетов, то получается, что крабы едят все...
Мы вас с гостями, съедим с костями...
на правду не похоже...
Ну а по поводу гостей, так не приходят так гости, без приглашения пришли, молчат о своем. Как говориться "незванный гость хуже татарина", отчего-же не съесть.
На самом деле, родственники - это же просто непаханное поле для любого исследователя данного инцидента. Тот же Брюн, вместо того, чтобы строить теории, мог бы банально проработать всех пассажиров сбитого самолёта и выяснить, кто там был или не был. Скрыть судьбу такого количества человек или же выдумать такое количество мифических пассажиров с родственниками и прочими атрибутами не под силу никому.
Примерно в 89-90годах в "Известиях" был очень большой цикл статей об этой истории< так вот там подробно был описан весь ход поисков и все, что связано со сбитием самолета, в т.ч. и рассказ Осиповича и много всякого. Так вот там тоже было написано, что в обломках самолета не было найдено ничего, что подтверждало бы наличие пассажиров на борту, нашли только кисть в перчатке и кучу всякого хлама в виде коробок с обувью и т.п. Так что кто там кого сбивал-это еще большой вопрос. А в 2003году, когда было 20-летие этого события, по телеку показали несколько передач по теме, некоторые я записал. Так в одной из них было сказано, что много лет спустя , один японский генерал признал, что это была разведоперация.Конечно, можно по-разному относиться к телепередачам, то, объективно говоря, версия СССР гораздо больше похожа на правду, чеи истерика Штатов.
- А проще вариант, чем инопланетяне, в голову не приходит? О простых советских боевых пловцах, за несколько часов очистивших салоны самолёта от "лишних предметов"?
Зачем? Да чтобы всех с толку и панталыку сбить - и сразу после случившегося, и на долгие годы вперёд...
- Идиотизм данного заявления заключается в том, что лепивший эту парашу понятия не имеет, что японскому генералу, спустя 20 лет без приказа разболтавший военную и госудрственную тайну, останется после только сиппуку себе сделать, чтобы смыть позор - ему в Японии после этого просто существовать будет невозможно - его даже все ефрейторы в японской армии будут презирать, он станет отбросом того общества, к которому принадлежал всю жизнь...
Юкки, не пори чушь, какие боевые пловцы на глубине 175 метров
Ты уже неоднократно выссказывал свою позицию по данному вопросу и она всем понятна.Вы там лучше со своим президентом разберитесь.Избранный народ во главе с президентом насильником.
- Ты, в простоте своей, даже понятия не имеешь о том, на каких глубинах могут работать водолазы? Ну, неужели в Яндекс трудно заглянуть?Юкки, не пори чушь, какие боевые пловцы на глубине 175 метров
Ты уже неоднократно выссказывал свою позицию по данному вопросу и она всем понятна.
http://www.kstu.edu.ru/military/maga.../html/1_17.asp
"Это была нормальная боевая учеба - как для подводников, так и для спасателей. В то время подобные мероприятия проводились регулярно, иначе и быть не должно. О том, какими опытными, подготовленными водолазами-глубоководниками располагал наш флот, свидетельствует история с южнокорейским Боингом. Чтобы собрать со дна Японского моря обломки самолета, водолазы спускались на глубину 240 метров! Это было в 1980 году. А что сейчас?"
- Ваш президент выразил восхищение высоким половым потенциалом нашего президента. И даже слегка позавидовал.Вы там лучше со своим президентом разберитесь. Избранный народ во главе с президентом насильником.
Последний раз редактировалось juky-puky; 15.03.2007 в 13:59.
В Яндексе боевые пловцы работают на глубинах до 150 гигабайт.
Я уважаемый на флоте служил и водолазную практику проходил, так что на каких глубинах могут работать водолазы я знаю.Ты мне скажи причем здесь боевые пловцы и зачем ты мне приводишь примеры работы водолазов глубоководников?
- Я имел ввиду военных водолазов. Которые выполняют самые разнообразные работы на самых разных глубинах, в том числе - диверсионного характера. Если ты полагаешь, что боевые пловцы работают исключительно в акваланге, в ластах и с ножом, пристёгнутым к голени, - значит, за время водолазной практики тебе чего-то не досказали...Я уважаемый на флоте служил и водолазную практику проходил, так что на каких глубинах могут работать водолазы я знаю.Ты мне скажи причем здесь боевые пловцы и зачем ты мне приводишь примеры работы водолазов глубоководников?
Не выворачивайся.Мы немного уходим от темы, но мне бы хотелось послушать про диверсионную работу, именно водолазов-глубоководников.И если уж боевые пловцы участвовали в операции по извлечению обломков упавшего боинга, то совсем не в прцессе извлечения каких-то мифических тел.
- Это ты не выворачивайся, со своими "инопланетянами, которые утащили трупы пассажиров" (стюардес и лётчиков не прихватили?).
Водолазы их уволокли, военные водолазы, а не инопланетяне.
- Спроси у своего инструктора по водолазному делу.Мы немного уходим от темы, но мне бы хотелось послушать про диверсионную работу, именно водолазов-глубоководников.
- Почему - мифических? У пассажиров были имена и фамилии, мамы и папы, жёны и дети, братья и сёстры, сослуживцы, начальники и подчинённые. Среди них были люди и весьма известные, даже один конгрессмен...И если уж боевые пловцы участвовали в операции по извлечению обломков упавшего боинга, то совсем не в прцессе извлечения каких-то мифических тел.
Это ты и тебе подобные их пытаются сделать "мифическими".
Опять...
Дискуссия опять сваливается к выяснению кто есть больший знаток.
В упомянутом фильме были указаны координаты места обнаружения основной части обломков?
Посмотрел на сайте National Geographic анонсы прошедших передач "Расследования авиакатастроф", про этот случай, к сожелению, ничего нет.
Эвакуировать со дна моря трупы имеет смысл только если их потом похоронить как положено. О таких похоронах я не слышал. Иначе зачем тратить ресурсы, рисковать людьми и техникой?
Последний раз редактировалось micconen; 15.03.2007 в 15:22.
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
