Страница 7 из 9 ПерваяПервая ... 3456789 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 140 из 180
Like Tree2Likes

Тема: Бои в Египте 1970

  1. #121
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Похоже Холостяк опять закусил узду. :)

    Холостяк, зачем вы так кипятитесь и кидаетесь в откровенное хамство? В своих распальцовках с многочисленными знаками восклицания и "Гы-гы-гы...." вы больше напоминаете разобиженного тинейджера.

    Если вы не знаете, кто такой Бабич, то говорить про компетентность вам вообще смысла не имеет.

    А Ильины, что писатель Владимир, что журналист Александр, да, натуральные сказочники. Тут я солидарен с Милитаристом и АСом.
    Но если Александр Ильин чушь несет из-за безграмотности, то Владимир принципиальный агитатор за ВВС, типа вас. То есть если можно подтасовать факты в "нужную" сторону или сказать "нужную" часть правды, то он это сделает, а если "нужного" материала нет, то просто придумает. Работа такая. :)

    P.S.
    Попробуйте читать не только Красную Звезду и смотреть не только Ударную Силу, кругозор сразу расширится.
    Последний раз редактировалось Chizh; 14.12.2007 в 03:19.
    ЧИЖ

  2. #122
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    25.08.2007
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Холостяку

    Речь не о том Бабичеве, о котором вы подумали. Был полковник Бабич (ныне покойный), написавший серию статей о боевых действиях на Ближнем Востоке. Кстати, широко известный человек и это поразительно, что вы о нем ни слыхом, ни дыхом...

    Там где вы насчитали 6 побед, на самом деле 5, так как одна победа поделена пополам между двумя летчиками. Так что рано гыкать стали. Сперва разобраться надо.

    Фамилия летчика дается в одних источниках как Каменев, в других как Камнев. Причем Каменев встречается чаще. Хотя это не означает, что так правильно. Но вы не знаете даже этого.

    Акименков написал книгу "На пороге иного мира", в которой делится своими впечатлениями о воздушных боях в Египте. В том числе, и о данном бое.

    Учите матчасть, Холостяк! И не брызгайте слюной как прыщавый подросток!

  3. #123
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    4,585

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение


    Так что дрочилам лучше реально заткнуться и молчать в тряпочку. Это можно таким же подобным недоумкам втюхивать лажу про десятки "сбитых" и приводить ссылки на друзей-пиздаболов, но ни как не тут и нам...
    Холостяк, ты на улицу сам не ходи (мало ли чего), ты врача на дом вызови. А потом, подумай все-таки, может тебе жениться? Что-то ты охамел.

  4. #124
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    4,585

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Милитарист Посмотреть сообщение

    Акименков написал книгу "На пороге иного мира", в которой делится своими впечатлениями о воздушных боях в Египте. В том числе, и о данном бое.
    Сейчас еще раз перечитал этот эпизод у Акименкова-ну нет у него пятого! Речь идет только о четырех сбитых: один из Ком-Авшима и трое из Бени-Суэйфа Причем, ни одной фамилии он не называет.

  5. #125
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    МГУ не заканчивал, но опыт есть, и Ильину рассказть "как надо..." я вполне могу......
    Опыт достигается трудом, работами представленными публике... Где можно познакомиться с Вашими работами? Они представлены на ЦТ? Или у Вас опыт только в хоум видео?
    Вот несколько загнули Вы... "Как надо" - это просто несерьезное высказывание... Прежде потому, что даже коллегам так говорить не тактично.. Коллеги, если они даже в разных "весовых категориях" могут - "поделиться опытом"... А вот "как надо" - это удел МАСТЕРОВ и Преподавательского состава...
    Вы Мастер или Преподовательский состав ВУЗа кинематографии и журналистики?


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Да может, да не обязан, но стремиться должен, любой -- в этом и есть высший профессионализм. А Ильин -- тем более, потому что сидит на одной теме (сам же выбирал!), а не как другие телевизионщики -- сегодня про роддом, завтра про пожарных, послезавтра про мышей......
    Высший профессионализм журналиста это собрать и представить собранный материал. Но никак, делая передачу о врачах - стать хирургом, или передачу про маньяков - маньяком.... Ну тематика у него передач разная, только единственное что их объединяет это Армия и Оборонка... Тут за всю жизнь тонкостей не узнать... Охват тематики идет от Авиации, Флота, Промышленности, текхники и вооружения и самое главное - люди кто это все делает, кто служил или служит... В любом случае ляпы у всех бывают... Тут уж все ошибаются... Даже в порно ляпы случаются...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    "Проблема" Ильина, в этом плане, в том, что "тупые" как раз его и не смотрят. Его смотрят в подавляющем большинстве именно те, кому именно это действительно интересно. И оценивают они его с более высокой колокольни, сответственно. Поэтому ему, больше чем другим, и надо стремиться... А "тупые" в это время сериалы смотрят или еще чего -- там программ для них полно... ......
    По чести я в его передаче слушаю и смотрю интересных людей... Он делает хорошее дело, что дает возможность вспомнить забытые факты и людей... Факты действительно интересные и действительно интересных, ценных людей, порой даже забытых героев... Вот за это ему я бы и руку пожал и спасибо сказал. За то что участники событий или представленные документы честно могут ответить тому изврату исторических событий, которые сейчас на каждом шагу...


    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Мог бы переспросить или сценарий показать предварительно -- чай, не "Война и мир" по объему сценарий-то...
    Я думаю, все таки положительное в его передаче и его труд является смягчающим основанием простить ему его ляпы....
    Последний раз редактировалось Холостяк; 16.12.2007 в 00:13.

  6. #126
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Холостяк, ты на улицу сам не ходи (мало ли чего), ты врача на дом вызови. А потом, подумай все-таки, может тебе жениться? Что-то ты охамел.
    Это ты из своего опыта? Спасибо за совет...

    А писать вранье это не ХАМСТВО?

    Но в некотором ты прав... Закипел я...

  7. #127
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Похоже Холостяк опять закусил узду. :)

    Холостяк, зачем вы так кипятитесь и кидаетесь в откровенное хамство? В своих распальцовках с многочисленными знаками восклицания и "Гы-гы-гы...." вы больше напоминаете разобиженного тинейджера.

    Если вы не знаете, кто такой Бабич, то говорить про компетентность вам вообще смысла не имеет.

    А Ильины, что писатель Владимир, что журналист Александр, да, натуральные сказочники. Тут я солидарен с Милитаристом и АСом.
    Но если Александр Ильин чушь несет из-за безграмотности, то Владимир принципиальный агитатор за ВВС, типа вас. То есть если можно подтасовать факты в "нужную" сторону или сказать "нужную" часть правды, то он это сделает, а если "нужного" материала нет, то просто придумает. Работа такая. :)

    P.S.
    Попробуйте читать не только Красную Звезду и смотреть не только Ударную Силу, кругозор сразу расширится.
    Сразу по "Красной Звезде".... Могу поновой написать свое отношение к ней и к Вашим любимым "Звездам и полосам"... Это если до Вас не дошло с первого раза...

    Так я и не пишу про события и участников... Вы почитайте внимательно мои посты... Я вижу Вам с первого раза не доходит... Просто скажите с какого раза понимаете, о чем пишут... Я как раз указываю, что спорить с пеной у рта и ссылаться на "куска с продсклада" вроде как участника помощи Египту и шОто слышавшем о событии тех лет окромя сроков годности тушенки - совсем не стоит.... Я и сам не компетентен в споре... Меня больше коробит от таких "знатоков" которых, как сказал товарищ Бендер - убивать надо... Тем более даже правильно фамилии участников указывают, а уже доказывают-спорят скока сбито...

    Дай Бог здоровья всем участникам тех событий и с советской стороны и с израильской, которые не врут, не спорят, а говорят правду, поняли всю страшную ситуацию тех лет, честно исполняли свой долг и не хотят повторения этого "дерьма"...
    Об одном участнике, которого я знаю лично генерале Хтее Богдане Петровиче я написал... Так что и про Бабич я ничего и не говорил, я его не знаю, я только фамилию поправил... И о других сказать ничего не могу, как и спорить о тонкостях тех событий...

    Ну камень про "агитаторов" можно бросить и в "огород" диссидентов-эмигрантов, очернителей и извращенцев нашей авиации... (Типа Вас?)Которые "гнут" в нужную для них сторону.. Вот и получается одни гнут в одну другие в другую и все идет по прямой...

    А сказочников везде полно... Вот в этом соглашусь. Что в МинОбороны Израиля, что В Америкэ, что в Москве-Кремле...

  8. #128
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    25.08.2007
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Флоггеру

    http://www.forum-avia.ru/forum/6/0/6...571260_2.shtml

    Тема: ВВС СССР в Египте 67-73. Стр. 2.

    Вовчек:

    В книге А.В.Акименкова “На пороге иного мира” дается описание боя детально. Там же автор говорит о пяти сбитых наших самолетах. Речь, судя по всему, идет о Каменеве. В воспоминаниях Бабича, опубликованных в журнале История Авиации, также говорится о том, что Каменев был сбит в начале боя из за того что уменьшил перегрузку на маневре. Он и был пятым.

    02/05/2007


    Вовчек:

    Описание боя.
    15:28 Взлетело звено к-на Каменева.
    15:30 Взлетело звено к-на Юрченко.
    Противник активных действий не предпринимал и звенья заняли зоны дежурства на высоте 8000м. Каменев - северная зона дежурства, Юрченко южная зона.
    15:37 Появились Миражи в сомкнутом строю, высота 7000м, скорость 1000км/ч. Шли в сторону северной группы.
    Звено Каменева выводит КП Бир-Арейда на встречный курс Миражам.
    15:39 Схождение на встречных курсах. Миражи размыкаются на пары. Наши такой вариант отвергают и звено к-на Каменева с максимальной перегрузкой входит в крутой разворот за второй парой Миражей. В этот момент следует снизу сзади атака второго звена Миражей.

    Как был сбит Каменев никто не видел (примечание: если не видели как погиб, то записали как пропал без вести. Поэтому и упоминаний о Каменеве не было ни в одной из публикаций, даже в ранних воспоминаниях Бабича в 1994 году.) По остатку топлива менее 1300кг, с разрешения КП стали выходить из боя с пикированием к земле. К-н Журавлев был сбит 30мм пушкой Миража и катапультировался на предельно мало высоте. Парашют не успел раскрыться и летчик погиб.
    Второе звено к-на Юрченко было направлено на помощь к-ну Каменеву между 15:37 и 15:38.
    В 15:40 мимо ведущего звена слева направо в левом развороте проскочил Мираж. К-н Юрченко сразу вводит самолет в правый разворот и затем резко перекладывает МиГ в левый крен чтобы удержаться у Миража в хвосте. В это время второй Мираж пускает ракету по к-ну Макаре, ведомый к-на Юрченко. К-н Макара предупреждает о пуске ракеты командира и сам одновременно делает "кадушку". Юрченко медлит так как занят прицеливанием и получает попадание ракеты. Следует взрыв и летчик погибает. Мираж пытается достать своей пушкой на "кадушке" Макару и повреждает его стабилизатор. После двух вертикальных маневров он сумел выйти из очага боя.
    На развороте звена вправо, снизу сзади мимо крайнего ведомого проскакивает Фантом, но звено начинает разворачивается влево и он (крайний ведомый) не успевает пустить ракету, выдерживая место в боевом порядке. Предупреждает ведущего пары о том что Фантом сзади и тут же получает ракету в двигатель. Ведущий второй пары пытается осмотреться и маневрировать и тоже сбивается. Оба летчика катапультируются, один при приземлении гибнет, другой получает травму позвоночника.
    В дальнейшем, при разбирательстве нашли,как у нас часто бывает крайних.
    Виновником сделали расчет КП Бир-Арейда. И приписали им неправильные действия в данной обстановке.

  9. #129
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Милитарист Посмотреть сообщение
    Холостяку

    Речь не о том Бабичеве, о котором вы подумали. Был полковник Бабич (ныне покойный), написавший серию статей о боевых действиях на Ближнем Востоке. Кстати, широко известный человек и это поразительно, что вы о нем ни слыхом, ни дыхом...

    Там где вы насчитали 6 побед, на самом деле 5, так как одна победа поделена пополам между двумя летчиками. Так что рано гыкать стали. Сперва разобраться надо.

    Фамилия летчика дается в одних источниках как Каменев, в других как Камнев. Причем Каменев встречается чаще. Хотя это не означает, что так правильно. Но вы не знаете даже этого.

    Акименков написал книгу "На пороге иного мира", в которой делится своими впечатлениями о воздушных боях в Египте. В том числе, и о данном бое.

    Учите матчасть, Холостяк! И не брызгайте слюной как прыщавый подросток!

    Учите мат часть, фамилии..., и все остальное... Я специально разместил фото всей Авиационой Эскадрильи где летал капитан Камнев, с его фотографией, чтоб все видели какую херню пишут типа Милитариста и его "соглашателей" и с каких "исторических документов" они эту ХЕРНЮ берут!!!!
    Так что УМОЙТЕСЬ!!!!!

  10. #130
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Милитарист Посмотреть сообщение
    Флоггеру

    http://www.forum-avia.ru/forum/6/0/6...571260_2.shtml

    Тема: ВВС СССР в Египте 67-73. Стр. 2.

    Вовчек:

    В книге А.В.Акименкова “На пороге иного мира” дается описание боя детально. Там же автор говорит о пяти сбитых наших самолетах. Речь, судя по всему, идет о Каменеве. В воспоминаниях Бабича, опубликованных в журнале История Авиации, также говорится о том, что Каменев был сбит в начале боя из за того что уменьшил перегрузку на маневре. Он и был пятым.

    02/05/2007


    Вовчек:

    Описание боя.
    15:28 Взлетело звено к-на Каменева.
    ......
    О даже цитирование этой херни пошло....
    Хоть фамилии на правильные исправьте, чтоб хоть достовернее было...
    Гы-Гы-Гы...
    Последний раз редактировалось Холостяк; 16.12.2007 в 00:59.

  11. #131
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Даже и продолжать по этой темке с "знатоками" фамилий и "боев" не вижу смысла.... Так как вместо реального поиска участников, уточнения участников, уточнения хронологии события, "знатоки" операются на материалы в которых изначально не правильно указаны даже фамилии участников (что становится сразу понятно, что "знаток" не удасужился и такую мелочь уточнить, а лезет что-то еще доказывать...)... Вот тут то и видна реальная пропагандистская цель "знатоков" - извратить факт истории...

    Радуйтесь тут втихоря десятками побед с выдуманными фамилиями, сбитыми самолетиками, книгами-брехунцами....
    Наслаждайтесь...

  12. #132
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Сразу по "Красной Звезде".... Могу поновой написать свое отношение к ней и к Вашим любимым "Звездам и полосам"... Это если до Вас не дошло с первого раза...
    Все что надо до меня дошло.
    Воинствующий дилетантизм и хамство это ваше.

    Так я и не пишу про события и участников... Вы почитайте внимательно мои посты... Я вижу Вам с первого раза не доходит...
    Вы о себе высокого мнения. В ваших постах ничего содержательного нет, а ту чушь, которую вы пишете, нужно сразу в унитаз сливать.
    Меня больше коробит от таких "знатоков" которых, как сказал товарищ Бендер - убивать надо...
    Вы просто прочитали мою мысль. :)

    Тем более даже правильно фамилии участников указывают, а уже доказывают-спорят скока сбито...

    ... Так что и про Бабич я ничего и не говорил, я его не знаю, я только фамилию поправил... И о других сказать ничего не могу, как и спорить о тонкостях тех событий...
    Тяжелый случай. Если вы даже признанного советского теоретика по авиационной тактике, КТН, летчика 1-го класса и автора многих трудов не знаете. Уж вам то должно быть стыдно.

    Ну камень про "агитаторов" можно бросить и в "огород" диссидентов-эмигрантов, очернителей и извращенцев нашей авиации... (Типа Вас?)Которые "гнут" в нужную для них сторону.. Вот и получается одни гнут в одну другие в другую и все идет по прямой...
    Я понимаю, что отстаивание интересов родных ВВС для вас первоочередной приоритет, даже путем искажения правды и подтасовок.
    Совершенно понятно, что там где вы ничего не можете документально доказать, начинается ваше хамство и "гы-гы-гы".

    P.S.
    Время жалко на пустой треп с вами.
    Последний раз редактировалось Chizh; 16.12.2007 в 04:40.
    ЧИЖ

  13. #133
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    25.08.2007
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Холостяк> "знатоки" операются на материалы в которых изначально не правильно указаны даже фамилии участников (что становится сразу понятно, что "знаток" не удасужился и такую мелочь уточнить, а лезет что-то еще доказывать...).
    Холостяк, я привел цитату. Вы можете сообразить, что это цитата, а не мои слова? Или это слишком сложно для вас? Вы про прямую речь в школе слыхали? И неужели вы не знаете, что когда цитируют, то изменять ничего в тексте нельзя, даже если там есть ошибка? Иначе это будет подделка. Неужели это тоже для вас откровение?

    Кроме того, разница в написании фамилии минимальная: в одном случае Каменев, в другом – Камнев. В источниках есть разнобой по этому поводу. Возможно, что правильно – Камнев, но это совершенно не принципиально и не понятно, чего вы уцепились за это как пиявка. Кстати говоря, то что в фотоальбоме написано Камнев – это тоже ещё не стопроцентное доказательство. В фотоальбомах тоже ошибаются. Но самое главное, это то, что это не принципиально.

    А вот действительно принципиального и важного вы так и не заметили. А вот Флоггер заметил. Дело в том, что книги Акименкова у меня нет и мне приходится полагаться на слова тех, у кого эта книга есть. В частности, на процитированного Вовчека. После слов Флоггера, я перечитал информацию об этом Вовчека и должен согласиться с выводом Флоггера. Вовчек, похоже, ошибся, когда сказал о том, что по Акименкову было сбито 5 МиГов ибо в приведенных его описаниях можно действительно насчитать только 4 МиГа. Я тоже повелся на его слова, а он ошибся.

  14. #134
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Все что надо до меня дошло. Воинствующий дилетантизм и хамство это ваше. .

    Вот вот... Очень жаль... Вранье - это откровенное и не прикрытое хамство..., и тем агрессивность мастера-пропаганды в подтасовке реальных фактов и цифр в историческом событии. Прямо таки вами самими себе навешен ярлык с этим наименованием... Пытаться нагло увернуться и не замечать своего же наименования...
    Тоже не дошло?
    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Вы о себе высокого мнения. В ваших постах ничего содержательного нет, а ту чушь, которую вы пишете, нужно сразу в унитаз сливать. .

    А в ваших постах есть содержательное? Где оно??? Не могу разглядеть... Уже наверно сами слились....
    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Вы просто прочитали мою мысль. :) .

    Не а... Слишком высокого мнения о себе... У вас их нет (мыслей в голове)... Может вы о тех, что у вас ниже спины?
    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Тяжелый случай. Если вы даже признанного советского теоретика по авиационной тактике, КТН, летчика 1-го класса и автора многих трудов не знаете. Уж вам то должно быть стыдно. .

    Кем признанный? Вами что ли? Я понимаю, что всякого рода пропагандисты сейчас кого надо и им выгодно - признают, а кого надо и не разглядят (даже не взирая на то что он сам участник событий, а тот признанный писака вообще никакого отношения к событиям не имел)...
    Горю от стыда...
    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Я понимаю, что отстаивание интересов родных ВВС для вас первоочередной приоритет, даже путем искажения правды и подтасовок.Совершенно понятно, что там где вы ничего не можете документально доказать, начинается ваше хамство и "гы-гы-гы"..

    Я понимаю, что охаивание интересов моих ВВС для вас первоочередной приоритет, даже путем искажения правды и подтасовок.
    Совершенно понятно, что там где вы ничего не можете документально доказать, начинается ваше хамство и "гы-гы-гы"...
    Только, где меня вы уличили в "искажении" правды? Даже тут переворачиваете с больной головы... Ну ну... Это сами прокололись и наступили в дерьмо, которое пытались другим втюхать...
    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    P.S.Время жалко на пустой треп с вами.

    Аналогично...

  15. #135
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Милитарист Посмотреть сообщение
    Холостяк, я привел цитату. Вы можете сообразить, что это цитата, а не мои слова? Или это слишком сложно для вас? Вы про прямую речь в школе слыхали? И неужели вы не знаете, что когда цитируют, то изменять ничего в тексте нельзя, даже если там есть ошибка? Иначе это будет подделка. Неужели это тоже для вас откровение? .

    А без правки это не подделка и искажение фактов?
    Цитата Сообщение от Милитарист Посмотреть сообщение
    Кроме того, разница в написании фамилии минимальная: в одном случае Каменев, в другом – Камнев. В источниках есть разнобой по этому поводу. Возможно, что правильно – Камнев, но это совершенно не принципиально и не понятно, чего вы уцепились за это как пиявка. Кстати говоря, то что в фотоальбоме написано Камнев – это тоже ещё не стопроцентное доказательство. В фотоальбомах тоже ошибаются. Но самое главное, это то, что это не принципиально. .

    Точно... Разницы нет! Гы-Гы Гы!!! Особенно если источники из сортира..., там не до принципиальности, главное "слить", как ваш брат по разуму пишет...
    И уже в фотоальбоме ошибки нашли?!
    О как как изворачиваетесь то!!!
    Цитата Сообщение от Милитарист Посмотреть сообщение
    А вот действительно принципиального и важного вы так и не заметили. А вот Флоггер заметил. Дело в том, что книги Акименкова у меня нет и мне приходится полагаться на слова тех, у кого эта книга есть. В частности, на процитированного Вовчека. После слов Флоггера, я перечитал информацию об этом Вовчека и должен согласиться с выводом Флоггера. Вовчек, похоже, ошибся, когда сказал о том, что по Акименкову было сбито 5 МиГов ибо в приведенных его описаниях можно действительно насчитать только 4 МиГа. Я тоже повелся на его слова, а он ошибся.

    Об чем речь? Книга есть-нету! С одной больной головы на здоровую "переводить стрелки"... Это вы умеете.. Вижу... Сами прокололись, так Вовчика подставляете и ошибки ему свои приписываете... Ну ну....

  16. #136
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    25.08.2007
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Холостяк, у вас очень плохо с логикой и здравым смыслом. Вы не можете концентрировать своё внимание на тексте и вы рассеянны. Может у вас с памятью плохо? Когда читаешь ваши опусы, то создается впечатление, что ваше умственное развитие остановилось где-то на уровне третьего класса.

  17. #137
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.10.2007
    Сообщений
    213

    По умолчанию

    Да, это я ошибся когда указывал на книгу Акименкова. Но меня на Авиа.ru где шло обсуждение поправили. Сходство в книге Акименкова и в публикации Бабича по первому звену следущее: Один летчик из первого звена был сбит в самом начале боя. По Бабичу это был Каменев. Бабич ссылается на отчеты пилотов принимавших участие в бою, которые он изучал. Кстати, в 1994г он также писал о четырех сбитых самолетах. Бабич источник достаточно серьезный. И отмахнуться от него нельзя. Жаркие споры и возникли после его публикации в журнале История Авиации. Но, опровержения его выводам не последовало.

  18. #138
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Милитарист Посмотреть сообщение
    Холостяк, у вас очень плохо с логикой и здравым смыслом. Вы не можете концентрировать своё внимание на тексте и вы рассеянны. Может у вас с памятью плохо? Когда читаешь ваши опусы, то создается впечатление, что ваше умственное развитие остановилось где-то на уровне третьего класса.
    Ну правду о себе вам конечно неприятно читать... Зато не в бровь, а в глаз! Что тут в ответ не выдумать, чтоб посрамление то свое отмазать....
    У вы у нас специалист во всех областях..... И в летном мастерстве, технике, истории, медицине, психологии.... Хорошо что еще читать не разучились, как атавизм не исчез, а то с такими возможностями не включая комп посты на форуме уже можно читать...!


  19. #139
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    25.08.2007
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Холостяк, мутный поток вашего сознания из обрывочных, бессвязных мыслей совершенно неспособен попасть никуда.

  20. #140
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Леонид, глянь, пожалуйста, ЛС.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •