Естественно, от того, который вы цитируете в данный момент. #180, 182, 185. То, что Соловьёв не лжец, а исследователь вопроса, доказывают изученные им документы. Вы пока успешно доказываете только то, что вы словоблуд.
Повторюсь, манипулирование мнением и сознанем никакого отношения к дискуссии не имеет. Вы просто бросили ссылку на не относящуюся к делу работу, чтобы сойти за умного и попробовать запутать неискушенного читателя. Вообще, ваша манера ведения спора наводит на мысль о том, что вы довольно долго зарабатывали на хлеб языком - в смысле, трепологией. Уж не замполит ли? Чувствуется богатый опыт по части софистики, но нехватку доказательной базы этим делом не скомпенсировать, увы.