Как бы на дискуссию я и не ориентировался. Просто констатировал факты, как соглашусь с Вашим определением, что "обозначил внешнеполитические моменты как они выглядят снаружи".
Естественно, мелочи остаются в тени, но не только мелочи, а даже важное и решающее остаётся в тени..., с реальными фигурантами-"бульдогами" (соглашусь и с этим правильным определением), которые в большинстве своём решают судьбы мира из тени.
Доклады, которые подчинённые ежедневно кладут на стол главным лицам государств не доступны массам по ряду простых причин. Одна из которых - эти доклады просто бесполезны, так как "бульдоги" в тени уже давно всё порешали. Публичные "говорящие головы", в лице руководителей государств, просто потом озвучат массам это решение, поставив народ перед фактом.., ну типа - "мы в отместку не будем покупать турецкие помидоры и польские яблоки, но дадим им сжатого газу и С-400..., или - будем выступать на олимпиаде под "нейтральным" флагом..."... Разница в том, уверенно предположу, что если бы при товарище Сталине были подобные "теневые бульдоги" решившиеся на такое выгодное только для них решение, то он их сгноил бы в Гулаге с момента когда эти "теневики" только захотели в стране появиться, так как это противоречило бы интересам советского государства и советского народа. Но это отдельная тема рассуждений о реальностях современности, на грани репрессивно-уголовной статьи за экстремизм и неуважение к власти.