21-е спарки

[RA3DCS]

А откуда известно , что на первом (из трех) снимке УМ? Все же на первом и третьем снимке памятники, а это допускает определенные "вольности".

Валера, сейсас все эти самолеты сохранились или как памятники или как музейные экспонаты.

[RA3DCS]

А Вы говорите про памятники! если посмотреть инструкцию становится еще интереснее. Ни антенн, ни перископа, ни ДУА.

[Кацперский]

Про что говорим? Антенну АРК? Легко. Были МиГ-21УМ с ней и без неё (ранних серий). ДУА тоже можно встретить на самых разных модификациях. В том числе на МиГ-21У ("хвала Бабци").

[RA3DCS]

Антенну АРК? Легко. Были МиГ-21УМ с ней и без неё (ранних серий). ДУА тоже можно встретить на самых разных модификациях. В том числе на МиГ-21У ("хвала Бабци").

Вот это и выясняем с какой серии УМ получил антенну АРК перед килем? ДУА нашли пока только на советских У.

[Кацперский]

Вот это и выясняем с какой серии УМ получил антенну АРК перед килем?

Могу только дать приблизительную информацию:
На самолёте № 10695157 штыревая антенна АРК отсутствует. На самолёте № 03695175 уже есть.

[RA3DCS]

Радек, а по годам выпуска данных нет?

[Кацперский]

Нету Саша, есть информация по датам поставки:

№ 10695157 - 15.09.1971 г. (антенна отсутствует)
№ 10695165 - 22.06.1972 г. (антенна есть)
№ 03695175 - 07.07.1973 г. (антенна есть)

[babcia131]

А Вы говорите про памятники! если посмотреть инструкцию становится еще интереснее. Ни антенн, ни перископа, ни ДУА.

Александр - может у меня старые глаза Hо посмотрите, точно на кабины-какой там сиденья ? Потому что на мой взгляд это CK- a самолет 21U 66-600.
А на первом фото посмотреть на закрылки .
И что вы видите под закрылкoм -это не подъемник-это покрытиe руководства закрылки.
Этой самолет не имеет СПС- bот как это может быть 21UM ?

[RA3DCS]

Александр - может у меня старые глаза Hо посмотрите, точно на кабины-какой там сиденья ? Потому что на мой взгляд это CK- a самолет 21U 66-600.
А на первом фото посмотреть на закрылки .
И что вы видите под закрылкoм -это не подъемник-это покрытиe руководства закрылки.
Этой самолет не имеет СПС- bот как это может быть 21UM ?

Если бы эти фото были размещены, в каком либо монографии, на это можно было бы не обращать внимание. Но это ведь ТО.

[RA3DCS]

В инструкции летчику несколько лучше.

[FLOGGER]

Тут просто некая небрежность. На самом деле, как правильно уже отметили, на фото МИГ-21У (на фотах из ТО), Поэтому не стоит из этих фото делать никаких выводов. Эти фотографии, я бы сказал, ни к чему не обязывают.

[babcia131]

Если бы эти фото были размещены, в каком либо монографии, на это можно было бы не обращать внимание. Но это ведь ТО.

Но как можно принимать на серьезно очевидной глупости ?
Hа фото есть oчевидно МиГ-21U 66-600 , и я должен задаться вопросом "почему нет перископа-антенны АPК -DUA" ?
Это был бы интересный экземпляр если было это все на нем. [21U 66-600 c DUA, APK , перископoм ]

И вот другая инструкция , в котором не должно верят в 100%.
Летчики и техники знать какой самолет был.
Как говорят у нас в Польше

Не все то золото, что блестит

Александр - эти картины являются для дезинформацию CIA.
Последние такой размытое, - что даже под микроскопом CIA не догадывалась, что на этом самолетe.
Ваше плохо написанные, Наши плохо объяснили и есть такие "чудес"