Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 51

Тема: Су-33УБ

  1. #1
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,594

    По умолчанию Су-33УБ

    Собственно вопрос , когда на него УВТ поставили ?
    Одинаковое одинаковому-рознь

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,128

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Собственно вопрос , когда на него УВТ поставили ?
    В 2004 году. Август-сентябрь: оценка УВТ на НИТКЕ, ноябрь(5-6) -на корабле. Кстати он до сих пор называется Су-27КУБ.
    Последний раз редактировалось muk33; 20.04.2009 в 23:37.

  3. #3
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    В 2004 году. Август-сентябрь: оценка УВТ на НИТКЕ, ноябрь(5-6) -на корабле. Кстати он до сих пор называется Су-27КУБ.
    Уважаемый muk33
    Если Вас не затруднит,можно несколько подробней.Кто летал?

  4. #4
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,128

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    Уважаемый muk33
    Если Вас не затруднит,можно несколько подробней.Кто летал?
    На НИТКЕ от фирмы Богдан и Кондратьев, от ГЛИЦ Мутовин и Петруша. На корабле те же, но без последнего.

    www.sukhoi.org/news/company/?id=168

  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    07.02.2008
    Сообщений
    374

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    В 2004 году. Август-сентябрь: оценка УВТ на НИТКЕ, ноябрь(5-6) -на корабле. Кстати он до сих пор называется Су-27КУБ.
    Отродясь Су-33КУБ не было. Был Су-27КУБ или Су-33УБ.

  6. #6
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,594

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от forten07 Посмотреть сообщение
    Отродясь Су-33КУБ не было. Был Су-27КУБ или Су-33УБ.
    Принципиального значения это не имеет , то что делался он из Су-27К , а не из Су-33 я знаю , благо в свое время удалось по всем по ним полазать , да с людьми по этому поводу поговорить.
    Кстати , не помню , выкладывал здесь , или нет , может кому интересно будет
    http://scalemodels.ru/modules/myarti...oryid_202.html
    Одинаковое одинаковому-рознь

  7. #7
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,128

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от forten07 Посмотреть сообщение
    Отродясь Су-33КУБ не было. Был Су-27КУБ или Су-33УБ.
    Вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитали, что я написал?

  8. #8
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,128

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от forten07 Посмотреть сообщение
    Отродясь Су-33КУБ не было. Был Су-27КУБ или Су-33УБ.
    И, кстати, Су-33УБ тоже не было. Был (точнее пока есть) Су-27КУБ.

  9. #9
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    07.02.2008
    Сообщений
    374

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    И, кстати, Су-33УБ тоже не было. Был (точнее пока есть) Су-27КУБ.
    Было- планировалось как УБ, но стоит онное звать 27КУБ, а то многоасортименнтный срач в названиях ничем не оправдан (30,33, 35-по сути от одного планера (в случае с Су-24 и 25 разница огромнейшая на лицо)). В любом случае он и так покойник-для Кузи оно не надо- с нагрузом не взлетит, и сам Кузя уже скоро на слом пора будет сдавать.

  10. #10
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,594

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от forten07 Посмотреть сообщение
    В любом случае он и так покойник-для Кузи оно не надо- с нагрузом не взлетит, и сам Кузя уже скоро на слом пора будет сдавать.
    Вы можете ответить , какое отношение к названию ветки имеет ваше очередное гноеиспускание
    Одинаковое одинаковому-рознь

  11. #11
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,128

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от forten07 Посмотреть сообщение
    Было- планировалось как УБ, но стоит онное звать 27КУБ, а то многоасортименнтный срач в названиях ничем не оправдан (30,33, 35-по сути от одного планера (в случае с Су-24 и 25 разница огромнейшая на лицо)). В любом случае он и так покойник-для Кузи оно не надо- с нагрузом не взлетит, и сам Кузя уже скоро на слом пора будет сдавать.
    Товарищу похоже нечего сказать, а хочетттца!

  12. #12
    Старожил Форумчанин Аватар для Любомирский
    Регистрация
    21.08.2007
    Адрес
    город-герой Одесса
    Сообщений
    304

    По умолчанию

    Добрый вечер.
    Я хотел спросить, есть ли по сети где walkaround по КУБу?
    Хотел бы сделать модель в будущем, смотрю коллеги до меня уже перепиливали Су-27, наверняка и с фотографиями.
    Так что, если есть, то можно ссылку?

  13. #13
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    21.05.2007
    Сообщений
    2,311

    По умолчанию

    вроде как, тема эта закрыта в КБ :(
    Первым делом мы испортим самолеты ;) ( кафедра 106 МАИ)

  14. #14
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,128

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Pilot Посмотреть сообщение
    вроде как, тема эта закрыта в КБ :(
    Тему может закрыть только тот, кто ее открывал. То есть Главком ВВС. От него пока таких указаний не поступало. То что она положена в "долгий ящик" - это правда. И время может быть упущено. Хотя жаль - хороший получался самолет.
    Миниатюры Миниатюры pict0024-1.jpg  

  15. #15
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Ходят слухи, что МО присматривается к палубным МиГам. Кто-нибудь про это слышал?
    ЧИЖ

  16. #16
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    07.02.2008
    Сообщений
    374

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Ходят слухи, что МО присматривается к палубным МиГам. Кто-нибудь про это слышал?
    Что-то такое слышал, но только на уровне слухов. Хотя сомнительно ,что бы после дури с Су-33 у них мозги прорезались.

    Тему может закрыть только тот, кто ее открывал. То есть Главком ВВС. От него пока таких указаний не поступало. То что она положена в "долгий ящик" - это правда. И время может быть упущено. Хотя жаль - хороший получался самолет.
    Жаль то жаль, только для чего он? На Кузе нет паровых катапульт для полного использования его потенциала, а без этого он нулевой. Под него никто закладывать новый ТАКВР не будет- в самом вероятном купят другой тип ВС, да вся структура устарела. К моменту когда и если РФ дозреют до постройки нового ТАКВР Су-33 и Су-27КУБ уже станут древнейшим архаизмом.

  17. #17
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от forten07 Посмотреть сообщение
    Что-то такое слышал, но только на уровне слухов. Хотя сомнительно ,что бы после дури с Су-33 у них мозги прорезались.


    Жаль то жаль, только для чего он? На Кузе нет паровых катапульт для полного использования его потенциала, а без этого он нулевой. Под него никто закладывать новый ТАКВР не будет- в самом вероятном купят другой тип ВС, да вся структура устарела. К моменту когда и если РФ дозреют до постройки нового ТАКВР Су-33 и Су-27КУБ уже станут древнейшим архаизмом.
    Паровые катапульты на современных АВ с недавних времен заменяются инерциальными,несколько иной принцип действия.Срок службы АВ определяется несколькими десятилетиями.Например тот же ранее упомянутый АВ Орискани -год постройки 1944 сошел на нет в конце 80-х и являлся востребовательным АВ в период Вьетнамской войны.Если-бы (снова сослагательное) нашим ТАВК пришлось стоять возле стенки,а не вырабатывать ресурс механизмов будучи привязанным к бочкам-срок службы был возможно до сих пор.Теперь вопрос к Вам о структуре которая по вашему устарела-что конкретно Вы имели ввиду? Ясное дело- даже если сейчас начнут строить АВ и заложат в проект самое современное,что имеется на сегодняшний день,то на момент постройки,через -5-6 лет(мировая практика строительства АВ) окажется многое устаревшим и будет подлежать модернизации.Без этого не обойтись.И слава богу что есть 27КУБ и его дальнейшее развитие.

  18. #18
    Старожил Форумчанин Аватар для A.F.
    Регистрация
    13.02.2007
    Сообщений
    151

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Ходят слухи, что МО присматривается к палубным МиГам. Кто-нибудь про это слышал?
    мягко сказано "присматривается"
    если все пойдет по плану, уже совсем скоро миги полетают и на Нитке и на самом Кузе

  19. #19
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    07.02.2008
    Сообщений
    374

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от A.F. Посмотреть сообщение
    мягко сказано "присматривается"
    если все пойдет по плану, уже совсем скоро миги полетают и на Нитке и на самом Кузе
    Это неплохо- их больше затолкать в Кузю можно и могут при полном обвесе взлетать.

  20. #20
    Старожил Форумчанин Аватар для Serega
    Регистрация
    26.08.2006
    Адрес
    На Дойче зависаю :)
    Сообщений
    429

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от forten07 Посмотреть сообщение
    Это неплохо- их больше затолкать в Кузю можно и могут при полном обвесе взлетать.
    - да, это действительно здорово было бы! Вообще, я думаю что очень плохо, что тогда миг-29К и миг-29М в серию не успели пойти. Это были самолеты такого же порядка, как и миг-27, когда делали не "как получится", а "как должно быть".
    камуфл должен быть.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •