Страница 36 из 56 ПерваяПервая ... 2632333435363738394046 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 701 по 720 из 1112
Like Tree143Likes

Тема: Помогите идентифицировать модификацию МиГ-23

  1. #701
    Старожил Форумчанин Аватар для Igor_k
    Регистрация
    29.06.2007
    Сообщений
    560

    По умолчанию

    вариант арабской технической мысли
    http://ipicture.ru/Gallery/View/8418807.html

  2. #702
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,409

    По умолчанию

    уже писал об этом в этой ветке Помогите идентифицировать модификацию МиГ-23

    Это МиГ-23МЛА ВВС Ирака бн 23252 модернизированный для использования АМ-39, техническая сторона неясна, тк АМ-39 была интегрирована с радарами Agave и Cyrano IV
    Последний раз редактировалось lindr; 06.02.2012 в 22:00.

  3. #703
    Старожил Форумчанин Аватар для Igor_k
    Регистрация
    29.06.2007
    Сообщений
    560

    По умолчанию

    Вы правы,я в свое время как-то пропустил
    Недавно эту фотографию вывесили на сайте Тома Купера,тоже с примечаниями,что неизвестно,чем закончились испытания.Теоретически Сапфир обнаруживал наземные движущиеся цели,но именно на фоне воды -вряд ли.

  4. #704
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,409

    По умолчанию

    Тут есть несколько интересных моментов ПКР имеют довольно широкий угол сканирования ГСН, будучи посланной "примерно туда где где была обнаружена надводная цель" она попытается захватить цель с наибольшей ЭПР. Другой вопрос обнаружение. Мы в свое время тестировали радар В-В по опорам ЛЭП и электрифицированным ЖД путям, кое-что было действительно видно. По надводным в этом режиме работать не пробовали.

  5. #705
    Старожил Форумчанин Аватар для Igor_k
    Регистрация
    29.06.2007
    Сообщений
    560

    По умолчанию

    Lindr
    Вы не в курсе,как самочуствие сайта руссианармс?
    Спрашиваю,так как там был большой раздел по АПУ,АКУ и прочим подвескам
    А я как раз хотел спросить,сколько весят АПУ-23 разных модов

  6. #706
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2011
    Сообщений
    336

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Igor_k Посмотреть сообщение
    Lindr
    Вы не в курсе,как самочуствие сайта руссианармс?
    Спрашиваю,так как там был большой раздел по АПУ,АКУ и прочим подвескам
    А я как раз хотел спросить,сколько весят АПУ-23 разных модов
    я не Lindr, но отвечу - пока никак, человек у которого "все ключи" от форума труднодоступен и потому реакция на технические проблемы получается очень затяжной....

  7. #707
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    24.03.2009
    Сообщений
    40

    По умолчанию

    МиГ-23МЛ ГДР имели С-23МЛА, АСП-23МЛ, ТП-26Ш советского МиГ-23МЛА. А в ГДР-инструкции стоит МиГ-23МЛ.
    Тоже в советсках инструкции стоит только МиГ-23МЛ, с 323МЛ или Н003.
    А в "Аэроплан МиГ-23" 1.издания Бурдина есть фото МиГ23МЛ, №0390308260, с изделием 324МЛ.
    Изделие 324МЛ, это Н008 с РП-23МЛА-2? Я думаю, это был установлен после капитального ремонта.
    Последний раз редактировалось flogger23; 31.03.2012 в 23:48.

  8. #708
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,409

    По умолчанию

    324МЛ это тоже Сапфир-23МЛ.

    Нет, при установки разных вариантов РЛИ "Аметист" всегда писали на самолете Н003, Н006 или Н008.

    Название МЛА полуофициальное, официальное название МиГ-23МЛ (23-12А).

  9. #709
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    06.06.2009
    Сообщений
    3,132

    По умолчанию

    Давайте уточним такой момент. в обозначениях РЛС МиГ-23 очень много путаницы. Мы знаем, что существовали станции:
    - изд. 323Л (Сапфир-23Л)
    - изд. 323Д-III (Сапфир-23Д)
    - изд. 323Э
    - изд. 323МЛ (она же Н-003)
    - изд. Н-003Э (она же С-23МЛА, наверно были и "Б" и др.)
    - изд. 324МЛ
    - изд. Н-006
    - изд. Н-008
    - изд. Н-008Э

    Из части описания предоставленных flogger23 мы знаем, что изд. 323МЛ (она же Н-003) устанавливалась на самолеты МиГ-23МЛ с номера 0390310389, Интересно узнать является ли изд. 323 МЛ (Н-003) станцией «Аметист» или это еще «Сапфир»?
    И что же на самом деле представляет изделие 324МЛ?

  10. #710
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,409

    По умолчанию

    - изд. 323Э
    вроде не было такой, была экспортная версия 323Д

    - изд. 323МЛ (она же Н-003)
    нет 323МЛ это не Н003

    Из части описания предоставленных flogger23 мы знаем, что изд. 323МЛ (она же Н-003) устанавливалась на самолеты МиГ-23МЛ с номера 0390310389
    до 0390310389 ставилась 323МЛ потом Н003

    Интересно узнать является ли изд. 323 МЛ (Н-003) станцией «Аметист» или это еще «Сапфир»
    323МЛ - все еще "Сапфир", Н003 - "Аметист"

    изд. Н-003Э (она же С-23МЛА, наверно были и "Б" и др.)
    Неправильно Н003Э - экспортный вариант Н003 в исполнении А и Б

    Еще надо разделять понятия РП и РЛС, (пример РП-23МЛА-2 и Н008) , РП-23МЛА-2 общий комплекс, Н008 его часть (РЛС)

    Вот пример в Су-34: ранние версии прицельного комплекса имели индекс Ш-140, Серийный самолет оснащен комплексом Ш-141, в состав которого входит РЛС В004, (Н, В - индексы производителя)

    PS. Вы не очень внимательно смотрели сканированные страницы: на первых стоит дата 20.05.76, эту дату можно считать отправной точкой для ввода в эксплуатацию МиГ-23МЛ (23-12). На последующих, замененных стоит дата 08.06.78, момент ввода в эксплуатацию МиГ-23МЛА (23-12А).
    Последний раз редактировалось lindr; 25.04.2012 в 12:05.

  11. #711
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    06.06.2009
    Сообщений
    3,132

    По умолчанию

    Хорошо, допустим, это так. Что обозначение МиГ-23МЛА официально не существовало это понятно, но теперь уже вызывает сомнение в существовании официального обозначения типа 23-12А. Не был ли это просто тот же МЛ 23-12 с улучшенной РЛС «Аметист» Н-003?
    Если есть, какой официальный документ с обозначением 23-12А – покажите.
    Не является ли обозначение 23-12А – экспортным вариантом МиГ-23 для стран ОВД?
    Остается непонятным вопрос по изд.324МЛ.
    Самолеты со станциями 323МЛ, 234МЛ, Н-003, Н-006 не могли применять ракеты Р-24, это стало возможным с использованием станций Н-008 - есть такое предположение?

  12. #712
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,409

    По умолчанию

    Если есть, какой официальный документ с обозначением 23-12А – покажите.
    Бурдин в своей книге говорит о таких документах.

    Не является ли обозначение 23-12А – экспортным вариантом МиГ-23 для стран ОВД?
    Нет, не является, Бурдин выяснил это еще в 2001 году. Этот вопрос неоднократно помымался на разных форумах, ответ был всегда один. 23-12А = МиГ-23МЛА

    Самолеты со станциями 323МЛ, 234МЛ, Н-003, Н-006 не могли применять ракеты Р-24, это стало возможным с использованием станций Н-008 - есть такое предположение?
    МЛ Р-24 точно применять не мог. По поводу МЛА - поскольку ракета принята на вооружение в 1981, естественно требовалась доработка под нее ранее выпущенных самолетов, но в 1982 уже пошел процесс переделки МЛА в МЛД, закончившийся в 1985 . Поэтому по большому счету вопрос о возможности применения Р-24 с советских МЛА лишен смысла т.к. охватывает временной промежуток в 1-2 года. Иное дело МиГ-23П, тут нужно искать список доработок. Самолеты с РЛС Н003Э появились в 1983 году после внедрения Н008, технических проблем для интеграции Р-24 в Н003Э не было.

    Остается непонятным вопрос по изд.324МЛ.
    Это изделие может быть всем, чем угодно. Приведу реальный пример. Один коллектив делал РЛС для 3 самолетов: А, Б, В как 3 варианта одной РЛС.

    РЛС для самолета А называлась Х и имела формат: ВКС где В-Версия, К-Код изделия, одинаковый для всех самолетов, С- код самолета А, но ФКМ внутри блоков имели код КС без версии.
    РЛС для самолета Б называлась Y и имела формат: СК где К-Код изделия, одинаковый для всех самолетов, С- код самолета Б, но ФКМ внутри блоков имели код с РЛС Х один к одному.
    РЛС для самолета В называлась Z и имела формат: КC1.С2 где К-Код изделия, одинаковый для всех самолетов, С1- код самолета А, С2- код самолета В, но часть ФКМ внутри блоков имели код КС2, часть ВКС1 , где В поменялась, а часть имели код РЛС Y так, как их делали для Y, но не успели и чтобы добру не пропадать и не проходить испытания заново, пихнули их в Z.
    Последний раз редактировалось lindr; 25.04.2012 в 14:55.

  13. #713
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Голенюв, Польша
    Сообщений
    539

    По умолчанию

    Всем здравия желаю после долгого отсутствия на форуме!

    Поскольку я затеял тему с разбором РЛО МиГ-23, парочка вопросов, без посредников))))

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    вроде не было такой, была экспортная версия 323Д
    Она и есть.

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Н003 - "Аметист"
    Откуда такая информация? В каком году Н-003 была принята на вооружение (или впервые устанавливалась на серийный самолёт)?

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Еще надо разделять понятия РП и РЛС, (пример РП-23МЛА-2 и Н008) , РП-23МЛА-2 общий комплекс, Н008 его часть (РЛС)
    А чем отличается "общий комплекс" от собственно РЛС? (у меня есть ТО и ИЭ РЭО МиГ-23МФ, в котором и про изд. С-23Э написано, так что легко проверим правильность Вашего толкования)

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Бурдин в своей книге говорит о таких документах.
    Это ещё не доказательство. В книге П. Бутовского (Вам такой автор знаком?) говорится о том, что:
    РП-23МЛ, она же Н-003
    Н-006, она же "Сапфир-23П"
    РП-23МЛА, она же "Аметист-23МЛА" (с ней стало возможным пременение ракет Р-24)
    Н-008, она же "Сапфир-23МЛД" она же РП-23МЛД

    Обозначения МЛА-2, МЛАЭ, МЛАЭ-2 где-нибудь Вам попадались в документации, кроме литературы?

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    23-12А = МиГ-23МЛА
    У Бутовского так же.

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    МЛ Р-24 точно применять не мог.
    Лётчики утверждают обратное.

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Это изделие может быть всем, чем угодно
    Вас не смущауют цифры в обозначении РЛС? Изд. 323 (Д-III, Э, МЛ) - ракеты Р-23, изд. 324МЛ - ракеты Р-24? Что думаете?

  14. #714
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,409

    По умолчанию

    Она и есть.
    Ок.

    Откуда такая информация? В каком году Н-003 была принята на вооружение (или впервые устанавливалась на серийный самолёт)?
    с июня 1978.

    А чем отличается "общий комплекс" от собственно РЛС? (у меня есть ТО и ИЭ РЭО МиГ-23МФ, в котором и про изд. С-23Э написано, так что легко проверим правильность Вашего толкования)
    Я занимаюсь разработкой РЛС ~ 15 лет, мы всегда разделяем понятие Комплекс и РЛС, На вооружение принимается именно комплекс - как совокупность самолета, РЛС, СУВ, Ракет и многого другого. РЛС отдельно никому не нужна.

    Обозначения МЛА-2, МЛАЭ, МЛАЭ-2 где-нибудь Вам попадались в документации, кроме литературы?
    МЛАЭ, МЛАЭ-2 - полуофициальные я с этим никогда спорил, удобны в использовании только всего.

    Это ещё не доказательство. В книге П. Бутовского (Вам такой автор знаком?) говорится о том, что:
    РП-23МЛ, она же Н-003
    Ставилась 323МЛ или Н003 Реестр МиГ-23 - создадим вместе

    Н003, Н006, В004 - новая система обозначений первая буква индекс разрабочика (Фазатрон, Ленинец)

    Это ещё не доказательство. В книге П. Бутовского (Вам такой автор знаком?) говорится о том, что:
    Есть одно мнение есть другое. Будут железные док-ва будет разговор. Я склоняюсь точке зрение Бурдина только и всего.

    МЛ Р-24 точно применять не мог.
    Лётчики утверждают обратное.
    1) Смотря какой самолет называть МЛ
    2) С доработками мог, не спорю, имелось ввиду не доработанные

    Вас не смущают цифры в обозначении РЛС? Изд. 323 (Д-III, Э, МЛ) - ракеты Р-23, изд. 324МЛ - ракеты Р-24? Что думаете?
    Я на своей работе наелся досыта разных индексов с самой идиотской логикой их формирования.
    Последний раз редактировалось lindr; 27.04.2012 в 15:30.

  15. #715
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Голенюв, Польша
    Сообщений
    539

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    с июня 1978
    Тогда как это возможно, что ТО и ИЭ КРАС для изделий Н-003 и Н-006 выходит в свет в 1977 г.? И тут речь про КРАС (изд. Н-403 и Н-406), а не собственно РЛС, КРАС разрабатывалась после РЛС. Какие выводы мы можем сделать? Я делаю следующие: изд. Н-003 и Н-006 разрабатывались одновременно (Н-003 для ВВС, Н-006 для ПВО) и к 1977 г. их доводка была завершена. То, что в инструкции листы (фрагменты текста) заменены в июне 1978 г. вовсе не означает, что самолёт с новой станцией был принят на вооружение в то время (отдельная категория, мог никогда не быть). Нужно узнать когда был изготовлен самолёт за № 0390310389.

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Я занимаюсь разработкой РЛС ~ 15 лет, мы всегда разделяем понятие Комплекс и РЛС, На вооружение принимается именно комплекс - как совокупность самолета, РЛС, СУВ, Ракет и многого другого. РЛС отдельно никому не нужна.
    Это Вы о другом, не о РП-... (радиоприцел) - оно обозначение (ещё одно) РЛС, только и всего. Предо мной лежит инструкция "Радиолокационная станция РП-22СМА. ТО и ИЭ". То о чём Вы говорите, РЛС и сопряжённые с ней системы образующие единый комплекс, у которого нет своего обозначения (по крайней мере на МиГ-21, МиГ-23, да на МиГ-29, Су-27 тоже).

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    МЛАЭ, МЛАЭ-2 - полуофициальные я с этим никогда спорил, удобны в использовании только всего.
    Понятно. Просто я сторонник не условных (выдуманных) обозначений, а истинных. Этого и придерживаюсь.

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Ставилась 323МЛ или Н003 Реестр МиГ-23 - создадим вместе
    Насколько я знаю станция "Аметист" и "Сапфир" - два совершенно разных устройства. Так, как это возможно, что в инструкции помещён один рисунок подписанный "Схема размещения блоков изделия 323МЛ, (Н-003) ФКП"? Если Н-003 - "Аметист", а изд. 323МЛ - "Сапфир", быть такого не может. Мой вывод - отличались они друг от друга совсем немного, в частости сохранили прежние обозначения блоков. А в целом были укомплектованы идентично (там нигде нет пометок типа "на объектах с изд. Н-003 устанавливается блок такой-то такой" или "устанавливается только на объектах с изд. Н-003").

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    1) Смотря какой самолет называть МЛ
    2) С доработками мог, не спорю, имелось ввиду не доработанные
    Да, всё зависело от установленной станции. Насколько я понял, Вы спец по РЛО. Какие блоки надо заменить для того, чтобы самолёт мог применять ракеты Р-24, место Р-23?

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Я на своей работе наелся досыта разных индексов с самой идиотской логикой их формирования.
    Это было лишь моё предположение, впрочем как всё, что я пишу. То что порой логика отсутствует в системе обозначений - вовсе не аргумент, что в данном случае не могло быть именно так, как я толкую))))

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Есть одно мнение есть другое. Будут железные док-ва будет разговор. Я склоняюсь точке зрение Бурдина только и всего.
    Полностью согласен. А пока всё это лишь наши догадки. Правда материала для размышления предостаточно.

  16. #716
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,409

    По умолчанию

    Да, всё зависело от установленной станции. Насколько я понял, Вы спец по РЛО. Какие блоки надо заменить для того, чтобы самолёт мог применять ракеты Р-24, место Р-23?
    Да но к сожалению я работаю с техникой созданной на 20 лет позже Н003, когда у нас встала проблема создания варианта станции на совершенно другой самолет, стреляющий совершенно другими ракетами мы поменяли:

    - конструктив пульта управления РЛС (габаритные размеры) - не влезал

    - прошивку вычислителя (содержимое одного ФКМ размером с книжку)

    - конструктив антенны под новый обтекатель (чуть изменили размеры антенны и расположение датчиков)

    - разработали один небольшой контейнер для сопряжения РЛС и ПРНК СУВ нового самолета.

    Нужно узнать когда был изготовлен самолёт за № 0390310389
    вероятнее всего апрель-июнь 1978

    0390310656 МЛА/МЛД 14.07.78 СССР 120-й ИАП сбит МиГ-23МЛД 16.04.84
    Последний раз редактировалось lindr; 27.04.2012 в 17:02.

  17. #717
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Голенюв, Польша
    Сообщений
    539

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    - прошивку вычислителя (содержимое одного ФКМ размером с книжку)
    Из перечисленных Вами, к МиГ-23 относится лишь этот подпункт. Менялись зоны применения ракет в зависимости от Vи, Hи, Vсбл., дельтаH, nу (угловой скорости манёвра) - т.е. требовалась выработка сигнала "ПР" для новых условий пуска.
    Кроме того замене должны были подлежать все блоки по формированию частоты в режиме целеуказания - наведения ракет (другие рабочие частоты ГСН у Р-24). По-моему на самолётах с Р-24 нельзя было применять ракеты Р-23.

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    вероятнее всего апрель-июнь 1978
    Что-то медлили с вводом новой РЛС в строй))))
    Последний раз редактировалось Кацперский; 27.04.2012 в 18:36.

  18. #718
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,409

    По умолчанию

    Относительно Н003 есть пара но, которые вы не учитываете:

    - самолеты с Н003 до МЛД дорабатывались (по 1000-му бюл. ), самолеты с 323МЛ - нет.

    - самолеты с Н003 имели АСП-17 (он стоит у Болгарского 10632), самолеты с 323МЛ - нет.

    - экспортная Н003Э делалась но основе Н003, а не 323МЛ.

    - хотите или нет но 10389 водораздел в истории 23-12, после запуска в серию самолетов с Н003 прекратили наконец выпуск М.

    Наши разногласие лишь сводятся к тому как называть самолеты с РЛС Н003.

    Да Н003 без доработки Р-24 применять не могла, но Н003Э должна была. Появилась новая ракета - раннее выпущенные самолеты доработали. Новые выпускали уже с возможностью применения. Для самолетов с Н003 этот процесс совместился по времени с переделкой в 23-18. Вот и все.

    Зачем выпускать спецверсию под Р-24, если принято решение переделать все самолеты с Н003 в МЛД? Нелогично как-то...

    Решение о переделке в МЛД по времени кстати совпадает с принятием на вооружение Р-24.

    Что-то медлили с вводом новой РЛС в строй))))
    Вполне нормальный срок.

    Кроме того замене должны были подлежать все блоки по формированию частоты в режиме целеуказания - наведения ракет (другие рабочие частоты ГСН у Р-24). По-моему на самолётах с Р-24 нельзя было применять ракеты Р-23.
    Насчет рабочих частот РЛС - не знаю как раньше, у нас они литерные и набор довольно большой (несколько десятков ), но большая часть в резерве и не используется, они нужны на случай ввода новых изделий/режимов работы.

  19. #719
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Голенюв, Польша
    Сообщений
    539

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Относительно Н003 есть пара но, которые вы не учитываете
    Если это мне, тогда отвечу.

    Нашёл вырезку (однозначно из ТО и ИЭ) насчёт изделий Н-003Э и 323Э, на английском:

    Mikoyan MiG-23 Avionics

    Получается, что станция Н-003Э легче изд. 323Э на 166 кг. То есть совсем другая РЛС. Безусловно. Хотелось бы сравнить с весом изд. 323МЛ. Может у нашего немецкого товарища flogger23 есть такие данные?

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    - самолеты с Н003 имели АСП-17 (он стоит у Болгарского 10632), самолеты с 323МЛ - нет.
    К слову. Такой же АСП ставился и на спарки.

    Тут интересный момент. Экспортные МЛ тоже отличались друг от друга комплектацией, в частности ТП. На немецких устанавливался ТП-26Ш, на чехословацких - ТП-23М.

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    - экспортная Н003Э делалась но основе Н003, а не 323МЛ.
    Бесспорно.

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    - хотите или нет но 10389 водораздел в истории 23-12, после запуска в серию самолетов с Н003 прекратили наконец выпуск М.
    Эту мысль я не очень понял. Что Вы хотите сказать?

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Наши разногласие лишь сводятся к тому как называть самолеты с РЛС Н003.
    Да. Но я всё больше начинаю склоняться к тому, что Н-003 - "Аметист" (будет инфа по 323МЛ, её весу - окончательно убежусь).

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Да Н003 без доработки Р-24 применять не могла, но Н003Э должна была. Появилась новая ракета - раннее выпущенные самолеты доработали. Новые выпускали уже с возможностью применения.
    А вот здесь буду возражать. По упомянутой мной вырезке из ТО изд. Н-003Э, самолёты с этой станцией ракеты Р-24 применять не могли.

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Зачем выпускать спецверсию под Р-24, если принято решение переделать все самолеты с Н003 в МЛД? Нелогично как-то...
    Но всё идёт к тому. Сначала так и было - лишь МиГ-23МЛД могли их применять, пока не доработали РЛС на МиГ-23МЛ. И всё открытым остаётся вопрос о том, что такое изд. 324МЛ. Скорее всего доработанное под Р-24 изд. 323МЛ. Она стояла на самолёте № 0390308260, на котором Н-003 не устанавливалась (слишком "низкий" номер).

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Решение о переделке в МЛД по времени кстати совпадает с принятием на вооружение Р-24.
    Это подтверждает моё предположение о том, что применение Р-24 возможно было лишь на самолётах с Н-008 (пока не доработали более старые станции).

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Вполне нормальный срок.
    С этим можно спорить, учтя принятую в СССР практику ввода в эксплуатацию изделий ещё до окончания ГИ. Получается что станции были готовы, но ждали как минимум пол года (если предположить, что КРАС разрабатывалась одновременно с РЛС и документация на неё вышла в декабре 1977 г., что в целом мало вероятно).

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Насчет рабочих частот РЛС - не знаю как раньше, у нас они литерные
    Тут ничего не изменилось. Были и тогда литеры.

  20. #720
    Старожил Форумчанин Аватар для Igor_k
    Регистрация
    29.06.2007
    Сообщений
    560

    По умолчанию

    Роберт
    Я отправил Вам письмо в личку

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •