LinkBack URL
About LinkBacksОт одного знакомого получил такую форму.
Более всего интересуют ЯБ, не слышал прежде о возможности их применения с Ил-38.
Вооружение Ил-38
От одного знакомого получил такую форму.
Более всего интересуют ЯБ, не слышал прежде о возможности их применения с Ил-38.
Мог и на складах у нас в Североморске спец.боеприпасы хранились.Сообщение от lindr
Спасибо. Для атаки наземных целей (баз, портов) или по кораблям тоже?
Последний раз редактировалось lindr; 19.11.2011 в 00:11.
Причем здесь Ил-38 и наземные цели?Ил-38 это сугубо противолодочный самолет.
Исключительно по ПЛ спецбоеприпас должен был применяться.
А собственно, если есть возможность, что помешает применять СБ по любой цели?
Ну борьба с ПЛ это конечно основное, но есть и другие задачи. У Индусов он до и после модернизации использовался как универсальный патрульный.
Но за ответ спасибо.
Если есть доступ к "телу" в процессе выполнения полетного задания, то для вышеозначенных ничего (или вернее мешали только пломба на одном лючке и отсутсвие ключа (типа гаечного) или двух ключей)
И что удивительного в том, что Ил мог применять? Гораздо более удивительно на мой взгляд, что предполагали и Ка для применения...
Ну РН-40 это 30Кт вроде - вполне приличная мощность, надо еще и место сброса успеть покинуть, про РН-36 ничего не знаю. Ядерная глубинная для атаки ПЛ по-предпочтительнее на мой взгляд. А вертушка с ЯБ это действительно очень удивительно.
=lindr
\\\\\Ну РН-40 это 30Кт вроде - вполне приличная мощность, надо еще и место сброса успеть покинуть, про РН-36 ничего не знаю\\\\
Полагаю и про 40-ю тоже. Старайтесь не щеголять данными по мощности СБП. Не из-за боязни госорганов, а из-за смешной ситуации в которой можно оказаться. Мы это недавно где-то на соседней ветке обсуждали.
\\\\\Ядерная глубинная\\\\
Аккуратнее с терминологией , пожалуйста. Неологизмов нам и от журналистов хватает.
\\\\\\для атаки ПЛ по-предпочтительнее на мой взгляд. \\\\\
Конечно, если других средств эффективных нет. Обвязался гранатами - и под танк...
Андрей, ну я не знаю конечно, но глубинные бомбы глупо применять по другим ( не ПЛ ) целям. В принципе и Вуду мог ядерной Джинни по НК шарахнуть, теоретически.
У нас многие выполняют не свойственные задачи, основная задача Ил-38 это поиск, обнаружение и уничтожение ПЛ, то что сейчас в результате отсутствия полного разведки МА, Ил-38 начали частично выполнять их задачи, ни о чем не говорит.Ну борьба с ПЛ это конечно основное, но есть и другие задачи. У Индусов он до и после модернизации использовался как универсальный патрульный.
Про индусов не знаю, ничего сказать не могу.
Да я клоуном прослыть я не боюсь
Я про индусов заикнулся т.к. хорошо знаком с программой модернизации SeaDragon. Для них основное требование обнаружить и отследить при помощи РЛС неск-ко десятков надводных целей и атаковать их парой Х-35 если сильно припрет. Хоть они и предъявляли претензии к РГБ (Пресса об этом писала и это не сей раз было действительно так) но суть сводилась к фразе " интегрируйте нам Брамос (считай забесплатно) и все претензии будут сняты". Понятное дело это было неприемлемо.
Потом все же удалось проблему решить.
Последний раз редактировалось lindr; 19.11.2011 в 22:56.
Nazar
\\\\Андрей, ну я не знаю конечно, но глубинные бомбы глупо применять по другим ( не ПЛ ) целям. В принципе и Вуду мог ядерной Джинни по НК шарахнуть, теоретически.\\\\\
Володя, если речь идет о неких "глубинных бомбах", то все что ты говоришь справедливо. Но 40-я и 36-я НЕ глубинные. Им все едино, - что ПЛ, что крейсер, что позиция Пэршингов, что ЗКП... Для смены задания главное иметь доступ к "телу" (как на Бе-12 скажем) и см. пост №7. Если такая возможность на Ил-38 есть, то штурман экипажа вправе с разрешения свыше, конечно, перенацелить.
=lindr
\\\\\\\Да я клоуном прослыть я не боюсь
Не стоит бояться быть смешным, но клоуном лучше не надо.
Ну а инфу из инета надо потреблять осторожно. А уж тем более когда речь идет о ЯБП.
То что 40 и 36 не глубинные я знаю, но если честно, я не слышал о возможности их применения с Ил-38 ( не отрицаю, просто не слышал ).
У меня отец закончил службу на Ил-38, в 24 ОПЛАП, можно с ним на эту тему пообщаться, но он вряд-ли что-то конкретное по вооружению расскажет и тем более по спецвооружению.
Естественно, вся конкретика под "грифом".
Вот кстати, атымная глубинная бомба, экспонат музея в Заречном, там ещё представлено с десяток авиационных СБ...
=An-Z ////Вот кстати, атымная глубинная бомба, экспонат музея в Заречном, там ещё представлено с десяток авиационных СБ.../////
Ну эта как раз глубинная (т.е. специально для этого применяемая) в отличие от 40, 36 и иже с ними.
Последний раз редактировалось U-N-C-L-E-BU; 09.12.2011 в 15:41.
Вот-вот!в отличие от 40...
Недавно удалось почитать рассекреченный документ:
"Рекомендации экипажу по бомбометанию радиолокационно-контрастных наземных целей" (для Ту-142)
Все бы ничего, но номенклатура бомб только изделия 35 и 40. Про изд РН-35 ничего не знаю, а РН-40 хорошо известна во фронтовой авиации.
Интересный подход с тактической точки зрения - использовать дорогущие тихоходные самолеты как атомные бомбардировщики при атаке военных баз противника.
Последний раз редактировалось lindr; 03.09.2012 в 19:03.
Ваши права
Ответить с цитированием