Подвеска Су-17М3,М4

[vomit airways]

Знатоки Су-17!
Просветите пожалуйста по вопросу выполнения на Су-17М3,М4 целенаправленных задач по уничтожению бронетанковой техники,а так же эффективности или неэффективности,в этой связи НУРС С-24,С-25.

Так же,отдельный вопрос:
какой именно Су-17М4 был задействован по программе испытаний ракеты Х-59? Есть ли фото?

[Anonymous]

вешай КМГ-У и грузи на колонну и вообще что надо станком сделать - экипаж оглушить или разорвать его на мелкие гусеницы

[An-Z]

Да кроме КМГ-У в аресенале Су-17 имелось достаточное количестов ПТ средств.. РБК-250 и -500, С-8К, да и более простых средств типа ФАБ-500 и ЗБ-500 при близком попадании было бы достаточно для любого танка..
С-24 имеет ОФ БЧ массой около 100кг и в принципе для поражения танков не расчитывалась..
С-25 кажется имела вариант с куммулятивной БЧ, а т.к. эта ракета имела надкалиберную БЧ калибром более 300мм и весом ок. 100кг, то танку она навредить ох как могла..

[Lans]

С-25 кажется имела вариант с куммулятивной БЧ, а т.к. эта ракета имела надкалиберную БЧ калибром более 300мм и весом ок. 100кг, то танку она навредить ох как могла..

По моему Вы что-то путаете, С-25 были с осколочной (С-25-О) и осколочно-фугасной (С-25-ОФ и ОФМ) ГЧ
Кстати сказать 123 кг (ВВ 25 кг) БЧ С-24-й достаточно для поражения танка..

[An-Z]

Так точно, заблуждался.. С-25 имели ОФ БЧ. Для какого танка 25 кг ВВ "достаточно"? И для чего достаточно? Думаю, что повредить танк может прямое попадание этим РС, а вот сможет ли кто его уверенно так послать?

[Lans]

Для какого танка 25 кг ВВ "достаточно"? И для чего достаточно? Думаю, что повредить танк может прямое попадание этим РС, а вот сможет ли кто его уверенно так послать?

Для того, что бы вывести танк из строя необязательно прямое попадание.
Например ОБТ могут выводится из строя при близком разрыве 152/155-мм осколочно-фугасного снаряда, который содержит всего то 6-8 кг ВВ.
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/035_art.htm

[An-Z]

:) убедили!

[Intruder]

Знатоки Су-17!
Просветите пожалуйста по вопросу выполнения на Су-17М3,М4 целенаправленных задач по уничтожению бронетанковой техники,а так же эффективности или неэффективности,в этой связи НУРС С-24,С-25.

Так же,отдельный вопрос:
какой именно Су-17М4 был задействован по программе испытаний ракеты Х-59? Есть ли фото?

Вот вариант подвески на Су-17М2. Если кто-то в курсах то поправьте меня....

[PPV]

Знатоки Су-17!
... Так же,отдельный вопрос:
какой именно Су-17М4 был задействован по программе испытаний ракеты Х-59? Есть ли фото?

Вот здесь можно посмотреть, на стр. 34, 35: http://forums.airbase.ru/2007/12/t58...-v-seti-2.html

[Lans2]

Вот здесь можно посмотреть, на стр. 34, 35:

но реально в БК Су-17-го она, я так понимаю, не входит?

[PPV]

но реально в БК Су-17-го она, я так понимаю, не входит?

Не в БК, а в номенклатуру подвесок, а в остальном правильно...

[Lans2]

хм.. мне что непонятно - как там вообще один пилот мог управлять машиной и одновременно наводить Х-59?

[PPV]

хм.. мне что непонятно - как там вообще один пилот мог управлять машиной и одновременно наводить Х-59?

А Вы почитайте повнимательнее про систему ракетного вооружения "Овод", там про это рассказано. Смысл в том, что сразу после пуска можно было спокойно ложиться на обратный курс и в ГП, включив соответствующий режим САУ, управлять ракетой вплоть до самой цели. Если, конечно же, ты ее обнаружишь...

[Lans2]

просто встрелал утверждение что применяться может только с машин имеющих экипаж из двух человек...

ЗЫ: но ведь реально в ходе БД спокойно "плыть на автопилоте" и "рулить ракетой" скорее всего "супостат" не даст...

[falcon]

Здравствуйте!

Купил модель Моделсвит Су-17М3 в 72-м масштабе.
в наборе предлагается собрать только варианты с УР.
Есть 2 ПТБ, 2 Р-60, 2 Х-29, 2 Х-25МЛ и 2 Х-23.
Т.е. предлагается подвесить 2 ПТБ, 2 Р-60 и пару ракет "воздух-земля".

Но у меня от других моделей остались бомбы ФАБ-500, ракеты С-24 и С-25ОФМ.

Такой вопрос - какие варианты реальных бомбовых нагрузок можно сделать из всего этого "добра", с использованием 2 ПТБ ?

С уважением,
Александр