Показано с 1 по 14 из 14

Тема: Подвеска Су-17М3,М4

  1. #1
    Старожил Форумчанин Аватар для vomit airways
    Регистрация
    20.02.2006
    Сообщений
    369

    По умолчанию Подвеска Су-17М3,М4

    Знатоки Су-17!
    Просветите пожалуйста по вопросу выполнения на Су-17М3,М4 целенаправленных задач по уничтожению бронетанковой техники,а так же эффективности или неэффективности,в этой связи НУРС С-24,С-25.

    Так же,отдельный вопрос:
    какой именно Су-17М4 был задействован по программе испытаний ракеты Х-59? Есть ли фото?

  2. #2
    Anonymous
    Guest

    По умолчанию

    вешай КМГ-У и грузи на колонну и вообще что надо станком сделать - экипаж оглушить или разорвать его на мелкие гусеницы

  3. #3
    Super Moderator Ветеран Аватар для An-Z
    Регистрация
    16.10.2005
    Адрес
    Лосиный остров
    Сообщений
    2,974
    Записей в дневнике
    28

    По умолчанию

    Да кроме КМГ-У в аресенале Су-17 имелось достаточное количестов ПТ средств.. РБК-250 и -500, С-8К, да и более простых средств типа ФАБ-500 и ЗБ-500 при близком попадании было бы достаточно для любого танка..
    С-24 имеет ОФ БЧ массой около 100кг и в принципе для поражения танков не расчитывалась..
    С-25 кажется имела вариант с куммулятивной БЧ, а т.к. эта ракета имела надкалиберную БЧ калибром более 300мм и весом ок. 100кг, то танку она навредить ох как могла..

  4. #4
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    24.11.2010
    Адрес
    Украина
    Сообщений
    21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от An-Z Посмотреть сообщение
    С-25 кажется имела вариант с куммулятивной БЧ, а т.к. эта ракета имела надкалиберную БЧ калибром более 300мм и весом ок. 100кг, то танку она навредить ох как могла..
    По моему Вы что-то путаете, С-25 были с осколочной (С-25-О) и осколочно-фугасной (С-25-ОФ и ОФМ) ГЧ
    Кстати сказать 123 кг (ВВ 25 кг) БЧ С-24-й достаточно для поражения танка..

  5. #5
    Super Moderator Ветеран Аватар для An-Z
    Регистрация
    16.10.2005
    Адрес
    Лосиный остров
    Сообщений
    2,974
    Записей в дневнике
    28

    По умолчанию

    Так точно, заблуждался.. С-25 имели ОФ БЧ. Для какого танка 25 кг ВВ "достаточно"? И для чего достаточно? Думаю, что повредить танк может прямое попадание этим РС, а вот сможет ли кто его уверенно так послать?

  6. #6
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    24.11.2010
    Адрес
    Украина
    Сообщений
    21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от An-Z Посмотреть сообщение
    Для какого танка 25 кг ВВ "достаточно"? И для чего достаточно? Думаю, что повредить танк может прямое попадание этим РС, а вот сможет ли кто его уверенно так послать?
    Для того, что бы вывести танк из строя необязательно прямое попадание.
    Например ОБТ могут выводится из строя при близком разрыве 152/155-мм осколочно-фугасного снаряда, который содержит всего то 6-8 кг ВВ.
    http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/035_art.htm

  7. #7
    Super Moderator Ветеран Аватар для An-Z
    Регистрация
    16.10.2005
    Адрес
    Лосиный остров
    Сообщений
    2,974
    Записей в дневнике
    28

    По умолчанию

    :) убедили!

  8. #8
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.08.2009
    Сообщений
    317

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vomit airways Посмотреть сообщение
    Знатоки Су-17!
    Просветите пожалуйста по вопросу выполнения на Су-17М3,М4 целенаправленных задач по уничтожению бронетанковой техники,а так же эффективности или неэффективности,в этой связи НУРС С-24,С-25.

    Так же,отдельный вопрос:
    какой именно Су-17М4 был задействован по программе испытаний ракеты Х-59? Есть ли фото?
    Вот вариант подвески на Су-17М2. Если кто-то в курсах то поправьте меня....
    Миниатюры Миниатюры su_17m2-nii-copy.jpg  

  9. #9
    PPV
    PPV вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    08.01.2010
    Сообщений
    1,488

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vomit airways Посмотреть сообщение
    Знатоки Су-17!
    ... Так же,отдельный вопрос:
    какой именно Су-17М4 был задействован по программе испытаний ракеты Х-59? Есть ли фото?
    Вот здесь можно посмотреть, на стр. 34, 35: http://forums.airbase.ru/2007/12/t58...-v-seti-2.html

  10. #10
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2011
    Сообщений
    336

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от PPV Посмотреть сообщение
    Вот здесь можно посмотреть, на стр. 34, 35:
    но реально в БК Су-17-го она, я так понимаю, не входит?

  11. #11
    PPV
    PPV вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    08.01.2010
    Сообщений
    1,488

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lans2 Посмотреть сообщение
    но реально в БК Су-17-го она, я так понимаю, не входит?
    Не в БК, а в номенклатуру подвесок, а в остальном правильно...

  12. #12
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2011
    Сообщений
    336

    По умолчанию

    хм.. мне что непонятно - как там вообще один пилот мог управлять машиной и одновременно наводить Х-59?

  13. #13
    PPV
    PPV вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    08.01.2010
    Сообщений
    1,488

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lans2 Посмотреть сообщение
    хм.. мне что непонятно - как там вообще один пилот мог управлять машиной и одновременно наводить Х-59?
    А Вы почитайте повнимательнее про систему ракетного вооружения "Овод", там про это рассказано. Смысл в том, что сразу после пуска можно было спокойно ложиться на обратный курс и в ГП, включив соответствующий режим САУ, управлять ракетой вплоть до самой цели. Если, конечно же, ты ее обнаружишь...

  14. #14
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2011
    Сообщений
    336

    По умолчанию

    просто встрелал утверждение что применяться может только с машин имеющих экипаж из двух человек...

    ЗЫ: но ведь реально в ходе БД спокойно "плыть на автопилоте" и "рулить ракетой" скорее всего "супостат" не даст...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •