Страница 164 из 165 ПерваяПервая ... 64114154160161162163164165 ПоследняяПоследняя
Показано с 3,261 по 3,280 из 3300
Like Tree5384Likes

Тема: Су-30 - история серий

  1. #3261
    Старожил Форумчанин Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    526

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Так а почему во время производства новых Су30СМ их не заточили под новые ракеты? Я не думаю что это очень сложно. СД уже года 3 как не редкость - за это время ВКС больше 40 СМок поставили. Даже вон СМ3 с ними летали.
    "Заточить" мало. Это бюрократическая процедура не одного дня. Такого, что б написал программку и ее на флешках развезли по всем полкам нет.
    Принимется решение на уровне ГК, согласовывается со всеми смежниками. Потом выпускается документация. Пишется ПО. Отлаживается на стендах. Потом с полете. Летчики пишут замечания. Эти замечания устраняются. Проводятся испытания. По результатам испытаний подписываются акты и принимается решение о внедрении в серию/доработке существующих бортов. Это длится годы.
    Тот же см3 лет 10 делали.
    Айдар likes this.

  2. #3262
    Старожил Форумчанин Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    526

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от APKAH Посмотреть сообщение
    Летом 2017 г. принято решение о доработке машин с учётом опыта боевого применения в Сирии + долгожданное импортозамещение бортового оборудования + внедрение новой номенклатуры вооружения = и воплотится как вы называете "экземпляр 30СМ с новой математикой", которые СМИ с лёгкой руки "экспертов" начали именовать "Су-30СМ1". Как я понимаю никакой распиареной в СМИ "модернизации" по факту нет, внедряют в серийное пр-во ряд изменений о которых говорилось ещё несколько лет назад.
    Да. Но там дальше вроде еще грядет "расширение номенклатуры".

  3. #3263
    Старожил Форумчанин Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    947

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    "Заточить" мало. Это бюрократическая процедура не одного дня. Такого, что б написал программку и ее на флешках развезли по всем полкам нет.
    Принимется решение на уровне ГК, согласовывается со всеми смежниками. Потом выпускается документация. Пишется ПО. Отлаживается на стендах. Потом с полете. Летчики пишут замечания. Эти замечания устраняются. Проводятся испытания. По результатам испытаний подписываются акты и принимается решение о внедрении в серию/доработке существующих бортов. Это длится годы.
    Тот же см3 лет 10 делали.
    Маленькое НО - все эти прелести доступны только при наличии соответствующего ТЗ от минобороны. На ракеты, не стоявшие на тот момент на вооружении, такого ТЗ быть не могло. Единственное, известное мне исключение, это экс-алжирские СМТ, в которые РВВ АЕ были ли изначально прописаны ТЗ иностранного заказчика.
    Айдар likes this.

  4. #3264
    Старожил Форумчанин Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    526

    По умолчанию

    А как же тогда су-27 и миг-29 под р-27 делали?
    Комплекс разрабатывается параллельно.

  5. #3265
    Старожил Форумчанин Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    947

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    А как же тогда су-27 и миг-29 под р-27 делали?
    Комплекс разрабатывается параллельно.
    Р-27 разрабатывались в качестве основного вооружения для МиГ-29 и Су-27 одновременно с ними. РВВ-АЕ были отклонены минобороны, как не соответствующие требованиям, а "изделия 170-1" еще не было готово.

  6. #3266
    Старожил Форумчанин Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    526

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    Р-27 разрабатывались в качестве основного вооружения для МиГ-29 и Су-27 одновременно с ними. РВВ-АЕ были отклонены минобороны, как не соответствующие требованиям, а "изделия 170-1" еще не было готово.
    Тем не менее на су-35 они есть ))

  7. #3267
    Старожил Форумчанин Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    947

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    Тем не менее на су-35 они есть ))
    Так вспомните, сколько их гоняли в ЛИИ и отправляли на доработки на КнААЗ ;)

  8. #3268
    Старожил Форумчанин Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    526

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    Так вспомните, сколько их гоняли в ЛИИ и отправляли на доработки на КнААЗ ;)
    Или все проще. 35 и СМ3 уже пилят лет 10. А 30СМ еще 5 лет назад нафиг никому был не нужен.
    Айдар likes this.

  9. #3269
    Старожил Форумчанин Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    947

    По умолчанию

    Думаете, СМ3 может применять РВВ СД?

  10. #3270
    Старожил Форумчанин Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    526

    По умолчанию

    В Сирии мы видели их с этими ракетами.
    Там есть нюанс. Все, кто могут стрелять АЕ, могут применять и СД. Но это будет усеченный вариант, когда ракета летит не более 50 км по прямой. То же кстати касается и 30СМ. Как на су-35, не знаю. Но думаю, сразу делали в полном формате. А у Су-27СМ3 просто потенциала станции может не хватить, что бы полностью реализовать дальности СД.

  11. #3271
    Старожил Форумчанин Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    947

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    В Сирии мы видели их с этими ракетами.
    А то, что рядом стоял 35С с наспех открученными АКУ-170 (под консолями остались только переходные балки) ничего не говорит?
    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    Все, кто могут стрелять АЕ, могут применять и СД.
    И что заставляет так думать? У АЕ, кстати, максимальная дальность заявлена 80 км.
    Последний раз редактировалось Polikarpoff; 14.02.2018 в 19:08.

  12. #3272
    Старожил Форумчанин Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    526

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    А то, что рядом стоял 35С с наспех открученными АКУ-170 (под консолями остались только переходные балки) ничего не говорит?
    Без понятия. Может 35 сломался, и его начали разбирать))
    И что заставляет так думать? У АЕ, кстати, максимальная дальность заявлена 80 км.
    Одна баба сказала))

    80км это может на 20 км и 2М миг-31 ее закидывает. А на нормальных высотах 45-50. По-моему в иностранных проспектах такие цифры и пишут.

  13. #3273
    Старожил Ветеран Аватар для Антон
    Регистрация
    15.04.2007
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,006

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    А то, что рядом стоял 35С с наспех открученными АКУ-170 (под консолями остались только переходные балки) ничего не говорит?
    Было видео от американцев - СМ3 сопровождает Хорнет с этими ракетами
    http://naval-flanker.livejournal.com/ мой блог о Авиации (мои фотографии)

  14. #3274
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    10.07.2013
    Сообщений
    4,222

    По умолчанию

    "Фальшкиль" интересной формы... (о плиты приложился?) 0_417bd_ddaa6dda_orig.jpg
    Fencer and Djoker like this.

  15. #3275
    Старожил Форумчанин Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    947

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Avia M Посмотреть сообщение
    "Фальшкиль" интересной формы... (о плиты приложился?) Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	0_417bd_ddaa6dda_orig.jpg 
Просмотров:	187 
Размер:	416.4 Кб 
ID:	83915
    Похоже, что это 10У-5/10ПУ-5
    Fencer likes this.

  16. #3276
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    10.07.2013
    Сообщений
    4,222

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    Похоже, что это 10У-5/10ПУ-5
    Собственно иных вариантов и нет. Возможно Анапа 2003 год? По одной из версий, на разбеге...
    APKAH and Fencer like this.

  17. #3277
    Старожил Ветеран Аватар для APKAH
    Регистрация
    12.12.2008
    Сообщений
    2,274

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Avia M Посмотреть сообщение
    Собственно иных вариантов и нет. Возможно Анапа 2003 год? По одной из версий, на разбеге...
    Важное замечание про фальшкиль. Очень возможно что л/п произошло именно с этим бортом, так как после переоборудования по типу Су-30МКК в 1999 году №05 он как-то быстро "сошёл с дисстанции" и пропал из видимости споттеров. В СМИ тогда писали что борт принадлежит ВМФ, а лётчики из ГЛИЦ и что "будет восстановлен", я всё понять не мог что же за борт это мог быть Внесу дополнение в л/п с Су-30.
    Fencer likes this.

  18. #3278
    PPV
    PPV вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    08.01.2010
    Сообщений
    1,390

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Avia M Посмотреть сообщение
    "Фальшкиль" интересной формы... (о плиты приложился?) Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	0_417bd_ddaa6dda_orig.jpg 
Просмотров:	187 
Размер:	416.4 Кб 
ID:	83915
    Этой машине в ее последней реинкарнации не повезло дважды:
    В 1-й раз - 26.01.2001, во время очередного вывозного полёта для китайцев, на посадке ее снесло с ВПП на грунт, и сильно повредило.
    2-й раз - в 2006 году, уже в цеху, ее уронили второй раз, при перекатке сложилась правая ООШ...
    Polikarpoff, Fencer, APKAH and 1 others like this.

  19. #3279
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    453

    По умолчанию

    Поскольку общей темы нет, спрошу здесь.

    Кто-нибудь может пояснить - почему Су-34 и Су-35С могут брать по 4 ПТБ, а Су-30СМ (да и Су-30М2) не могут?
    Есть ли планы доработать Су-30СМ под использование ПТБ?
    Хотя бы только 2-х...
    Айдар likes this.

  20. #3280
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    02.01.2014
    Сообщений
    155

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение
    Поскольку общей темы нет, спрошу здесь.

    Кто-нибудь может пояснить - почему Су-34 и Су-35С могут брать по 4 ПТБ, а Су-30СМ (да и Су-30М2) не могут?
    Есть ли планы доработать Су-30СМ под использование ПТБ?
    Хотя бы только 2-х...
    Паял "кровеносную систему" для Су-30 МКИ Су-30МК.... может нести подвесные топливные баки. У МКИ делали спец отвод из центрального бака. Это определяется заранее при закладке на стапель. Трубы все паяют в камере вакуумной в среде аргона. И переделать в будущем возможности нет! Есть Су-30 МКИ с возможностью нести ПТД под брухом (между мотогондолами)
    Djoker and Полешук like this.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •