??? новые отливки моделей ScaleBureau

[kfmut]

Привет!

Сравнил модель с графикой из "Авиаколлекции 9/2009":
Соответствие, конечно отличное. Единственное что бросилось в глаза - это размер законцовок крыла. Кто тут прав? SB или МК??

Хм-м, странно, у меня всё было ОК. Вот только судя по фотке с крылом у меня чертеж в другом масштабе :-D я его по размаху крыла делал, а не по масштабной линейке...может в этом проблема? Сейчас попробую посчитать масштаб чертежа в АК

...и угол V крыла.
Что касается этого угла - буду резать крыло пополам, выставлять угол на "стапеле" и вклеивать лонжерон. Потом пилить нисши шасси, которые даются отдельной деталью под неверный V

я хотел в виде варианта сточить переднюю и заднюю стенки нишы и махнуть их на пластик.

[kfmut]

Посчитал, масштаб там практически 57-ой, что по линейке, что по размаху, разница в пределах точности измерений. Размах в масштабе должен быть 204мм, у меня на виде снизу ровно столько, в на виде сверху 205 :-D

[Pit]

Коллеги, а был ли мальчик (неверный размер законцовки?) Может стоит сравнить его (размер) с чертежами по верхней половинке? А разница в размахе до законцовки уползёт при придании крылу правильного V?
ИМХО, конечно.

[Baiji]

Хм-м, странно, у меня всё было ОК. Вот только судя по фотке с крылом у меня чертеж в другом масштабе :-D я его по размаху крыла делал, а не по масштабной линейке...может в этом проблема? Сейчас попробую посчитать масштаб чертежа в АК

Размах крыла - тютелька в тютельку! Именно размер законцовок. Отметил эти несоответствия на фото.
У меня же другие чертежи из "Авиаколлекции". У Вас из армады как я понял... Надо сравнить эту графику друг с другом.

Коллеги, а был ли мальчик (неверный размер законцовки?) Может стоит сравнить его (размер) с чертежами по верхней половинке? А разница в размахе до законцовки уползёт при придании крылу правильного V?

Мальчик был! Слишком большая разница.

я хотел в виде варианта сточить переднюю и заднюю стенки нишы и махнуть их на пластик.

Уж очень они фигурные...

[KAJUK]

=Baiji;Размах крыла - тютелька в тютельку! Именно размер законцовок. Отметил эти несоответствия на фото.
У меня же другие чертежи из "Авиаколлекции". У Вас из армады как я понял... Надо сравнить эту графику друг с другом.


Мальчик был! Слишком большая разница.


Уж очень они фигурные...

Pit Прав!!!Вы прикладываете крыло к его ПРОЕКЦИИ на чертеже!На виде спереди циркулем от фюзеля "опустите " кончик крыла в горизонталь и вы увидите ,насколько должно быть больше крыло,чем на проекции.Чем больше v крыла,тем длиннее само крыло.Со стреловидными еще смешнее,там и углы начинают "гулять".
Вы пытаетесь модель "всунуть" в какой-то непроверенный чертеж...
А Вы не допускаете,что мастер-модельщик сделал более правильную модель?Как правило ,при изготовлении используются разные источники,например ТО или промеры,масса фоток...
А.К.

[Baiji]

Pit Прав!!!Вы прикладываете крыло к его ПРОЕКЦИИ на чертеже!На виде спереди циркулем от фюзеля "опустите " кончик крыла в горизонталь и вы увидите ,насколько должно быть больше крыло,чем на проекции.Чем больше v крыла,тем длиннее само крыло.Со стреловидными еще смешнее,там и углы начинают "гулять".
Вы пытаетесь модель "всунуть" в какой-то непроверенный чертеж...
А Вы не допускаете,что мастер-модельщик сделал более правильную модель?Как правило ,при изготовлении используются разные источники,например ТО или промеры,масса фоток...
А.К.

C искажением размеров из-за V крыла всё понятно! Законцовки действительно великоваты в сравнении с чертежом из МК. Отсниму сегодня более наглядно.

Конечно допускаю кривость чертежей! Даже по-моему написал об этом Просто, констатирую факт, так сказать, что этот момент надо уточнить, если конечно это окажется возможным...

[kfmut]

Здравствуйте!

А Вы не допускаете,что мастер-модельщик сделал более правильную модель?Как правило ,при изготовлении используются разные источники,например ТО или промеры,масса фоток...

Александр, мы это не только допускаем ;-) я на прямо указал в начале топика, поправлено многое и заметно.

Baiji, сосканировать графику из АК смогу только на выходных, но очень похоже, что Юргенсон только деталей добавил к оригинальной графике Лаврова из Армады... Да и МК у вас значит Авиаколлекция или всёже Моделист-Конструктор? Там чертежи очень разные. Это я так на всякий случай уточняю :-)

Максим

[Baiji]

Baiji, сосканировать графику из АК смогу только на выходных, но очень похоже, что Юргенсон только деталей добавил к оригинальной графике Лаврова из Армады... Да и МК у вас значит Авиаколлекция или всёже Моделист-Конструктор? Там чертежи очень разные. Это я так на всякий случай уточняю :-)

Чертежи из Авиаколекции.
Действительно, при сгибании крыла, картина меняется в сторону лучшего соответствия чертежам, хотя там и несколько градусов всего.
Размер законцовок соответствует.
Вобщем корректно сравнивать только после придания верного V крыла.

Pit, KAJUK спасибо!

[kfmut]

Вечер добрый!

сосканировал я чертежи из АК, начал сравнивать с Армадой, фигня получается какая-та: выравниваю оба чертежа в масштаб по размаху, чёртеж из АК получается длинее причём на нём явно кок винта более вытянутой формы, а остальное размазано по фюзеляжу... Baiji, я кидаю свой комплект чертежей, сравните, пожалуйста, со своими, может я где накосячил Только там dpi 400,702 оригинальный скан делал в 600dpi, потом уменьшением dpi привёл в размер

armada_draws.zip - 0.25MB

Максим

[Baiji]

Приветствие!

Baiji, я кидаю свой комплект чертежей, сравните, пожалуйста, со своими

Попытался сравнить чертежи (Рис. 1) - получилось не очень. Черным - Авиаколлекция, синим - Армада.
Разбор полетов показал следующее:

• Ваш чертеж несколько искажен (Рис. 2). Провел синюю "палку" по центру фюзеляжа, затем к ней дорисовал вторую синюю "палку" под углом 90.0 градуса. Не схождение отметил красным кружком.

• Мой чертеж (Из АК) тоже не идеален, но всё же менее искажен (Рис. 3).

На всякий случай кидаю свои чертежи из АК (Рис. 4,5).

Иван.