Собственно вопрос в заголовке: какой набор лучше, Kitty Hawk или GWH?
Порылся по форумам, однозначного ответа не нашел. Пока склоняюсь к GWH...
Есть ли мнения по этому поводу? :)
Вложение 107484 или Вложение 107483 ?
Вид для печати
Собственно вопрос в заголовке: какой набор лучше, Kitty Hawk или GWH?
Порылся по форумам, однозначного ответа не нашел. Пока склоняюсь к GWH...
Есть ли мнения по этому поводу? :)
Вложение 107484 или Вложение 107483 ?
Экие там загогулины в генеалогии))
https://www.scalemates.com/ru/kits/k...31790/timeline
В любом случае это :
https://quinta-studio.com/ru/category/9/
не помешает.
Получил подобные дэки на модель F-105D, на пробу, впечатлило))
https://quinta-studio.com/u/product_...33/7004_zm.jpg
Предполагаю рельефные поверхности пр. доски и прочие, в кабине заменить на плоские детали, выпилив из лист. пластика, и наклеить эти высокохудожественные аппликации))
P. S. К модели не приступал, демонстрировать нечего, но фотки моделей с рельефными красивыми декалями есть на сайте производителя.
С продукцией квинты знаком, тут сомнений нет - обязательно буду использовать.
А что касается генеалогии, то в свете выхода моделей от KH и GWH, все остальные академы резко устарели. Осталось только решить, которую из двух.
Попробуйте спросить за форуме Scalemodels.ru
Там наверняка точно скажут, что к чему.
P.S. Почему-то не отображается прямая ссылка, не знаю почему.
Там скажут, что однозначно лучше GWH.
Также появился второй кумир - Minibase.
А еще в планах Су-34, Су-24 и Су-17/22... Судя по их ответам на ФБ :)