Страница 30 из 41 ПерваяПервая ... 2026272829303132333440 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 581 по 600 из 806
Like Tree8Likes

Тема: Что имеют ВВС Ирана в ответ на угрозу США?

  1. #581
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Но большинство из них вполне адекватные и не грозятся по нескольку раз в год расстрелять вас и ваших друзей из-за религиозных противоречий.
    Chizh
    ВЫ хотите сказать,что человеческое мировозрение изменилось со времен
    крестовых походов...?
    Более тысячи лет на Земле Существует библейская заповедь- НЕ УБЕЙ
    (как и не кради) и что? Кто-то придерживается этого...
    Восток дело тонкое-Петруха.Дергать тигра(как и кошку) за усы не рекомендуется одна божья тварь только фейс поцарапает,другая и голову может откусит...

  2. #582
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    Chizh
    ВЫ хотите сказать,что человеческое мировозрение изменилось со времен
    крестовых походов...?
    Более тысячи лет на Земле Существует библейская заповедь- НЕ УБЕЙ
    (как и не кради) и что? Кто-то придерживается этого...
    Восток дело тонкое-Петруха.Дергать тигра(как и кошку) за усы не рекомендуется одна божья тварь только фейс поцарапает,другая и голову может откусит...
    Заметьте, что никто кроме Ирана не кидается такими смелыми заявлениями. А за слова надо отвечать. Рано или поздно.

  3. #583
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Офф про Китай.

    «Военный Паритет». Китайский военный бюджет к 2015 году удвоится и будет больше, чем военные бюджеты всех стран Азиатско-Тихоокеанского региона вместе взятых, объявила группа американских исследований IHS.

    В 2011 году военный бюджет Китая составлял 119,8 млрд долларов. По данным IHS, которые могут отличаться от китайских официальных данных, к 2015 году этот показатель составит 238 млрд долларов, что соответствует среднегодовому росту в 18,75%.

    В 2015 году китайские военные расходы будут больше, чем совокупный аналогичный бюджет 12 стран Азии и Тихого океана, который достигнет к этому времени 235,5 млрд долларов.

    По данным IHS, китайский военный бюджет четыре раза больше, чем у Японии, занимающей второе место в регионе.

    http://www.defesanet.com.br/china/no...efesa-ate-2015
    http://www.militaryparitet.com/perev...revodnie/2207/

    Для сравнения оборонный бюджет РФ на 2012 что-то около 60 млрд долларов.
    Последний раз редактировалось Chizh; 16.02.2012 в 00:20.

  4. #584
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Заметьте, что никто кроме Ирана не кидается такими смелыми заявлениями. А за слова надо отвечать. Рано или поздно.
    Что ж делать,сказывается влияние большой яркой звезды излучающей
    довольно широкий спектр электромагнитных волн.Люди живущие на югах более экспансивные и отвечают адекватно на вызов ссовременности
    согласно их понятиям.
    Что касается -"А за слова надо отвечать" это скорее понятие для уголовного мира,а не для политиков...

  5. #585
    Старожил Ветеран Аватар для APKAH
    Регистрация
    11.12.2008
    Сообщений
    2,368

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Это вот про эту мурзилку?

    Авторы молодцы - деньги на не очень грамотных людях зарабатывают. :)
    Ну опять же, вы с этим не знакомы. Самое интересное что фильмы и информацию о новой хронологии кто-то усердно трёт с Ютуба, с разных сайтов, торрентов...отовсюду...и недели не проходит...и даже как написали "Но́вая хроноло́гия — псевдонаучная", видать есть за что их скрывать кой кому...

    А уж вы свою грамотность и взгляды доказывали уже не один раз. Кстати Новодворской не увлекаетесь? Взгляды на мой взгляд схожи..

  6. #586
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Заметьте, что никто кроме Ирана не кидается такими смелыми заявлениями. А за слова надо отвечать. Рано или поздно.
    Понимаете, разница заключается в том, что кто-то словами кидается, а кто-то реально бомбит суверенные гос-ва, без какого либо на то разрешения, лишая их государственности и территориальной целостности.
    Да и бухтеть на Иран начали задолго до того как он начал на словах Израилю угрожать и задолго до того, как Махмуд на политической сцене появился. Учите историю и не забывайте, что Иран это не арабы и в новейшей истории против Израиля никогда не пер, просто захотел в один момент сделать себе энергетику атомную, но кому-то это сильно не понравилось, зачем нужна в этом регионе страна, использующая ядерную энергию, запускающая самостоятельно спутники в космос, да еще и на огромных запасах нефти сидящая. А когда в этой стране задумались о создании ЯО, для того что-бы защитить свою же нефть от стервятников и шакалов, евреи возопили, что их уничтожить собираются и что соседство с ядерной мусульманской страной для них не приемлемо.
    И было это задолго до Ахмади-Нежада.
    А вот так ваши американские и изральские "друзья" в свое время врали и нагнетали обстановку вокруг программы Ирана, ничего не напоминает?
    http://grani.ru/Politics/World/m.111450.html
    Одинаковое одинаковому-рознь

  7. #587
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    745

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Это вот про эту мурзилку?


    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...D%D0%BA%D0%BE)

    Авторы молодцы - деньги на не очень грамотных людях зарабатывают. :)
    Сильный аргумент-Википедия.
    Понимаю,не всем подходит история от Фоменко и Носовского.
    Вот от другого историка.
    http://www.km.ru/category/persony/stepan-molot

    Однако речь шла про ИГО.
    А как известно,если оно и было(иго),то до 18века.
    О событиях же происходивших до 18 века,можно говорить только были они или не были.в том или ином месте.Одним словом сплошная неопределённость.
    Вот после 18века,тут уже возможно рассматривать события с позиций методологии,сдавались или не сдавались русские.

    А есть ещё и генные маркеры.По ним можно определить,а что же было до 18 века.
    http://www.vened.org/about-all/4089-...i-geopoli.html

  8. #588
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    745

    По умолчанию

    Интервью В.Чуркина.
    http://vz.ru/news/2012/2/16/561755.html

    Европа и арабские страны отзывают послов из Сирии, так как готовятся к крупномасштабному конфликту в этой стране, сказал постпред России при ООН Виталий Чуркин в среду в интервью телекомпании НТВ.
    http://actualcomment.ru/news/37827.html
    Последний раз редактировалось Иваныч; 16.02.2012 в 10:07.

  9. #589
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от APKAH Посмотреть сообщение
    Ну опять же, вы с этим не знакомы. Самое интересное что фильмы и информацию о новой хронологии кто-то усердно трёт с Ютуба, с разных сайтов, торрентов...отовсюду...и недели не проходит...и даже как написали "Но́вая хроноло́гия — псевдонаучная", видать есть за что их скрывать кой кому...
    Скажите, вы серьезно верите, что в средние века существовала "гигантская всемирная «Империя» под управлением русских ханов"?


    А уж вы свою грамотность и взгляды доказывали уже не один раз.
    Приведите пример?

    Кстати Новодворской не увлекаетесь? Взгляды на мой взгляд схожи..
    Нет, не увлекаюсь.
    А вы случайно не из националистов будете или еще каких-нибудь "великорусских" идейников?

  10. #590
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    Сильный аргумент-Википедия.
    Понимаю,не всем подходит история от Фоменко и Носовского.
    Вот от другого историка.
    http://www.km.ru/category/persony/stepan-molot
    В данном случае даже википедия выглядит более здоровой чем псевдоисторические опусы по вашим ссылкам.

    Однако речь шла про ИГО.
    А как известно,если оно и было(иго),то до 18века.
    О событиях же происходивших до 18 века,можно говорить только были они или не были.в том или ином месте.Одним словом сплошная неопределённость.
    Вот после 18века,тут уже возможно рассматривать события с позиций методологии,сдавались или не сдавались русские.
    Это видимо тоже из той же псевдоистории с русским мировым ханством? :)
    Завязывайте уже.

  11. #591
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Понимаете, разница заключается в том, что кто-то словами кидается, а кто-то реально бомбит суверенные гос-ва, без какого либо на то разрешения, лишая их государственности и территориальной целостности.
    Да и бухтеть на Иран начали задолго до того как он начал на словах Израилю угрожать и задолго до того, как Махмуд на политической сцене появился. Учите историю и не забывайте, что Иран это не арабы и в новейшей истории против Израиля никогда не пер, просто захотел в один момент сделать себе энергетику атомную, но кому-то это сильно не понравилось, зачем нужна в этом регионе страна, использующая ядерную энергию, запускающая самостоятельно спутники в космос, да еще и на огромных запасах нефти сидящая. А когда в этой стране задумались о создании ЯО, для того что-бы защитить свою же нефть от стервятников и шакалов, евреи возопили, что их уничтожить собираются и что соседство с ядерной мусульманской страной для них не приемлемо.
    И было это задолго до Ахмади-Нежада.
    А вот так ваши американские и изральские "друзья" в свое время врали и нагнетали обстановку вокруг программы Ирана, ничего не напоминает?
    http://grani.ru/Politics/World/m.111450.html
    Позиция ясна, все что плохо для США и евреев - хорошо для нас.
    Позиция простая и понятная.
    Но я уже писал выше, что разработка ядерного оружия в Иране также не выгодна и РФ, так что в этом вопросе мы с США на одной стороне баррикады.

  12. #592
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Но я уже писал выше, что разработка ядерного оружия в Иране также не выгодна и РФ, так что в этом вопросе мы с США на одной стороне баррикады.
    Cамая выгодная позиция для РФ, это полное отсутствие ядерного оружия в любой другой стране, кроме России.
    Но вы сильно ошибаетесь, считая что в этом вопросе США и РФ находятся на одной стороне. РФ нужен стабильный, развитой Иран, с сильной армией, ядерной энергетикой, который может выступать гарантом стабильности во всем регионе, пусть и не имея ЯО. США и евреям нужна очередная дойная корова, с вялым и не волевым руководством, с отсталой промышленностью, не имеющая сильной, боеспособной армии, готовая заниматься только выкачиванием своих ресурсов.
    Вы все еще считаете что мы на одной стороне?
    Американцы уже превратили одно из сильнейших гос-в Ближнего Востока черт знает во что, теперь на очереди Иран и ЯО не цель, а повод.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  13. #593
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Cамая выгодная позиция для РФ, это полное отсутствие ядерного оружия в любой другой стране, кроме России.
    Но вы сильно ошибаетесь, считая что в этом вопросе США и РФ находятся на одной стороне. РФ нужен стабильный, развитой Иран, с сильной армией, ядерной энергетикой, который может выступать гарантом стабильности во всем регионе, пусть и не имея ЯО. США и евреям нужна очередная дойная корова, с вялым и не волевым руководством, с отсталой промышленностью, не имеющая сильной, боеспособной армии, готовая заниматься только выкачиванием своих ресурсов.
    Вы все еще считаете что мы на одной стороне?
    Я бы не так поставил акценты.
    И американцам и нам в первую очередь нужен мирный Иран с адекватными лидерами.

    Американцы уже превратили одно из сильнейших гос-в Ближнего Востока черт знает во что
    Это вы про кого?
    Последний раз редактировалось Chizh; 16.02.2012 в 14:15.

  14. #594
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    И американцам и нам в первую очередь нужен мирный Иран с адекватными лидерами.

    Американцам нужен не просто мирный Иран, им нужен слабый Иран, со сговорчивыми и податливыми лидерами, Иран без развитой промышленности и так далее. Кроме Иранских ресурсов им ничего не надо, ну кроме "мифической безопасности" своего через чур бойкого Табакки.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  15. #595
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Американцам нужен не просто мирный Иран, им нужен слабый Иран, со сговорчивыми и податливыми лидерами, Иран без развитой промышленности и так далее. Кроме Иранских ресурсов им ничего не надо, ну кроме "мифической безопасности" своего через чур бойкого Табакки.
    Зачем вы за них так уверенно говорите?

  16. #596
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Зачем вы за них так уверенно говорите?
    А потому что практика и история показывает, что американцы не горят желанием созидать и поддерживать стабильность и порядок в мире, когда все тихо и спокойно, у них существенно падает гешефт.
    По-этому им выгоден искусственно созданный, перманентный, локальный хаос, в том, или ином регионе, с которым они героически начинают бороться.
    Сегодня этим регионом является БВ, завтра это опять может стать ЮВА, послезавтра Европа, в перспективе Россия.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  17. #597
    Новичок
    Регистрация
    16.02.2012
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    сожрут янки и не подавятся

  18. #598
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    745

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    В данном случае даже википедия выглядит более здоровой чем псевдоисторические опусы по вашим ссылкам.


    Это видимо тоже из той же псевдоистории с русским мировым ханством? :)
    Завязывайте уже.
    О том что было до 18века нет достоверных данных,даже википедия согласна.
    Как нет прямых доказательств о битве на поле Куликовом.
    Есть ещё и генные исследования.
    Хотя во что верить,а во что нет,это разумеется Ваше право.

  19. #599
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    А потому что практика и история показывает, что американцы не горят желанием созидать и поддерживать стабильность и порядок в мире, когда все тихо и спокойно, у них существенно падает гешефт.
    По-этому им выгоден искусственно созданный, перманентный, локальный хаос, в том, или ином регионе, с которым они героически начинают бороться.
    Сегодня этим регионом является БВ, завтра это опять может стать ЮВА, послезавтра Европа, в перспективе Россия.
    Это не доказательство. Это ваше личное мнение.

  20. #600
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    О том что было до 18века нет достоверных данных,даже википедия согласна.
    Как нет прямых доказательств о битве на поле Куликовом.
    Есть ещё и генные исследования.
    Хотя во что верить,а во что нет,это разумеется Ваше право.
    Википедия не согласна, что нет достоверных данных ранее 18 века.


    В 1990-2000-е годы публикации по «Новой хронологии» превращаются в издательский проект, ориентированный на широкие массы читателей и не связанный с научной деятельностью[18][19]. Ряд историков и публицистов относят «Новую хронологию» к такому феномену массовой культуры, как фолк-хистори[41][62][63][64][65][66][67].

    Многочисленные книги Фоменко и соавторов этого периода посвящены уже в основном детализации и развитию якобы уже полученных с помощью точных методов «реконструкций» событий мировой истории, совершенно открыто не содержа «никакой математики и никакой астрономии», с опорой на дилетантские суждения о сходстве слов и явлений, с игнорированием профессиональной критики[68]. Авторы при этом оговариваются, что их отождествления названий не имеют самостоятельной доказательной силы (таковую имеет только якобы «твёрдо установленная» хронология), однако посвящают именно таким отождествлениям большую часть своих книг с целью привлечь массового читателя, поскольку они являются «фактически единственным основанием для их баснословных геополитических утверждений»[69].
    У Фоменко безусловно есть свой читатель, жанр альтернативной истории стал популярным, также как и фэнтези.

    Давайте уже закончим с этим.
    Последний раз редактировалось Chizh; 16.02.2012 в 17:33.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •