http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/...00/7487638.stm
вот вам и ответ - зачем.
"По словам министра обороны Деза Брауна, новые суда необходимы для выполнения военных задач и проведения гуманитарных операций." -
для "гуманитарных операций" достаточно переоборудованного конетйнеровоза, типа приснопамятного "Атлантик Конвэйра". Остается первое...
России, вероятно, следует развивать подводный флот - "с целью изучения морского дна и ловли сардинок"
Или, все-таки, авианосцы?
[QUOTE=Морячок;30241]http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/...00/7487638.stm
вот вам и ответ - зачем.
"По словам министра обороны Деза Брауна, новые суда необходимы для выполнения военных задач и проведения гуманитарных операций." -
Пока шло обсуждени темы зачем России авианосец -Китай начинает обучение палубных летчиков, сообщает сайт "Военный паритет" http:// militaryparitet.com. Авианосец похож на наш "Адмирал Кузнецов" проект 1143.5 и готов на 73%
Хе-хе... А еще и индусы к 2020 тремя собираются обзавестись...
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/191/
Там же прочел - спасибо за ссылку, кстати!
Вот мне всегда было интересно кто и как вычислеят эти проценты готовности?Пока шло обсуждени темы зачем России авианосец -Китай начинает обучение палубных летчиков, сообщает сайт "Военный паритет" http:// militaryparitet.com. Авианосец похож на наш "Адмирал Кузнецов" проект 1143.5 и готов на 73%
Странно, если бы он был не похож, это же родной брат Кузнецова - Варяг
Из фотографии видно, что по сравнению с состоянием на 2000 год корабль покрасили и застелили летную палубу. Кроме того, судя по осадке, наконец запихали какую-то силовую установку (возможно).
Интересно знать где, на каких самолетах и под какой корабль?Китай начинает обучение палубных летчиков
вполне вероятно. Одни - Горшков, второй -собираются в 2010 году заложить по нашему проекту.А еще и индусы к 2020 тремя собираются обзавестись...
[QUOTE=Mad_cat;32600]Вот мне всегда было интересно кто и как вычислеят эти проценты готовности?
Странно, если бы он был не похож, это же родной брат Кузнецова - Варяг
Процент готовности приводится как известно в докладных министерства и вычисляется очень легко исходя из конечного результата оснащения корабля ( в данном случае реконструкции нашего "Варяга").Получить готовый корпус корабля - это уже на 50% выполненная работа.Учитывая ресурсы Китая срок сдачи флоту определен на 2010г.Родной брат "Кузнецова" будет рассекать моря и океаны под китайским флагом.
Впрочем может быть поговорка в период правления Сталина- "Русский-китаец братья на век" останется актуальной в будущем...
![Аватар для [RUS] MK](http://forums.airforce.ru/customavatars/avatar770_1.gif "Аватар для [RUS] MK"){kind=avatar}
Индия решила заказать дополнительные МиГ-29КСообщение от Морячок
Lenta.ru, 19 сентября 2008 г.
Министерство обороны Индии утвердило план по закупке дополнительной партии палубных истребителей МиГ-29К в количестве 29 единиц. Об этом сообщает Indian Express со ссылкой на источники в военном ведомстве.
Предположительно, стоимость заказа составит около 2 миллиардов долларов. Переговоры с российской стороной о заключении контракта на поставку истребителей на данный момент не начались.
Напомним, что в 2004 году Индия заказала 12 одноместных МиГ-29К и 4 двухместных МиГ-29КУБ в рамках комплексного контракта на поставку тактического авианесущего крейсера "Адмирал Горшков". Общая стоимость сделки составила 1,6 миллиарда долларов.
Закупка второй партии палубных истребителей позволит ВМС Индии сформировать дополнительные эскадрильи. В дальнейшем общее количество МиГ-29К планируется довести до 50 единиц.
Многофункциональные истребители палубного базирования МиГ-29К/КУБ предназначены для решения задач противовоздушной обороны корабельных соединений, завоевания превосходства в воздухе, а также поражения надводных и наземных целей управляемыми боеприпасами.
http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/3573/
Многофункциональные истребители палубного базирования МиГ-29К/КУБ предназначены для решения задач противовоздушной обороны корабельных соединений, завоевания превосходства в воздухе, а также поражения надводных и наземных целей управляемыми боеприпасами.
Так точно.Например BRAHMOS - создавался ведь не только для выставки
может он и вычисляется очень легко (хотя лично мне не понятна логика таких вычислений), но что именно означают эти 75%? Какие из ключевых проблем китайским корабелам удалось решить, а какие -нет?Процент готовности приводится как известно в докладных министерства и вычисляется очень легко исходя из конечного результата оснащения корабля ( в данном случае реконструкции нашего "Варяга").
75%-чугуний. 25%-сложнейшая электроника.
Медведев поручил Минобороны разработать программу строительства авианесущих крейсеров
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008..._1281589.shtml
Президент России Дмитрий Медведев дал сегодня поручение министерству обороны разработать программу строительства авианесущих крейсеров, с тем чтобы начать создание таких кораблей в ближайшие два года.
«Думаю, что в ближайшее время мы подготовим программу - считайте, что это поручение министерству обороны - по возрождению авианесущей компоненты ВМФ и определению мест, где будут строиться новые авианесущие крейсеры», - заявил Медведев на встрече с личным составом тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов». С борта этого корабля Верховный главнокомандующий наблюдал за учениями сил Северного флота в Баренцевом море
================================================== ==========
Ну вот - решение принято.
Интересно, что это за "крейсеры" будут - не дай Бог, такие же ублюдки, как 1143...
А что имеется в виду под словом "создание"? Что в ближайшие 2 года создадут?
Очевидно, речь идет о начале постройки: [HTML]начать создание таких кораблей
[/HTML]
А сколько времени продлится постройка - Бог весть... Относительно утешает во всём этом лишь одно: постройка двух авианосцев всё же предпочтительней постройки двух Су-34
А речь шла только о авианосцах?А то говорят,что авианосцы действуют в составе авиационной ударной группы,в состав которой входят: один-два крейсера УРО, один-шесть эскадренных миноносцев УРО, один-два фрегата УРО, одно-два быстроходных судна снабжения, одна-три атомные многоцелевые подводные лодки.И как там с палубной авиацией для этих кораблей?Также интересно,как быть с личным составом для всей этой армады.Для нормальной эксплуатации только авианосца ,требуется постоянное налие 2х полноценных сменных экипажей к нему,а это требует от флота содержания на каждый авианосец практически 2х полноценных флотских дивизий - 2 * 2000 человек.И это только на один авианосец.Содержание такого количества постоянного состава в труднодоступных местах (не забываем о наших климатических условиях) просто обескровит весь флот.Или нет?
Последний раз редактировалось маска; 12.10.2008 в 16:05.
Также интересно,как быть с личным составом для всей этой армады.Для нормальной эксплуатации только авианосца ,требуется постоянное налие 2х полноценных сменных экипажей к нему,а это требует от флота содержания на каждый авианосец практически 2х полноценных флотских дивизий - 2 * 2000 человек.И это только на один авианосец.Содержание такого количества постоянного состава в труднодоступных местах (не забываем о наших климатических условиях) просто обескровит весь флот.Или нет?[/QUOTE]
Это смотря какой АВ проектируется.США с 1975г строит тяжелые АВ типа "Нимиц".Кроме головного в строй последовательно вводились "Эйзенхауэр"(1977г),"Винсон"(1982 г),"Рузвельт"(1986г),"Линкольн"( 1990г),"Вашингтон"(1992г) и т.д.
Бюджетом США на постройку двух АВ в 1988-89гг было выделено 1,4млрд $ (ес-но цены конца 80-х,но не так уж и много).Причем с вводом в строй новых АВ происходило с выведением из строя старых АВ(например CVN-74-позволил вывести АВ Мидуэй,CVN-75-Форрестол,а АВ Вашингтон -вытеснил АВ Коралл Си.Водоизмещение вступивших в строй АВ составляет порядка 91500т и относятся к тяжелым АВ.Длина КВЛ составляет 317м ширина корпуса 40,8м.Длина угловой полетной палубы 237,5м при ширине 76,8м.Новшеством является применение инерциальной катапульты вместо паровой и совершенная система фэрофинешера.Не думаю что РФ нужны именно АВ такого типа, но как говорится "голь на выдумку хитра".Может последовать эдакий несимметричный ответ...
[HTML]А речь шла только о авианосцах?А то говорят,что авианосцы действуют в составе авиационной ударной группы[/HTML]
Ну не знаю - при сем событии не присутствовал, не могу точно воспроизвести слова Верховного...
По уму - конечно, Вы правы - наряду с самими АВ необходимо создавать и флот охранения, авиационную группировку, кадры и - самое важное для нас! - береговую инфраструктуру. Поэтому в 1.4 млрд. вряд ли удастся "вписаться", ИМХО. А иначе судьба новопостроенных кораблей постигнет судьба их предшественников, выработавших ресурс котлотурбинных установок на рейдовых стоянках...
Американцы, помимо баз на своей территории (Бремертон, Нью-Йорк, Перл-Харбор и еще дофига), имеют полноценные авианосные пункты базирования в Европе (Неаполь, Гибралтар, Тулон, Брест, Плимут, Скапа-Флоу - и это ещё неполный список), Азии (Йокосука, Нагасаки в Японии, Субик-бей на Филиппинах, на Окинаве...). Вот это станет главной проблемой для российского авианосного флота, по усилиям и затратам. Даже для "Кузнецова" толком ничего построить не смогли - корабль вынужден базироваться на территории судоремонтного завода...
А флот сопровождения АВ, сам по себе, не так уж и велик - помнится, для своего "Энтерпрайза" американцы обходились всего двумя атомными крейсерами УРО - "Лонг Бич" и "Бейнбридж". Потом еще добавилась многоцелевая АПЛ - после анекдотического случая, когда советская АПЛ, при всплытии, пропорола днище американского АВ - "Китти Хок", кажется. Оказывается, авианосец весь переход шёл "под конвоем" советской подводной лодки...
Это сейчас он кажется анекдотическим, а тогда чуть АпЛ пр.671 не утонула вместе с Китти Хоком (вовсе не атомнымПотом еще добавилась многоцелевая АПЛ - после анекдотического случая, когда советская АПЛ, при всплытии, пропорола днище американского АВ - "Китти Хок", кажется. Оказывается, авианосец весь переход шёл "под конвоем" советской подводной лодки...), проводившим противолодочные (
) учения.
Я знаю - с паротурбинной силовой установкой (ПТУ)Это сейчас он кажется анекдотическим, а тогда чуть АпЛ пр.671 не утонула вместе с Китти Хоком (вовсе не атомным
Последний раз редактировалось Морячок; 12.10.2008 в 22:58.
Индия может и не увидеть модернизированного «Адмирала Горшкова»
http://news.mail.ru/politics/2174999/
А его похоже никто не увидит. Очень жалко.
Эт врятли...(Сухов)
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
