Страница 143 из 390 ПерваяПервая ... 4393133139140141142143144145146147153193243 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,841 по 2,860 из 7783
Like Tree6475Likes

Тема: Информация о ВВС России из различных источников.

  1. #2841
    Новичок
    Регистрация
    03.06.2011
    Сообщений
    12

    По умолчанию

    Красавцы! А эти, которые в "НАТе", из мухи слона...

  2. #2842
    Старожил Ветеран Аватар для Антон
    Регистрация
    15.04.2007
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,007

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Да вообще уже давно известно, что у супостата говно самолеты.


    Параноидальный бред.
    P.S. Здесь на Форуме действительно кто-то считает, что НАТО обосралось при виде Ан-26 или Ил-20?
    Ну если они подняли Феки, значит шухер у них там всё-таки был
    http://naval-flanker.livejournal.com/ мой блог о Авиации (мои фотографии)

  3. #2843
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    4,602

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Ну если они подняли Феки, значит шухер у них там всё-таки был
    Так я и говорю, что обосрались. И это еще АН-26! А, если б Ан-2 полетел, то вообще 3,14... Не иначе война.

  4. #2844
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,922

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Ну, порой и они и вместе по одному плану в тех краях летают, и вполне себе взаимодействуют:
    http://wp.mil.pl/pl/galeria/4334
    Последний раз редактировалось AC; 11.11.2011 в 22:31.

  5. #2845
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    4,602

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Ну, порой и они и вместе по одному плану в тех краях леают, и вполне себе взаимодействуют:
    http://wp.mil.pl/pl/galeria/4334
    Для некоторых это очень сложно, буквально интегральное исчисление. Высшая математика! Враг обязательно должон быть, а, главное, повержен!

  6. #2846
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Belaruss
    Сообщений
    27

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Монтажник Посмотреть сообщение
    почему порожняком, посмотрите фото внимательней

    http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/..._fc7276a5_orig
    Виноват, буду внимательней.

  7. #2847
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,129

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    Испонилось 40 лет Центру подготовки летчиков-испытателей (ЦПЛИ) ГЛИЦ им.В.П.Чкалова. ....
    К сожалению пресса (в отличие от авиационной общественности) этого события не заметила
    По этой теме ссылка на городской сайт Ахтубинска: http://www.adm-akhtubinsk.ru/home/no...011-11-02.html, Чуть позже информацию дал -таки сайт МО РФ: http://mil.ru/elections/news/more.ht...0763974@egNews
    Товарищ, там человек говорит, что он — инопланетянин. Надо что-то делать…

  8. #2848
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Министерство обороны России заказало у Объединенной судостроительной корпорации разработку аванпроекта перспективного авианесущего крейсера. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил министр обороны России Анатолий Сердюков.
    Аванпроект авианосца должен быть готов до конца 2012 года. «Промышленность, а точнее говоря, ОСК должна нам показать. Если нас это устроит, если мы будем понимать, что он (авианосец – примечание «Ленты.ру») один и его сопровождающие суда будут обладать каким-то потенциалом, которого у нас сейчас нет и который создать другими кораблями невозможно, то не исключен вариант его строительства», – пояснил Сердюков.
    |Лента.ру|


    Кубинка.

    Ссылка: http://anothercity.livejournal.com/267162.html


  9. #2849
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    О как!
    Создаваемая к декабрю 2011 года система воздушно-космической обороны позволит перехватывать любые ракеты, вплоть до гиперзвуковых, сообщил во вторник на коллегии Минобороны РФ глава военного ведомства Анатолий Сердюков.
    «Интеграция систем позволит перехватывать любые цели со скоростями, вплоть до гиперзвуковых — и в воздухе, и в космосе»,- сказал министр.

    Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7395581/

  10. #2850
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,601

    По умолчанию

    Ну все, я спокоен, а то тут давеча сказали какие-то космические корабли к нам летять из космосу.
    Сердюков их еще в районе Марса перехватит и покарает наглых инопланетных захватчиков
    Одинаковое одинаковому-рознь

  11. #2851
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от leha-lp Посмотреть сообщение
    Всего по две УР на F-16, проблемы у супостата с дальностью и продолжиттельностью однако...
    Проблема с дальностью и продолжительностью у МиГ-29.
    У F-16 с этим все нормально, для его класса самолетов.
    ЧИЖ

  12. #2852
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Ну если они подняли Феки, значит шухер у них там всё-таки был
    Вообще-то они все наши обнаруженные самолеты перехватывают. Обычная практика.
    Во-первых тренируются, во-вторых показывают нам, что бдят и готовы ко всему.
    Последний раз редактировалось Chizh; 23.11.2011 в 00:48.
    ЧИЖ

  13. #2853
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,601

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Проблема с дальностью и продолжительностью у МиГ-29.
    У F-16 с этим все нормально, для его класса самолетов.
    Да ладно. И что, у F-16C на много больше БР, чем у Миг-29
    Кстати, какие модификации сравниваете?
    Одинаковое одинаковому-рознь

  14. #2854
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Да ладно. И что, у F-16C на много больше БР, чем у Миг-29
    Кстати, какие модификации сравниваете?
    Если сравнить МиГ-29 9-13 и F-16C blc 25, то 16-й летает раза в 2 дальше.
    Дальность МиГ-29, без подвесок, без ПТБ, на 12000 м = 1250 км.
    Дальность F-16C, без подвесок, без ПТБ, на 35000 футов, около 2500 км.
    Последний раз редактировалось Chizh; 23.11.2011 в 14:49.
    ЧИЖ

  15. #2855
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,601

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Если сравнить МиГ-29 9-13 и F-16C blc 25, то 16-й летает раза в 2 дальше.
    Дальность МиГ-29, без подвесок, без ПТБ, на 12000 м = 1250 км.
    Дальность F-16C, без подвесок, без ПТБ, на 35000 футов, около 2500 км.
    Я вообще спрашивал про боевой радиус, а не про перегоночную дальность, разница в этом параметре не такая значительная, да и с дальностью вы немного в одном месте преувеличили, в другом приуменьшили , примерно полтора там соотношение, но не два раза.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  16. #2856
    Старожил Форумчанин Аватар для Chizh
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Я вообще спрашивал про боевой радиус, а не про перегоночную дальность, разница в этом параметре не такая значительная, да и с дальностью вы немного в одном месте преувеличили, в другом приуменьшили , примерно полтора там соотношение, но не два раза.
    Цифры по дальности МиГ-29 я взял из РЛЭ 9-13. Если у Вас есть более авторитетный источник - прошу.
    Цифру дальности F-16 высчитал из номограмм часового расхода на крейсерском режиме полета данных в разделе Performance Data из TO1F-16C-1 (1984).
    ЧИЖ

  17. #2857
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    А в чем принципиальная проблема по дальности/радиусу ?
    F16 самый распространенный боевой самолет в мире, применялся абсолютно во всех бурях, освобождениях и принуждениях за последние пару десятков лет. Вроде никто громко на него не жаловался. Для них дозаправка - обыденное дело, могут взлетать с малым запасом топлива, но максимальной ударной нагрузкой, сразу после набора приняли, сколько войдет, от страто(извините за выражение)танкера – и вперед разгружаться. А на сопровождение вроде-бы всегда с подвесными баками взлетают, так дешевле и проще. Будет необходимость – сбросит, но кажется, такой ситуации в обозримом прошлом не возникало, обе прогуливающиеся стороны обычно ведут себя пристойно.

  18. #2858
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Минобороны РФ "проспало" революцию в бронетехнике, а летчиков обрекло на роль камикадзе

    Министерство обороны РФ "проспало" важнейшие изменения в области вооружений. Не заметив, что иностранная бронетехника обзавелась защитой нового поколения, а войны становятся бесконтактными, российские военачальники оставили армию без эффективных противотанковых ракет, бьет тревогу "Независимое военное обозрение".
    Вместо того, чтобы исправлять ошибки, Минобороны, видимо, с помощью мистификации включило в небывало дорогую госпрограмму вооружений до 2020 года вертолеты Ми-28Н ("Ночной охотник") и Ка-52 ("Аллигатор") с устаревшими противотанковыми ракетными комплексами (ПТРК) второго поколения, полагает издание. К моменту завершения ГПВ-2020 вертолетные ПТРК "Атака" и "Вихрь-М", принятые на вооружение в середине 1990-х, будут отставать от зарубежных образцов третьего поколения на 25 лет. В итоге экипажам этих вертолетов в случае реальной войны будет уготована участь камикадзе.
    Не лучше обстоит дело с ПТРК российских танков Т-72. Напомним, что эти боевые машины начальник Генштаба РФ Николай Макаров в ходе недавней встречи с журналистами с горя вообще отказался обсуждать, раскритиковав лишь более современный Т-90.

    http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/minoboro...kamikadze/#cut

    Недавно все отечественные СМИ обошло очередное громкое заявление из уст начальника Генерального Штаба ВС РФ генерала-армии Николая Макарова: по его словам, большая часть отечественной военной техники безнадежно отстала от иностранной. Произошло это на заседании Общественной палаты РФ, в присутствии большого числа приглашенных экспертов.

    http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/nekorre...sravnenie/#cut

  19. #2859
    Новичок
    Регистрация
    22.03.2011
    Сообщений
    7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Минобороны РФ "проспало" революцию в бронетехнике, а летчиков обрекло на роль камикадзе

    Министерство обороны РФ "проспало" важнейшие изменения в области вооружений. Не заметив, что иностранная бронетехника обзавелась защитой нового поколения, а войны становятся бесконтактными, российские военачальники оставили армию без эффективных противотанковых ракет, бьет тревогу "Независимое военное обозрение".
    Вместо того, чтобы исправлять ошибки, Минобороны, видимо, с помощью мистификации включило в небывало дорогую госпрограмму вооружений до 2020 года вертолеты Ми-28Н ("Ночной охотник") и Ка-52 ("Аллигатор") с устаревшими противотанковыми ракетными комплексами (ПТРК) второго поколения, полагает издание. К моменту завершения ГПВ-2020 вертолетные ПТРК "Атака" и "Вихрь-М", принятые на вооружение в середине 1990-х, будут отставать от зарубежных образцов третьего поколения на 25 лет. В итоге экипажам этих вертолетов в случае реальной войны будет уготована участь камикадзе.
    Не лучше обстоит дело с ПТРК российских танков Т-72. Напомним, что эти боевые машины начальник Генштаба РФ Николай Макаров в ходе недавней встречи с журналистами с горя вообще отказался обсуждать, раскритиковав лишь более современный Т-90.

    http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/minoboro...kamikadze/#cut

    Недавно все отечественные СМИ обошло очередное громкое заявление из уст начальника Генерального Штаба ВС РФ генерала-армии Николая Макарова: по его словам, большая часть отечественной военной техники безнадежно отстала от иностранной. Произошло это на заседании Общественной палаты РФ, в присутствии большого числа приглашенных экспертов.

    http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/nekorre...sravnenie/#cut
    Ммм... Свежий предвыборный желток.

  20. #2860
    Старожил Ветеран Аватар для APKAH
    Регистрация
    12.12.2008
    Сообщений
    2,325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    К моменту завершения ГПВ-2020 вертолетные ПТРК "Атака" и "Вихрь-М", принятые на вооружение в середине 1990-х, будут отставать от зарубежных образцов третьего поколения на 25 лет[/B].
    До 20-го года западные европейские страны обанкротятся по несколько раз еще, куда им до развития современных ПТРК, и дружить скорее всего к 20-му году с РФ уже будут по настоящему.
    А США применять ПТРК смогут только руками наемников или таких стран как Грузия или других стран "жополизов".
    Так что ничего страшного, к тому же к 20-му году наши конструкторы уже что-нибудь придумают

    большая часть отечественной военной техники безнадежно отстала от иностранной
    Так было уже в 30-е, Сталин тогда накупил современных изделий заграницей, хоть и бывало втридорого, но это дало свои результаты. Покупать зарубежную технику и копировать это нормально. Вон автопром до конца дней СССР по лицензии автомобили западные выпускал, первые двигатели для Мигов тоже копировали с английских, заводы американцы помогали строить, так что не все так плохо

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •