Страница 145 из 392 ПерваяПервая ... 4595135141142143144145146147148149155195245 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,881 по 2,900 из 7829
Like Tree6507Likes

Тема: Информация о ВВС России из различных источников.

  1. #2881
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от APKAH Посмотреть сообщение
    Sr-10
    У вас в РФ так же? Или наоборот?
    Вам из Британии конечно виднее, насколько там у вас с военной авиацией все плохо и насколько “у нас в РФ” все хорошо. Сравнить можно по результатам операций над Ливией и Грузией. Сколько там королевские силы потеряли от огня ПВО джамахирии и дружественной оппозиции ? 0. Сколько потеряли ВВС РФ от того-же ? По боевому самолету за каждый день операции, не считая тяжело поврежденных . Вот как все хорошо.
    Целые типы у вас списывают ? Какие – уточните. “ У нас в РФ” уже разделали под орех все однодвигательные, невзирая на ресурс. Мы, видите-ли богатые - “стыдно быть бедным”, как сказал один из медвепутов, не помню какой. Штаты, ваши союзники – они бедные, у них F16 самый массовый тип. И им не стыдно, отчего-то.
    Авианосцы решили не строить? Не по карману. И так-ли уж они необходимы Британии, члену НАТО, которого в случаи агрессии поддержат прочие сотоварищи. Особенно один, авианосцами богатый. Только не совсем понятно, кто покусится на туманный альбион, после победы в холодной войне вокруг вроде как одни союзники. Может Норвегия пойдет войной возвращать исконно норманские земли? Или Франция затеет вторжение с целью отторгнуть малую толику? А “ у нас в РФ” из союзников, знаете, традиционно только серый брянский волк.
    Ну и в смысле совместного окультуривания территорий, богатых нефтью, их “Нимитцы” куда эффективней любых других плавсредств, что и доказали неоднократно на практике. Британии по средствам создать такой ордер охранения, как у них ? А без него надводные корабли – просто мишени. Фолкленды еще не забыли ? Сколько дорогостоящих кораблей было потоплено далеко не новыми аргентинским штурмовиками, которые и действовали-то на пределе дальности и полагались только на свои РЛС ? Только это авианосцы и спасло – не входили в радиус действия аргентинской авиации. А единственный потопленный боевой аргентинский корабль торпедировала, между прочим, английская АПЛ. АПЛ у вас там не режут ?
    “ У нас в РФ” есть один кое-как доделанный, не вылезающий из ремонтов рампный авианосец с очень неудачной силовой установкой и десяток изношенных в мяу, латаных-перелатаных истребителей к нему, не способных нести ударное вооружение. Сейчас поплыл в Средиземье демонстрировать мощи, дай бог обойдется без серьезных чп. Это повод гордится ? Ах, да, вертикалки у вас списывают (по ресурсу). А “ у нас в РФ” уже давно их всех порешили скопом…
    “ У нас в РФ” еще есть поговорка - “везде хорошо где нас нет”. И еще из личных наблюдений – сегодняшнюю рашку почему-то любят на расстоянии – из Канады и Америки дым ее сладок и приятен. А вот изнутри как-то восторгов не наблюдается, за исключением совсем глупышей, и тех кто в доле.

  2. #2882
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Belaruss
    Сообщений
    27

    По умолчанию

    Вот беда, и с этим государством мы строим ЕЭП да еще единую ситему ПВО "запускаем". Вы это там бросте паниковать, а то у нас кроме как на дружественную Российскую военную помощь больше и не на что расчитывать, ибо свои ВС уже давно превратились в "потешные войска" для парадов.

  3. #2883
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vosh Посмотреть сообщение
    у нас кроме как на дружественную Российскую военную помощь больше и не на что расчитывать, ибо свои ВС уже давно превратились в "потешные войска" для парадов.
    По этому поводу вспомнилась одна хохма. Терпит бедствие группа граждан - высота, ночь, мороз, жрать нечего, куда идти непонятно, сидят - долбят SOS... Через какое-то время на них выходит группа граждан в еще более плачевном состоянии. Из первой группы их спрашивают "Вы то же пропадаете ? Где эти чертовы спасатели, наконец ?!" Из второй группы отвечают - "хорош прикалываться.. мы и есть спасатели..."
    Мораль ясна ?

  4. #2884
    Старожил Ветеран Аватар для APKAH
    Регистрация
    12.12.2008
    Сообщений
    2,325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    1. Сравнить можно по результатам операций над Ливией и Грузией.
    2. Сколько там королевские силы потеряли от огня ПВО джамахирии и дружественной оппозиции ? 0.
    3. Сколько потеряли ВВС РФ от того-же ?
    4. Целые типы у вас списывают ?
    5. “У нас в РФ” уже разделали под орех все однодвигательные, невзирая на ресурс.
    6. Штаты, ваши союзники – они бедные, у них F16 самый массовый тип. И им не стыдно, отчего-то.
    7. ...и десяток изношенных в мяу, латаных-перелатаных истребителей к нему, не способных нести ударное вооружение.
    Сейчас поплыл в Средиземье демонстрировать мощи, дай бог обойдется без серьезных чп. Это повод гордится ?
    8. Ах, да, вертикалки у вас списывают (по ресурсу). А “у нас в РФ” уже давно их всех порешили скопом…
    9. “У нас в РФ” еще есть поговорка - “везде хорошо где нас нет”.
    10. И еще из личных наблюдений – сегодняшнюю рашку почему-то любят на расстоянии – из Канады и Америки дым ее сладок и приятен. А вот изнутри как-то восторгов не наблюдается, за исключением совсем глупышей, и тех кто в доле.
    1. Нашли что сравнивать, и там и там было нападение западных структур на "не западных".
    2. Ну как минимум западники потеряли F-15 и вертолет(предположительно) , навалились всем западным миром на мирную страну, неизвестное кол-во бойцов армейского спецназа SAS / наемников французского легиона / отрядов снайперов ЦРУ/ армейских наемников и спецназа Катара. Против первых 200 точечных ударов в первую ночь по Ливии я думаю что и ПВО СКВО не способна была бы хоть как то противостоять в дальнейшем...
    3. По американским прогнозам должны были раз в 10 больше.
    4. 74 Harrier II GR9/А проданы в США. Не такие и старые были, производство прекратили только в 1995 году. Это с учетом того, что эти машины были не так давно модифицированы и на это были затрачены большие средства. Так должны были минимум до 2018 года работать.
    BAE Nimrod R1 - самолеты радиоэлектронной разведки. Вертолеты CH-47 Chinook. Все Tornado GR4. Много авиабаз закрывается, персонал увольняют, в прошлом году решили что закрывают более 900 оборонных проектов, а в этом отказались еще от много чего, сократили заказ на F-35 и так далее.
    5. Вы еще вспомните как 30 лет назад невзирая на ресурс все Миг-15/17/19 одним приказом уничтожили, а что, тоже однодвигательные были Если бы сегодня дожили Миг-23/27 на вооружении, страна бы выкинула за все эти годы кучу денег впустую, за то "вася" летал бы на любимой машине. Их надо было еще раньше 1994 года списать.
    6. В том то и дело, а вам стыдно за свою страну. Как аналог амеровскому модернизированному Ф-16 наш модернизированный Су-27СМ.
    7. Ну если уж для вас и Су-33 гавно, то х... с вами, что уж тут вам сказать, если в России вам нечем гордиться - ваши проблемы, мне есть чем.
    8. Как писалось выше британским вертикалкам до списания ресурса еще было далеко. В РФ программу вертикалок убили, как и многие другие перспективные программы, а "будущее" вертикалок пятого поколения продали, сегодня их успешно унаследовал F-35(Як-43).
    9. Вот вот.
    10. Опять примеры почему - вероятно любят потому, что в ней идут здоровые процессы, которые производит ВВП.
    Пенсия, россияне, плачьте, пенсию в Англии подняли с 65 до 66, а недавно до 67 лет, как для мужчин, так и для женщин. Про налоги и как расчитывают счета если расскажу, вообще не поверите. Может и в РФ так сделать? Тогда глядишь и аэродром в Кубинке можно оставить будет.
    Я еще не рассказываю о страшилках из Латвии, сразу бы поняли почему на западе Путина любят. А то видите ли из России не "понимают". На месте Путина всем недовольным - ЕС-овскую визу и под зад, учиться уму-разуму!

  5. #2885
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,625

    По умолчанию

    APKAH

    Бан трое суток, за оскорбление собеседника и мат в форуме.
    Порядок есть порядок, ничего личного.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  6. #2886
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    10.10.2010
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    Справедливо. Именно поэтому помимо речей Толбоева не худо бы еще в какой-нибудь бачок заглянуть. А уж насчет "главного не услышали" - эта убогая диалектика уже приелась, чес слово. Да, инфой эти експерты не владеют, врут направо и налево, дергают из контекста - но ведь в главном они правы, все хреново! Аминь... И все удовлетворены. Если вас это устраивает - на здоровье.

  7. #2887
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    ...Просто вы пытаясь блеснуть своими знаниями в области кол-ва самолетов в Кубинке и структуре ПВО Москвы, не услышали главное что сказал Толбоев.
    Так что там главное, где?

    С Павел1988 согласен. Талбоев уже давно и часто не по делу говорит, а это уважения к нему не добавляет. Заслуги не пропьёшь, но в чём и как это взаимосвязано с его заявами. От них спецы пока что грустно улыбаются. Кому он авторитет, журналистам? Они конечно рады, что он вещует по любой авиационной катастрофе до того как собрана вся инфа по ней?
    "Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление

  8. #2888
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    ... У нас степи в Казахстане, когда и кризиса не было, списанными танками и самолетами заставленны были и по ним как по полигону работали с воздуха.
    О-о-о чуйской травкой пахнуло. И где ж этот "заставленны были"?
    Только врите аккуратней, а то на соседнем форуме военный летчик из тех мест и летал он там не мало.
    "Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление

  9. #2889
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,625

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Павел1988 Посмотреть сообщение
    Если вас это устраивает - на здоровье.
    Но ведь и вас все устраивает, не так ли? Вы знаете о состоянии нынешних ВВС гораздо лучше чем большинство здесь присутствующих ( что не раз демонстрировали ), не говоря уже о Толбоеве, Сокерине и ряде других заслуженных людей в авиации, которые не всегда положительно отзываются о состоянии нынешних ВВС и тенденции которая в них заложена.
    Как там насчет 50 Су-35 к концу пятилетки?
    Вы тогда сказали, что это будет, хочется это кому-то, или нет. Мне очень хочется, честно.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  10. #2890
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,625

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение
    Так что там главное, где?
    Главное в том, что планомерное "видоизменение" ВВС произошло, а Кубинка это так, маленькое звено большой истории, которую можно либо чтить, либо херить.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  11. #2891
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Тут проблемка другая - лучший боевой полк превратили в огрызок какой-то, который потом и выкинули на помойку.... При этом все боевые офицеры как бараны себя вели, правильно так к ним сейчас и относятся.
    Чего, чего?
    Вы где такой прЫнципиальный были когда арбатские крысы во время боевых в Чечне затеяли "реорганизацию" авиационных полков в СКВО?. Кто этот беспредел остановил? Ах да, они не могли похвалиться, как их полк участвовал в битве под Москвой или взятии Берлина.
    Перефразируя классика: Как вражину долбить то одни, а как лучшие боевые это кто к большому штабу поближе.
    "Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление

  12. #2892
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Главное в том, что ...
    Вы мне попроще. Покажите главные слова в заяве Толбоева, процитируйте.
    "Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление

  13. #2893
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    ...и усерайтесь от радости в своем дерьме!
    Разве кроме Вас сюда кто-то стаскивает любое дерьмо про нашу армию обнаруженное на просторах инета? А до этого как красиво пели когда в уютном креслице сидели, а ушли на пенсион тут то и "прозрели"
    "Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление

  14. #2894
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,625

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение
    Чего, чего?
    Вы где такой прЫнципиальный были когда арбатские крысы во время боевых в Чечне затеяли "реорганизацию" авиационных полков в СКВО?. Кто этот беспредел остановил? Ах да, они не могли похвалиться, как их полк участвовал в битве под Москвой или взятии Берлина.
    Перефразируя классика: Как вражину долбить то одни, а как лучшие боевые это кто к большому штабу поближе.

    Вот с этим я согласен. Реорганизацию в ЦПАТ надо было давно начинать, проводить серьезную ротацию л/с, несколько изменить задачи, стоящие перед ЦПАТ.
    В идеале сделать аналог Ангелов, о чем я и писал еще пол года назад.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  15. #2895
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,625

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение
    Вы мне попроще. Покажите главные слова в заяве Толбоева, процитируйте.
    Легко
    У нас уже нет авиации: 3-4 самолета за год построили, и сразу «Ура!» по всем каналам. Нам таких самолетов нужно не 3-4, а 1304!
    – У нас четыре года не было набора курсантов, которые должны прийти на смену нынешним летчикам. Только в этом году министр обороны разрешил возобновить набор. Я вообще ничего не могу понять: территория России – это не Швейцария, и не Ватикан. Это огромная страна, которой нужна соответствующей мощи авиация. Югославию разгромили авиацией за двадцать с лишним дней, не вводя в нее ни одного солдата НАТО. Ливию разгромили авиацией, Ирак – тоже. Все зависит от Военно-Воздушных сил. Поэтому русскую авиацию надо сохранить и поднимать не единичными покупками, а масштабными.
    и как вывод

    У России сегодня только одна надежда – на ядерные ракеты.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  16. #2896
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    10.10.2010
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    Главное не в этом. Главное в том, что всем все надо уже позавчера, или еще раньше. Ну, а языком почесать да покритиковать - это ж первое дело.

  17. #2897
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Легко
    Будем поглядеть
    У нас уже нет авиации: 3-4 самолета за год построили, и сразу «Ура!» по всем каналам. Нам таких самолетов нужно не 3-4, а 1304!
    1. Он в частях дальше Кубинки когда последний раз был заявляя про отсутствие авиации?
    2. Если мне верить ему на слово, то это что ж получается на этом форуме одни вруны сидят? Мнение высказывают, обсуждают в том числе и какие, куда, сколько "леталок" получили.
    3. У нас в ВВС только самолёты или дядя зарапортовался? Может он в "планетарном масштабе о космических короблях бороздящих просторы большого театра", но тогда самолётов построено ещё больше.
    4. Ему "Ура" не нравится - его право. А те кто их строит наоборот с гордостью говорят о сделанном, потому что хотят что бы знали все - завод работает, даёт продукцию по сравнению с теми годами когда они НОЛЬ самолётов в год выпускали. Они горды тем, что выжили. У них радость как после войны наши деды радовались построив дом, восстановив завод. Хотел бы посмотреть на фэйс толбоева когда он тогда бы подобное ляпнул бывшим фронтовикам.
    5. Откуда он взял цифру "1304", от фонаря за ради красного словца?
    6. Он чего этой цЫфирью сказать хотел, о чём, об объёмах производства? Но тогда получается у него соображалку напрочь отбило. При таком рывке мы пупок надорвём и уж точно останемся без авиапрома.

    – У нас четыре года не было набора курсантов, которые должны прийти на смену нынешним летчикам.
    Кто нибудь расскажите же ему наконец, что у нас армия не та что в славные застойные времена.
    На кой ляд надо было бы учить курсантов если для них нет должностей в штатах? Пусть он на себя примеряет такую "рубашку". Лейтенант Толбоев поздравляю с получением первого офицерского звания и с увольнением из рядов Вооруженных сил.
    Так уже было при Хрущёве, ему ещё хочется, что бы у кого-то были жизни покалечены таким "абортом"?

    Все зависит от Военно-Воздушных сил.
    Ай молодца. Как красиво сказанул. Значит в Ираке не было наземной операции и в Ливии только с воздуха была "пиф-паф", а в Афгане тишь да гладь и остальная благодать. Америкосы по дури уже согласны садиться за стол переговоров /по некоторым источникам уже давно сидят/ с талибами, которых давным давно победили авиацией.

    Поэтому русскую авиацию надо сохранить и поднимать не единичными покупками, а масштабными.
    1. Мне одному смешны люди примазывающиеся к другой нации?
    2. Какая такая "русская авиация"? Про советскую, про российскую слышал, а про русскую что-то не доводилось от граждан СССР и России слышать.
    3. Сохранить? А в начале уверял, что её уже нет. Совсем он зарапортовался.

    Это огромная страна, которой нужна соответствующей мощи авиация.
    Мощь и количество не одно и тоже. Ему и это не понятно или он ради красного словца говорил об одном, а тут съехал на другое?

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    и как вывод
    Вывод простой до безобразия - он говорит и сам не понимает о чём говорит, а уж тем более какая каша получается в голове не сведущего журналиста и какой "винегрет" получит читатель далёкий от авиации.
    И таких "размышлизмов" у Толбоева всё больше и больше, а потому авторитета всё меньше и меньше.

    Если скучно, то давайте поговорим. Даю отправную точку.
    Россия имеет огромную территорию, а покупает всего шесть вертолетов в год!
    Разве это не так? Кто-то не согласен?

    У России сегодня только одна надежда – на ядерные ракеты.
    Где ж он раньше был, не надоумил всех, а то Президент и Минобороны не сообразили, что в пятидневной надо было против Грузии ядерные ракеты применять. Вот бы сейчас у нас ляпота была на Северном Кавказе. А может Талбоев и для Дагестана такой рецепт предложит? "По бандформированию номер один. Одиночной ядерной ракетой. Пли!"
    "Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление

  18. #2898
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от APKAH Посмотреть сообщение
    1....
    10....
    2; “F-15 и вертолет(предположительно) “ - По вашему Игл состоял на вооружение RAF ?
    3: Не дотянули до ваших прогнозов, облажались :( Но не унывайте, нежно обожаемый вами ВВП будет работать на ваше благо еще минимум 12 лет, думаю, в какую-нибудь 2-ю грузинскую прогнозы оправдаются.
    4; Таки Harrier II проданы, а не порезаны. Ну и хорошо – послужили томми, теперь послужат янки – хоть до 2018г. Их-же не в РФ и не в Китай на изучение продали, а лучшему союзнику. Опять-же продали, не подарили, а то ВВП одной Ливии простил 4,5млрд. BAE Nimrod R1 – устарел. Tornado GR4 – вам там Еврофайтеров уже остро не хватает ? О Торнадо не самые лестные отзывы от пользователей.
    5: Списали-бы и раньше 1994г, да не до того было - занимались куда более важными вещами - ПВО, ПРО, СПРН. Как дошло до тактической авиации, так же поступали с побежденными как положено победителям, жестко и прогматично. "вася" (“вась” теперь ваша марионетка “бандерлогами” зовет, к вашему сведению) особо не обижался, понимал - ничего личного, только политика нацбезопасности США в действии.
    6: Су-27СМ - аналог F16. Без комментариев.
    7: После вашего предыдущего заявления п.6 мне уже совершенно неинтересно ваше мнение о Су-33.
    8: F-35 – проданный Як-43. Без комментариев.
    10: любят в основном за то, что дали наворовать и свалить за кордон – для некоторых это и впрямь “здоровые процессы, которые производит ВВП”.
    (“Я еще не рассказываю о страшилках из Латвии” – увольте, и так все понятно…)

  19. #2899
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Легко
    (Цитата:
    У нас уже нет авиации: 3-4 самолета за год построили, и сразу «Ура!» по всем каналам. Нам таких самолетов нужно не 3-4, а 1304! )
    Где взять эти “1304” ? Это прям детское заявление – “хочу”. Очень характерное для военных, причем по всему миру. Пентагон то-же вон “хотел” 7 сотен F22, две с половиной тыщи F35. Однако прайсы фирм-производителей действуют отрезвляюще… А здесь вообще не интересовались, сколько чего стоит и не соизмеряли свои потребности с возможностями – в итоге продули холодную войну.
    В сегодняшних реалиях - в каком состоянии отечественная промышленность и наука, изрекший – в курсе ? И вообще по хорошему, прежде чем выпускать, надо сначала разработать и испытать. Ну и кто даст-то ? Победители жестко контролируют все поставки оборудования и технологий, пока Погосян и Ко делают десяток клонов советских разработок 25-летней давности в год, и бумажных драконов, их это не волнует, ибо опасности не представляет, в противном случае, “если власть переменится”, если почувствуют малейшую угрозу - враз кран перекроют.

  20. #2900
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    18.02.2009
    Адрес
    Belaruss
    Сообщений
    27

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    По этому поводу вспомнилась одна хохма....
    Мораль ясна ?
    Так что уже пора чемодан паковать или хоть подвал углубить?

    Увы независимость стоит дорого во всех смыслах, граждане бывшего "Могучего и нерушимого" забыли это и не хотят больше платить, время как всегда все поправит.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •