Страница 207 из 390 ПерваяПервая ... 107157197203204205206207208209210211217257307 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,121 по 4,140 из 7783
Like Tree6475Likes

Тема: Информация о ВВС России из различных источников.

  1. #4121
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    3,656

    По умолчанию

    Болванка как падала раньше по законам физики так и будет падать. В ходе модернизации удалось добиться снижения погрешностей в определении координат
    Да все правильно, берут характеристическое время падения, поправки разные и.т.д. да, точность возрастает однако координальную проблему - повышение точности координат определения цели комплекс не решает.

    Для этого нужен новый радиолокатор, оптику тоже желательно обновить. А это не так просто, т.к. для данной машины требуется обеспечить спецстойкость, что резко ограничивает номенклатуру схемотехники.

  2. #4122
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,922
    Muller and Fencer like this.

  3. #4123
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от chetbor Посмотреть сообщение
    Меня всегда интересовало - это как будет выглядеть??? Перепишут учебники по теорию боевой эффективности и вместе с учебниками по теории вероятности???
    Ну если АБ имело СКО (средне-квадратичное отклонение) 30м, то с какого ... она станет точнее падать
    СКО вообще-то зависит от высоты сброса, скорости полета, да и от типа АБ. По опыту, для "гладких" бомб где-то Ex= Ez= 2*H(км)+0,015*V(км/ч).
    Последний раз редактировалось F74; 27.02.2014 в 09:49.

  4. #4124
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Да все правильно, берут характеристическое время падения, поправки разные и.т.д. да, точность возрастает однако координальную проблему - повышение точности координат определения цели комплекс не решает.

    Для этого нужен новый радиолокатор, оптику тоже желательно обновить. А это не так просто, т.к. для данной машины требуется обеспечить спецстойкость, что резко ограничивает номенклатуру схемотехники.
    Локатор дорабатывают. За счет цифровой обработки сигнала и замены индикатора дальность обнаружения/распознавания целей увеливается процентов на 20-30. В горах более стабильно начал работать, новые возможности появились типа коррекции по рельефу местности. Более точная обработка информациии позволяет ошибку выставки МИС = увеличение точности определения координат, автономного счисления, расчета баллистических параметров при бомбометании.
    Последний раз редактировалось F74; 27.02.2014 в 09:59.

  5. #4125
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    3,656

    По умолчанию

    Локатор дорабатывают. За счет цифровой обработки сигнала и замены индикатора дальность обнаружения/распознавания целей увеливается процентов на 20-30.
    Ну посмотрим, что выйдет, дело не простое при этом искренно желаю, Вам удачи, хоть Вы и конкурент, замена индикатора позволяет лишь улучшить визуальное распознавание цели, что конечно тоже важно.

  6. #4126
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Так уже сделано, причем достаточно давно. ГЛИЦ даже для алжирских "полугефестовских" самолетов подтвердил увеличение дальности (еще в 2001 году). Тут основное не индикатор, а цифровои блок обработки сигнала РПО, АКА "Обзор" РВБ-Т.
    Последний раз редактировалось F74; 27.02.2014 в 11:19.

  7. #4127
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    3,656

    По умолчанию

    У МК2 не выставлялись требования по спецстойкости, насчет термина "полугефестовских" вы немного перегибаете ИМХО, но дискутировать у меня желания нет, ситуация известна всем заинтересованным.

  8. #4128
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Ну посмотрим, что выйдет, дело не простое при этом искренно желаю, Вам удачи, хоть Вы и конкурент
    Из какой организации, если не секрет? :)

  9. #4129
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    3,656

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    Из какой организации, если не секрет? :)
    Не хотел бы афишировать, но по моим сообщениям в темах по Ил-38, Ту-22М3 это нетрудно понять.

  10. #4130
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Не хотел бы афишировать, но по моим сообщениям в темах по Ил-38, Ту-22М3 это нетрудно понять.
    Ну тогда, возможно, относительно скоро сотрудничать будем.

  11. #4131
    Старожил Ветеран Аватар для Djoker
    Регистрация
    25.01.2009
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    3,887

    По умолчанию

    ИТАР-ТАСС: Политика - Комитет Госдумы по обороне: Генштаб решил создать на базе МиГ-31 новый самолет МиГ-41

    Комитет Госдумы по обороне: Генштаб решил создать на базе МиГ-31 новый самолет МиГ-41



    МОСКВА, 28 февраля. /ИТАР-ТАСС/. На базе старого истребителя-перехватчика МиГ-31 будет создан новый самолет МиГ-41, сообщил журналистам в Культурном центре вооруженных сил представитель комитет Госдумы по обороне депутат Александр Тарнаев. "Соответствующее решение принято начальником Генерального штаба, он уже подписал документ о проведении научно-исследовательской работы по МиГ-41", - отметил он. По словам депутата, в МиГ-41 "воплотятся все достоинства самолета".

    Кроме того, несколько сотен истребителей-перехватчиков МиГ-31 вскоре могут вернуться в состав российских ВВС, проинформировал Тарнаев. "Руководством страны принято решение о возврате в строй через ремонт истребителя-перехватчика МиГ-31", - сказал он. "Речь идет о сотнях машин, которые будут отремонтированы и возвращены в вооруженные силы", - уточнил депутат.
    Fencer and Тriton like this.

  12. #4132

  13. #4133
    Новичок
    Регистрация
    11.05.2013
    Сообщений
    14

    По умолчанию

    Летный состав отдельного корабельного истребительного авиационного полка (ОКИАП) морской авиации Северного флота приступил к освоению новых истребителей МиГ-29К, сообщает 7 января «Интерфакс» со ссылкой на слова представителя пресс-службы Западного военного округа капитана 1 ранга Вадима Серги. «В течение 2014 года летчики пройдут переподготовку на новый тип корабельного истребителя в Центре боевого применения и переучивания летного состава в городе Ейск Краснодарского края», — сказал господин Серга. Корабельные истребители МиГ-29К/КУБ разработки и производства РСК «МИГ» — многофункциональные самолеты поколения «4++», предназначенные для решения задач противовоздушной обороны корабельных соединений, завоевания господства в воздухе, поражения надводных и наземных целей управляемым высокоточным оружием днем и ночью в любых погодных условиях.
    Источник
    Fencer likes this.

  14. #4134
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    4,603

  15. #4135
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    22.01.2013
    Сообщений
    68

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    СКО вообще-то зависит от высоты сброса, скорости полета, да и от типа АБ. По опыту, для "гладких" бомб где-то Ex= Ez= 2*H(км)+0,015*V(км/ч).
    - Вообще-то, с горизонтального полёта, для гладких свободнопадающих бомб КВО (круговое вероятное отклонение) (м)=10Н (км)+0.1V (км/ч).

  16. #4136
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Stranger Посмотреть сообщение
    - Вообще-то, с горизонтального полёта, для гладких свободнопадающих бомб КВО (круговое вероятное отклонение) (м)=10Н (км)+0.1V (км/ч).
    Вы еще Учение и хитрость ратного строя времен Алексея Михайловича достаньте. :) А это то, что подтверждено испытаниями. Кстати, ранее эллипс рассевания был вытянут вдоль направления полета раза в 1,5-2.

    В вашей формуле "участвует" ошибка прицеливания, ошибка расчета относа и т.д.
    Последний раз редактировалось F74; 02.03.2014 в 09:19.

  17. #4137
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    10.07.2013
    Сообщений
    6,639

    По умолчанию

    Русские Витязи?...2014-03.jpg

  18. #4138
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    22.01.2013
    Сообщений
    68

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    Вы еще Учение и хитрость ратного строя времен Алексея Михайловича достаньте. :) А это то, что подтверждено испытаниями. Кстати, ранее эллипс рассевания был вытянут вдоль направления полета раза в 1,5-2.

    В вашей формуле "участвует" ошибка прицеливания, ошибка расчета относа и т.д.
    То есть, по-Вашему, при бомбометании с горизонтального полёта с высоты 5 км на скорости 1000 км/час свободнопадающей бомбой ошибка будет 5*2+1000*0.015=25 метров? ВСЕГО ЛИШЬ?!

  19. #4139
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Stranger Посмотреть сообщение
    То есть, по-Вашему, при бомбометании с горизонтального полёта с высоты 5 км на скорости 1000 км/час свободнопадающей бомбой ошибка будет 5*2+1000*0.015=25 метров? ВСЕГО ЛИШЬ?!
    Да, 50% своподнопадающих АБ с самолетов с КБО СВП-24 попадают в такой круг, если аппаратура исправна и экипаж не лопухнулся. Ну еще от вида прицела зависит- оптика/локатор /навигационнно, от режима применения, накиньте процентов 20. С ИЛС на Су-24М похуже, но это уже проблема оптики ИЛС-31, ИМХО. НЯЗ, на 25СМ и 24М2 такие же проблемы.

    ПС Баллистические характеристики точные (закон сопротивления и т. д.)
    Последний раз редактировалось F74; 06.03.2014 в 16:31.

  20. #4140
    Старожил Форумчанин Аватар для Igor_k
    Регистрация
    30.06.2007
    Сообщений
    546

    По умолчанию

    А к чему относится данная цифра -25м?.Т.е.,оптика и по прямой?А насколько изменится при использовании РЛС и кабрировании?

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •