Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 74

Тема: Папа всех бомб

  1. #21
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    А как Вы по этому кадру можете определить высоту подрыва распыляющего заряда?
    - Высота НОЛЬ.

  2. #22
    Старожил Форумчанин Аватар для Lupus Sapiens
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    550

    По умолчанию

    - Всё гораздо проще: элементарное замедление взрывателя "нумер 2" по заданному времени.
    А вот мне всегда было интересно узнать, как делают эти часовые механизмы в бомбах и из чего, что они перегрузки при падении выдерживают и остаются в работоспособном состоянии...

  3. #23
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - Высота НОЛЬ.
    Высота далеко не НОЛЬ. От высоты НОЛЬ отказались уже даже на стандартных ОДАБах...

  4. #24
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Высота далеко не НОЛЬ. От высоты НОЛЬ отказались уже даже на стандартных ОДАБах...
    - Всё, что в пределах нескольких метров около ноля - НОЛЬ.
    А вообще очень любопытно - про подрыв ОДАБ на траектории...
    Поподробнее, пожалуйста?

  5. #25
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lupus Sapiens Посмотреть сообщение
    А вот мне всегда было интересно узнать, как делают эти часовые механизмы в бомбах и из чего, что они перегрузки при падении выдерживают и остаются в работоспособном состоянии...
    - Ч-чёрт... Механика, вероятно, не слишком сложная, поскольку конструкции эти работают со времён ВМВ. Как-то не дал себе труда проштудировать, пока возможность была, поленился... Знаю, что например, замедление в 1/1000 секунды и взрыватель мгновенного действия - не одно и то же...
    Кто сейчас имеет доступ - может рассказать.

  6. #26
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - Всё, что в пределах нескольких метров около ноля - НОЛЬ.
    0, 3, 5, 8, 15 или 20 м -- разница есть.
    Если бы все было НОЛЬ, то и незаморачивались бы на этот счет вообще...

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    А вообще очень любопытно - про подрыв ОДАБ на траектории... Поподробнее, пожалуйста?
    А чего подробнее?

  7. #27
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    0, 3, 5, 8, 15 или 20 м -- разница есть.
    Если бы все было НОЛЬ, то и незаморачивались бы на этот счет вообще...


    А чего подробнее?
    - Подробнее про подрыв ОДАБ на траектории - на каких высотах выполняется?
    А главное - на фига?!

  8. #28
    Старожил Форумчанин Аватар для Lupus Sapiens
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    550

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    0, 3, 5, 8, 15 или 20 м -- разница есть.
    Если бы все было НОЛЬ, то и незаморачивались бы на этот счет вообще...
    А вы прикиньте, за какое время бомба, сброшенная, к примеру, с высоты 3 км, пролетит последние 20 метров :). И увидите, что разницы - никакой :). За это время просто смесь не успеет разойтись и смешаться с воздухом.

  9. #29
    MBA
    MBA вне форума
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.09.2007
    Сообщений
    72

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lupus Sapiens Посмотреть сообщение
    А вы прикиньте, за какое время бомба, сброшенная, к примеру, с высоты 3 км, пролетит последние 20 метров :). И увидите, что разницы - никакой :)
    Дак и парашют к ней, наверное, не просто так цепляют ))))

  10. #30
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MBA Посмотреть сообщение
    Дак и парашют к ней, наверное, не просто так цепляют ))))
    - Не просто! Для стабилизации бака.

  11. #31
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Лет 20 назад пришлось сбросить более сотни ОДАБ-500П в одной горно-пустынной местности.. В условиях твердого грунта эффект обычных ФАБ-500, особенно ранних серий (М-54), был гораздо более впечатляющий. У ОДАБ ни столба грунта и дыма метров на 500, ни осколков - вспышка, фронт ударной волны и все. Эффект сильно зависел от рельефа и даже от силы ветра. Было видно, что на крутых склонах и при сильном еетре взрыв получался гораздо более слабым. В современных ОДАП обеспечена большая оптимизация момента распыления смеси и ее подрыва. а так же уменьшено влияие рельефа и ветра.

  12. #32
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lupus Sapiens Посмотреть сообщение
    А вы прикиньте, за какое время бомба, сброшенная, к примеру, с высоты 3 км, пролетит последние 20 метров :). И увидите, что разницы - никакой :). За это время просто смесь не успеет разойтись и смешаться с воздухом.
    Еще раз: разница есть... Если бы ее не было и "проблему скорости" нельзя было бы решить (достаточно просто, кстати), не заморачивались бы с высотным распылением вообще...

  13. #33
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - Подробнее про подрыв ОДАБ на траектории - на каких высотах выполняется? А главное - на фига?!
    7 - 10 м. В какой-то момент (достаточно быстро, впрочем) поняли, что так эффект поражающий можно увеличить...

  14. #34
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MBA Посмотреть сообщение
    ...Никогда не слышал, чтобы Newsweek работал вопреки интересам США (которым, разумеется, сейчас выгоднее успокоить добропорядочных ситизенов и союзников)
    Как минимум один раз было -- Уотергейт называлось... Добропорядочные ситизены тогда очень обеспокоились...

  15. #35
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    7 - 10 м. В какой-то момент (достаточно быстро, впрочем) поняли, что так эффект поражающий можно увеличить...
    - Я бы это чудесно понял, если бы это была, например, ОФАБ. Здесь - моя не понимай!
    Вы можете описать процесс в динамике: скорость полёта ОДАБ на этом участке траектории, время между началом формирования аэрозольного облака и подрывом его?
    Т.е.: какая половая разница, если процесс начнётся после непосредственного касания ОДАБ земли?

  16. #36
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    25.10.2005
    Сообщений
    71

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    -
    Т.е.: какая половая разница, если процесс начнётся после непосредственного касания ОДАБ земли?
    Существенная. Такая же как и при подрыве ЯБП. Его тоже производят на определенной высоте (не при ударе о землю) в зависимости от мощности. Но в цифры влезать не стоит...

  17. #37
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    ...время между началом формирования аэрозольного облака и подрывом его?
    Задержка порядка 0,1 с.

  18. #38
    Старожил Форумчанин Аватар для Lupus Sapiens
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    550

    По умолчанию

    Судя по видео, парашют к данной бомбе цепляют для того, чтобы выдернуть её из люка Ил-76 :). По такому же принципу роняют при десантировании технику.

    По поводу сравнения ЯБП и ОДАБ: первую подрывают на высоте, чтобы увеличить эффективный радиус поражения, потому как в случае подрыва на земле поражающие факторы будут в большей степени экранироваться наземными объектами и снижать его. Площадь же аэрозольного облака, которое формируется при работе ОДАБ, и которой, собственно, и определяется радиус поражения (возможно, + некоторая небольшая постоянная), от высоты никак не зависит.

    P.S. Гы, редкий случай, когда мы с дорогим Жуком по одну сторону баррикад)

  19. #39
    Старожил Форумчанин Аватар для Lupus Sapiens
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    550

    Question

    У меня вот тут ещё вопросик интересный возник: если время от срабатывания распыляющего заряда до подрыва инициирующего составляет 0.1-0.15 секуды, то каким образом погодные условия могут вообще повлиять на работоспособность ОДАБ??? Облако формируется практически мгновенно, никакой ветер и дождь не успеют его ни рассеять, ни гидролизовать компоненты смеси, ни... короче, непонятно

  20. #40
    F74
    F74 вне форума
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    23.05.2007
    Сообщений
    367

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lupus Sapiens Посмотреть сообщение
    Судя по видео, парашют к данной бомбе цепляют для того, чтобы выдернуть её из люка Ил-76 :). По такому же принципу роняют при десантировании технику.

    Площадь же аэрозольного облака, которое формируется при работе ОДАБ, и которой, собственно, и определяется радиус поражения (возможно, + некоторая небольшая постоянная), от высоты никак не зависит.
    У ОДАБ-500, которая сбрасывается с самолетов фронтовой авиации тоже есть парашют, хотя никуда ее "выдергивать" не нужно, так что налицо потребность обеспечить малую скорость у земли. Кроме того, наличие парашюта замедляет падение боеприпаса и позволяет самолету отлететь на большее расстояние от места подрыва.

    Если подорвать боеприпас на земле, примерно половина ВВ просто смочит поверхность, а не пойдет на формирование облака, поэтому существует некая оптимальная высота подрыва, при которой достигается максимальный эффект против наземных целей.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •