Показано с 1 по 20 из 74

Тема: Папа всех бомб

Комбинированный просмотр

MBA Папа всех бомб 17.09.2007, 14:30
Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MBA Посмотреть сообщение
    Распылить горючее на такое расстояние реально?
    Ну, тов. генералы и полковники убеждают, что реально. Они же кино показали... Правда, они немнго путаются (а точнее -- путают всех остальных) в другом вопросе:
    http://www.runewsweek.ru/rubrics/?ru...scope&rid=2103

  2. #2
    Старожил Форумчанин Аватар для Lupus Sapiens
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    550

    По умолчанию

    Хрень какая-то. Там никто ни в чем разобраться не может, включая всяких английских аналитиков. Даже дилетант отличит бомболюк от хвостового люка в транспортнике. И по размерам, и по расположению, и по форме створок... Потом, совершенно непонятно, отчего вдруг нельзя испытывать ОДАБ подрывом на вышке.

  3. #3
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lupus Sapiens Посмотреть сообщение
    Хрень какая-то. Там никто ни в чем разобраться не может, включая всяких английских аналитиков. Даже дилетант отличит бомболюк от хвостового люка в транспортнике. И по размерам, и по расположению, и по форме створок...
    А там во всем разобрались -- там хвостовой люк Ил-76...

    Цитата Сообщение от Lupus Sapiens Посмотреть сообщение
    Потом, совершенно непонятно, отчего вдруг нельзя испытывать ОДАБ подрывом на вышке.
    Потому что сам процесс ОД -- он пространственно/объемно-динамический, и в этом "фишка"... А что дает подрыв в статике на вышке, если потом в динамике все это возьмет и не сработает?...
    Последний раз редактировалось AC; 20.09.2007 в 17:20.

  4. #4
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    25.10.2005
    Сообщений
    71

    По умолчанию

    Маленькая добавка. В 70-х годах проводились испытания по применению ФАБ-5000 и ФАБ-9000 с самолетов Ту-22Р. Так вот ФАБ-9000 весила 9640 кгС. При взрыве на полигоне под Херсоном по рассказам очевидцев, как при ядерном взрыве возникал "гриб" . Он доходил до высоты 1800-2000м. Взрыв этой махины образовывал в песчаном грунте полигона воронку диаметром около 120м. Летчики считают, что если бы грунт был тверже, то воронка была бы больше в диаметре.

  5. #5
    MBA
    MBA вне форума
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.09.2007
    Сообщений
    72

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Uncle_Bu Посмотреть сообщение
    Маленькая добавка. В 70-х годах проводились испытания по применению ФАБ-5000 и ФАБ-9000 с самолетов Ту-22Р. Так вот ФАБ-9000 весила 9640 кгС. При взрыве на полигоне под Херсоном по рассказам очевидцев, как при ядерном взрыве возникал "гриб" . Он доходил до высоты 1800-2000м. Взрыв этой махины образовывал в песчаном грунте полигона воронку диаметром около 120м. Летчики считают, что если бы грунт был тверже, то воронка была бы больше в диаметре.
    В том смысле, что, возможно, на самом деле была взорвана ФАБ, а не вакуумная? Откуда тогда "лунный ландшафт"?

  6. #6
    Старожил Форумчанин Аватар для Lupus Sapiens
    Регистрация
    07.08.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    550

    По умолчанию

    Потому что сам процесс ОД -- он пространственно/объемно-динамический, и в этом "фишка"... А что дает подрыв в статике на вышке, если потом в динамике все это возьмет и не сработает?...
    Ну так что мешает на вышке-то его испытать ;)? Причём тут динамика процесса, если при взрыве любого объёмно-детонируюшего боеприпаса распыление смеси производится не за счёт динамики полёта самого боеприпаса, а засчёт подрыва распыляющего заряда?

    P.S. Вспомнил, что забыл - забыл РПО-А, там распыление действительно засчёт динамики, но это вообще отдельная песня, от авиабомб очень далекая.
    Последний раз редактировалось Lupus Sapiens; 21.09.2007 в 01:22.

  7. #7
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lupus Sapiens Посмотреть сообщение
    Ну так что мешает на вышке-то его испытать ;)? Причём тут динамика процесса, если при взрыве любого объёмно-детонируюшего боеприпаса распыление смеси производится не за счёт динамики полёта самого боеприпаса, а засчёт подрыва распыляющего заряда?...
    А подрыв этот происходит в ПО-ЛЁ-ТЕ (не всегда, конечно, но в данном случае это так)...

  8. #8
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    А подрыв этот происходит в ПО-ЛЁ-ТЕ (не всегда, конечно, но в данном случае это так)...
    - Что Вы такое говорите, почтенный?? В каком это полёте?! Посмотрите внимательно, где происходит распыление аэрозольного облака и где производится (спустя треть секунды) его подрыв:
    http://vz.ru/society/2007/9/12/108395.html

  9. #9
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - Что Вы такое говорите, почтенный?? В каком это полёте?! Посмотрите внимательно, где происходит распыление аэрозольного облака и где производится (спустя треть секунды) его подрыв:
    http://vz.ru/society/2007/9/12/108395.html
    А как Вы по этому кадру можете определить высоту подрыва распыляющего заряда?

  10. #10
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lupus Sapiens Посмотреть сообщение
    Хрень какая-то. Там никто ни в чем разобраться не может, включая всяких английских аналитиков. Даже дилетант отличит бомболюк от хвостового люка в транспортнике. И по размерам, и по расположению, и по форме створок... Потом, совершенно непонятно, отчего вдруг нельзя испытывать ОДАБ подрывом на вышке.
    - Лучше на земле. Условия формирования аэрозольного облака ближе к реальным.

  11. #11
    MBA
    MBA вне форума
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.09.2007
    Сообщений
    72

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Ну, тов. генералы и полковники убеждают, что реально. Они же кино показали... Правда, они немнго путаются (а точнее -- путают всех остальных) в другом вопросе:
    http://www.runewsweek.ru/rubrics/?ru...scope&rid=2103
    Тоже вариант, но никогда не слышал, чтобы Newsweek работал вопреки интересам США (которым, разумеется, сейчас выгоднее успокоить добропорядочных ситизенов и союзников)

  12. #12
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MBA Посмотреть сообщение
    ...Никогда не слышал, чтобы Newsweek работал вопреки интересам США (которым, разумеется, сейчас выгоднее успокоить добропорядочных ситизенов и союзников)
    Как минимум один раз было -- Уотергейт называлось... Добропорядочные ситизены тогда очень обеспокоились...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •