Страница 7 из 8 ПерваяПервая ... 345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 140 из 145
Like Tree3Likes

Тема: Готова ли Россия к новой "холодной войне"

  1. #121
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Геннадий Посмотреть сообщение
    Ты про медведки не ответил и про то, где живешь. Пиво будем пить или нет? Приморье - оно большое.

    Кстати, че там "медведи" набедокурили во время встречи G7? Ты их в бинокль не наблюдал?
    Геннадий по "медведям" сюда, раз в суе меня вспомнили:
    Информация о ВВС России из различных источников.

  2. #122
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    [quote=FLOGGER;25402]
    Я думаю, он и сам не знает, что он имел ввиду.


    А вот и знаю... Так что думалка ваша сломалась....
    Пример "игры ядерными мускулами":
    - полет Ту-95 "забытым" маршрутом не порожняком, а с парой "крылаток" с ядерными боеголовками....
    - выход в море атомной подводной лодки с ядерным оружием на борту. - организация постоянного боевого дежурства стратегов и лодок с ядерным оружие на борту на старых-забытых маршрутах..., в соседнем полушарии...
    - ....

  3. #123
    Старожил Форумчанин Аватар для Mad_cat
    Регистрация
    26.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    479

    По умолчанию

    Зарабатывает страна:
    https://www.cia.gov/library/publicat...s/us.html#Econ
    То что в США очень надежная и грамотная экономическая система это факт. И во моногом такому положению они обязаны своему законодательству. В Ваших же ссылках совершенно верно пишут, что США последовательно вели финансовую политику по улучшению инвестиционного климата.
    - Ды, ёлы-палы, они же вкладывают свои деньги туда не просто так, а для того, чтобы получить оттуда максимальную прибыль!! Неужто это непонятно??
    Конечно не просто так, но не для того чтобы получить прибыль! Прибыль есть премия за риск в данном случае, а в США риск минимален. Вкладывают чтобы уйти от рисков, связанных с ненадежностью отечественной экономической обстановки. Чтобы получить макс прибыль (но и макс риски) следует вкладывать в экономику Вьетнама, Малайзии, Венесуэлы и т.д. А по поводу прибыли от Российских инвестиций в экономику США год назад прошла серия статей о том сколько сотен млн нефтедолларов потерял(за счет падения курса) стабфонд от такого вложения.
    https://www.cia.gov/library/publicat...s/ch.html#Econ
    У Индии слишком много внутренних проблем и ментальность народа другая...
    https://www.cia.gov/library/publicat...s/ja.html#Econ
    https://www.cia.gov/library/publicat...s/in.html#Econ
    Во- первых, инетресные ссылки, спасибо
    У Индии неплохие темпы роста: 8,5 против 11 у Китая и 2 у Японии и ведущих европейских стран. Да и в абсолютных занчениях в расчете на душу налселения показатели не сильно уступают китайским. А проблемы и ментальность у китайцев тоже своеобразные. Так что не стоит недооценивать инудусов (западные инвесторы в последнее время их полюбили).
    - После войны 1967 года, когда канал был закрыт, цены взлетели не очень сильно, а вот после войны 1973 года, когда арабы в знак протеста подняли цены примерно в 5 раз, вот тогда действительно произошёл скачок. (Только это к длине пути доставки не имело никакого отношения.) На Советский Союз пролился золотой дождь, который резко оборвался в 1985 год, когда ОПЕГ так же резко снизили цены на нефть и это послужило одной из главных причин кризиса, погубившего СССР.
    О истории цен на нефть и нынешнем состоянии рынка.
    http://www.neftegaz.ru/analit/reviews.php?id=526

  4. #124
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mad_cat Посмотреть сообщение
    Цитата:
    - Ды, ёлы-палы, они же вкладывают свои деньги туда не просто так, а для того, чтобы получить оттуда максимальную прибыль!! Неужто это непонятно??


    Конечно не просто так, но не для того чтобы получить прибыль! Прибыль есть премия за риск в данном случае, а в США риск минимален. Вкладывают чтобы уйти от рисков, связанных с ненадежностью отечественной экономической обстановки. Чтобы получить макс прибыль (но и макс риски) следует вкладывать в экономику Вьетнама, Малайзии, Венесуэлы и т.д.
    - Несогласен я. Некто, заработавший пару миллионов на продаже коровьего навоза в Малайзии везёт эти деньги в США, чтобы вложить их там в производство микрочипов, например. Которое даёт большую прибыль, чем любое возможное вложение в Малайзии. И много чего подобного происходит во время инвестиций в хай-тек. Даже просто купить универсам в Нью-Йорке - он даст больше прибыли, чем универсам в Куала-Лумпур...
    А по поводу прибыли от Российских инвестиций в экономику США год назад прошла серия статей о том сколько сотен млн нефтедолларов потерял(за счет падения курса) стабфонд от такого вложения.
    - Ну, это если втыкать куда-то деньги сдуру. Масса ведь и американцев, вложивших деньги не туда, способна погореть, потерпеть большие убытки и разориться.
    А проблемы и ментальность у китайцев тоже своеобразные.
    - Проблемы свои они решают более чем успешно, а ментальность у них: пахать, пахать и пахать. По числу трудоголиков их разве то японцы опережают.
    Так что не стоит недооценивать индусов (западные инвесторы в последнее время их полюбили).
    - Индусская ментальность основана на созерцании собственного пупка сидя в позе лотоса под пальмой на берегу какого-нибудь Ганга. Поэтому большая часть достижений Индии в экономике отнюдь не за счёт подавляющего большинства её населения. Ленивы, в среднем, эти цыгане по сравнению с китайцами. Вдобавок, климат там хороший, способствует выживанию людей вялых и праздных.
    О истории цен на нефть и нынешнем состоянии рынка.
    http://www.neftegaz.ru/analit/reviews.php?id=526
    - Все эти скачки и колебания ведь на моих глазах происходили, я просто помню значительную часть этого цирка в динамике...
    Последний раз редактировалось juky-puky; 11.02.2008 в 13:39.

  5. #125
    Старожил Форумчанин Аватар для Mad_cat
    Регистрация
    26.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    479

    По умолчанию

    - Несогласен я. Некто, заработавший пару миллионов на продаже коровьего навоза в Малайзии везёт эти деньги в США, чтобы вложить их там в производство микрочипов, например. Которое даёт большую прибыль, чем любое возможное вложение в Малайзии. И много чего подобного происходит во время инвестиций в хай-тек.
    Инвестиционная теория гласит: чем больше риски тем больше ставка доходности. Риск складывается из нескольких компонент, но в целом можно сказать, что из риска конкретной фирмы и риска присущего конкретной стране. Так вот, производство инновационной продукции (новый тип микрочипов) несет весьма серьезный риск, а риск"государственный" в США минимален. В случае с удачливым продавцом навоза есть два объективных фактора: в Малайзии может не быть достаточно крупных предприятий с требуемой ставкой доходности или "государственные риски"Малайзии перекрывают преимущества от вложения там в самый безрисковый проект.
    Даже просто купить универсам в Нью-Йорке - он даст больше прибыли, чем универсам в Куала-Лумпур...
    Не совсем, вложив одну и ту же сумму можно купить супермаркет в США или ВСЕ супермаркеты в Куала-Лумпур, которые будут при прочих равных условиях большую прибыль. НО риск гражданской войны, нашествия бешеных кенгуру , падение обменного курса и другие нехеджируемые риски больше риска нашествия годзилы в Манхеттене.
    - Ну, это если втыкать куда-то деньги сдуру. Масса ведь и американцев, вложивших деньги не туда, способна погореть, потерпеть большие убытки и разориться.
    Тут есть две различные ситуации. Вложение в "безрисковые" активы (векселя казначейства США, например) как в случае со стабфондом или высокодоходные "рискованные" вложения, свойственные венчурным фондам и молодым миллиардерам. В первом случае потери обусловленны изменением курсов валют меджу рублем и долларом, во втором - неудачно составленным инвестиционным портфелем.

  6. #126
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    - Здесь не может быть однозначного ответа, поскольку возможны чрезвычайно высокие риски при малой доходности в Гондурасе и мизерные риски при высокой доходности в Канаде. Это уже зависит от личного чутья, таланта и знаний инвестора - предугадать будущее того или иного направления, тенденции там и пр.
    Поэтому миллиардеров на земле всё ещё не очень много...
    Но подавляющее большинство из них живут таки в США...

  7. #127
    Старожил Форумчанин Аватар для Mad_cat
    Регистрация
    26.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    479

    По умолчанию

    возможны чрезвычайно высокие риски при малой доходности в Гондурасе
    Таких ситуаций полно, т.к. рост доходности обусловлен только ростом неизбежных рисков, за необоснованные риски премий не дают.
    мизерные риски при высокой доходности в Канаде.
    Очень короткое время, т.к. все здравомыслящие инвесторы вложат именно туда.
    Это уже зависит от личного чутья, таланта и знаний инвестора - предугадать будущее того или иного направления, тенденции там и пр.
    Ну и еще начального инвестиционного капитала

  8. #128
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    10.03.2007
    Адрес
    Калужская обл., Кировский р-н, п. Шайковка
    Сообщений
    17

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - Я, Михаил из Хайфы, Израиль, как гражданин России и ветеран её вооружённых сил, сообщаю, что никакое ЧМО ни из Приморья, ни из Лукоморья мне рот затыкать никогда не будет.
    Как это громко сказано - "Михаил из Хайфы"!!! А если ты гражданин России и ветеран ВС, то чего ты забыл в етой самой Хайфе? Сбежал от трудностей? Наверное, еще и патриотом себя считаешь? Настоящие граждане России в ней и живут и эти самые тяготы и лишения преодолевают, как в уставе сказано.
    Может, там у вас и виднее, что в России творится, а мы у себя ничего не видим под носом, тольконикто из Хайфы грубить не должен
    Последний раз редактировалось Nazar; 15.02.2008 в 02:22.

  9. #129
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Garik38 Посмотреть сообщение
    Как это громко сказано - "Михаил из Хайфы"!!! А если ты гражданин России и ветеран ВС, то чего ты забыл в етой самой Хайфе? Сбежал от трудностей? Наверное, еще и патриотом себя считаешь? Настоящие граждане России в ней и живут и эти самые тяготы и лишения преодолевают, как в уставе сказано.
    - Слухай, заместитель командира эскадрильи по ИАС, а ветеран советских ВВС по дембелю, на пенсии, на Украине жить имеет право? А в Грузии? В Молдове? В странах Балтии? Или (страшно сказать!) в какой-нить Франции?
    Или только в границах Российской Федерации? Чтобы разделять до самой смерти с тобой "все тяготы и лишения"? "Шаг вправо, шаг влево - приравнивается к побегу"?

  10. #130
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    4,643

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Пример "игры ядерными мускулами":
    - полет Ту-95 "забытым" маршрутом не порожняком, а с парой "крылаток" с ядерными боеголовками....
    А с чего ты взял, что они возили а\бомбы?
    - выход в море атомной подводной лодки с ядерным оружием на борту. - организация постоянного боевого дежурства стратегов и лодок с ядерным оружие на борту на старых-забытых маршрутах..., в соседнем полушарии...
    - ....
    Что-то на примере бойни в Югославии, в Ираке я не заметил, чтобы кого-то сильно смутила "игра нашими ядерными мускулами". Бомберы, может , и не летали тогда за угол, но АПЛы ходили. И что?
    К тому же, если напомнить тебе твою цитатку "Но Лука действительно крутит гайки не народу, а всяким уродам-аферистам которые и визжат...
    А в таком раскладе если президент за народ, то и ядерными мускулами не грех в свою защиту поиграть," то возникает несколько вопросов:
    1)откуда у Белоруссии АПЛ и бомберы?
    2)любая-ли страна, "президент которой "за народ" может играть мускулами, какими бы они ни были?
    3)сильно ли напугало гипотетических террористов обещание нашего МО нанести по ним удар в любой точке земного шара?

    и т.п.

  11. #131
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    А с чего ты взял, что они возили а\бомбы?.
    А чего ты взял, что они не возили а\б?
    Риторический вопрос. В моем контексте идет перечисление "ПРИМЕРОВ" и не более...


    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Что-то на примере бойни в Югославии, в Ираке я не заметил, чтобы кого-то сильно смутила "игра нашими ядерными мускулами". Бомберы, может , и не летали тогда за угол, но АПЛы ходили. И что??.
    Плохо замечали. Если тебе не изменяет память там в Югославии были тока две слабенькие попыточки повлиять на происходящее. В действительности Россия бросила на произвол и растерзание Югославию. Одна "игра" это марш десантников через всю Югославию и бругая неудавшаяся "игра мускулами" это отправка морского каре из Черного моря к берегам Югославии (когда не могли набрать не экипажей, не исправной техники). Реальная игра мускулами тогда была бы, как просили югославы, это отправка С-300 и размещение нашей авиации на их аэродромах т.е. открытие военных баз на территории Югославии. По базам они и сами это предлагали, как и рассмотреть вопрос о присоединении Югославии в СНГ. Однако руководство России было реально бессильно, вернее оно само хотело таким быть и не предприняло НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО, в частности реальной "игры мускулами"... Боря играл мускулами сжимая стакан и напрягаясь в сортире.
    Вот тебе "и что?"... АПЛы может быть ходили тока в районе буйков...


    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    К тому же, если напомнить тебе твою цитатку "Но Лука действительно крутит гайки не народу, а всяким уродам-аферистам которые и визжат...
    А в таком раскладе если президент за народ, то и ядерными мускулами не грех в свою защиту поиграть," то возникает несколько вопросов:
    1)откуда у Белоруссии АПЛ и бомберы?
    2)любая-ли страна, "президент которой "за народ" может играть мускулами, какими бы они ни были?
    3)сильно ли напугало гипотетических террористов обещание нашего МО нанести по ним удар в любой точке земного шара?

    и т.п.
    НОтвечаю:
    1. АПЛ у Белоруси как и стратегов - нет. Ей достаточно быть в союзе со страной у которой есть. Иначе в Беларуси уже давно были американские солдаты как в Ираке, а Лукашенко висел рядом с Саддамом.
    2. Да, любая. Что и происходит с любой страной имеющей этот потенциал.
    3. Ну я не психоаналитик. И обещание нанести удар было не только по террористам... Судя по комменту из средств их массовой информации. Действительно - одни обосрались, одни задумались, другие озлобились, другая часть оставила без внимания. Относительно террористов, наверно так же. Но для нанесения по ним ядерного удара надо их собрать всех вместе где-нибудь в отдаленном месте и тогда жахнуть. Пока амеры имеют опыт применения ядерного оружия, это к ним вопрос больше, как к "опытным юзерам". Расклад в прецентах всех испуганых и пофигистов это не ко мне.

  12. #132
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    А чего ты взял, что они не возили а\б?
    - Да с того, что Путин бы это не санкционировал.

  13. #133
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    4,643

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    А чего ты взял, что они не возили а\б?
    Да я ниоткуда это не брал, это было сказано СМИ.





    В действительности Россия бросила на произвол и растерзание Югославию.
    Вот с этим согласен, но и сделать реально ничего не могли.
    Одна "игра" это марш десантников через всю Югославию
    ...которая ничем не закончилась.
    и бругая неудавшаяся "игра мускулами" это отправка морского каре из Черного моря к берегам Югославии
    Да какие это "мускулы"! Обычного гидрографа едва отправили.
    Реальная игра мускулами тогда была бы, как просили югославы, это отправка С-300 и размещение нашей авиации на их аэродромах т.е. открытие военных баз на территории Югославии.
    На поставки вооружений Югославии было наложено международное эмбарго (если ты это помнишь).
    По базам они и сами это предлагали, как и рассмотреть вопрос о присоединении Югославии в СНГ.
    Ну, это просто полный бред.
    Однако руководство России было реально бессильно,
    Оно и сейчас не может этого сделать.
    вернее оно само хотело таким быть
    Откуда ты знаешь, каким оно хотело быть?
    и не предприняло НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО, в частности реальной "игры мускулами"...
    Так что оно РЕАЛЬНО могло сделать? Вот, если бы не было эмбарго, тогда можно было бы рассуждать об этом.
    Боря играл мускулами сжимая стакан и напрягаясь в сортире.
    А ты что, наливал ему? А в сортире в качестве кого был?
    Вот тебе "и что?"... АПЛы может быть ходили тока в районе буйков...
    Откуда тебе известно, где ходили АПЛ? К тому же начальство говорило, что наши АПЛ могут стрелять по супостату и не выходя из базы.




    НОтвечаю:
    АПЛ у Белоруси как и стратегов - нет.
    Это мне известно. Поэтому мне и стало интересно, какими это ядернымыи мускулами они могут играть.
    Ей достаточно быть в союзе со страной у которой есть.
    C Россией? Сомнительна прчность этого союза.
    Иначе в Беларуси уже давно были американские солдаты как в Ираке, а Лукашенко висел рядом с Саддамом.
    Т.е., несмотря на то, что "президент за народ", народ бы его не поддержал и не встал на защиту своей Родины?
    Да, любая. Что и происходит с любой страной имеющей этот потенциал.
    Вообще, на мой взгляд, это прискорбно, но что же тогда "крыситься" на Штаты?
    Ну я не психоаналитик.
    Я догадался.
    И обещание нанести удар было не только по террористам...
    Ещё лучше.
    Судя по комменту из средств их массовой информации. Действительно - одни обосрались, одни задумались, другие озлобились, другая часть оставила без внимания.
    А после этой угрозы у России стало уже меньше недругов? Стало спокойнее?
    Относительно террористов, наверно так же.
    Наверное. Поди все в страхе разбежались. А, может, наоборот.
    Но для нанесения по ним ядерного удара надо их собрать всех вместе где-нибудь в отдаленном месте и тогда жахнуть.
    Вот тогда и посмеёмся!
    Пока амеры имеют опыт применения ядерного оружия, это к ним вопрос больше, как к "опытным юзерам".
    Но сейчас мы говорим о заявлениях "наших" деятелей.
    Расклад в прецентах всех испуганых и пофигистов это не ко мне.
    Да я тебя об этом и не спрашиваю.

  14. #134
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Любопытно... Или тут близнецы братья, или под разными Никами регится один и тот-же кадр. Уж очень похожие и постоянно повторяющиеся приемчики - раскладывать посты форумчан по предложениям и тупить вопросами или тупить предложениями. Прямо один и тот же стиль! Мозги что ли забуксовали? О па!

    Я ни разу не видел подобного у обычных форумчан, которые либо спорят, либо утверждают свою точку зрения или делятся инфой. Только вот у близнеца - ни своей точки зрения, ни конкретного предложения, ни своего взгляда. Только, либо тему начать тупым вопросом, либо "раскладку" поста форумчанина со своими провокационными вопросами - "ни про что" и предложениями - "ни о чем"....

  15. #135
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    - Ну, Холостяк, если тебя такие параноидальные сомнения обуревают - запроси кого-нибудь из модераторов или Админа, - у них и IP высвечиваются, и, при наличии соответствующих программ, даже страна, откуда поступил очередной пост...
    А делить пост оппонента на строчки и отвечать на них последовательно гораздо полноценнее, чем вешать подряд целую графоманскую портянку...
    Построчная методика и называется "Диалог".
    А вообще-то твои сомнения похожи на откровения того чукотского делегата с давнего съезда КПСС, который по прибытию домой рассказал коллегам по стойбищу, что Карл Маркс - это не два человека, а один! А Слава КПСС - это вообще не человек!
    Последний раз редактировалось juky-puky; 17.02.2008 в 02:03.

  16. #136
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    4,643

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Прямо один и тот же стиль!

    Да что там стиль, даже язык один и тот же используют!
    Мозги что ли забуксовали? О па!
    Т.е. наличие мозгов ты признаешь, наличие коих не чувствуется в твоих постах.
    [B]Я ни разу не видел подобного у обычных форумчан,
    А обычные-это какие?
    которые либо спорят, либо утверждают свою точку зрения или делятся инфой. Только вот у близнеца - ни своей точки зрения, ни конкретного предложения, ни своего взгляда.
    Так тебе что конкретно не нравится? С тобой я спорю-раз, свою точку зрения высказываю-два, а ты пишешь, что я этого не делаю. Что-то не пойму я твоего упрёка.
    Только, либо тему начать тупым вопросом,
    Конкретный пример!
    либо "раскладку" поста форумчанина
    А это запрещено?
    со своими провокационными вопросами
    Пример провокационных вопросов.

  17. #137
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    В последних публичных выступлениях руководителей России совершенно не прозвучала потенциальная угроза РФ со стороны Китая.



    http://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-22/2_ugroza.html
    Последний раз редактировалось Холостяк; 26.02.2008 в 01:29.

  18. #138
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Тут и французики подтянулись..... А Вы тут затеяли, кто кому угрожает... Хм... Тогда нам навязали "холодную войну" и сейчас опять начинают...

    Франция готовится воевать с Россией
    http://news.mail.ru/politics/1608434/

    Россия официально стала врагом Франции. В этой стране разработана новая военная доктрина под названием «Белая книга в области обороны и безопасности», согласно которой французская армия может быть задействована против нашей страны в случае «угрозы России кому-либо из ее соседей».

    Только у нас никогда не указывали на врагов. Млин.. То американосы конкретно указывают на Россию как своего врага, рисуют звезды на "агрессорах", сейчас и легушатники тут как тут...
    Хорошо Человек написал:
    В 19 веке русские студенты учили французский - потом набили морду Наполеону; В 20 - немецкий - наваляли Гитлеру; В 21 все учат английский... Такой широты выбора у нас не было никогда. Хотя, возможно, следует вспомнить французский... Они то русский кулак забыли.

  19. #139
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    Thumbs up

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    В 19 веке русские студенты учили французский - потом набили морду Наполеону; В 20 - немецкий - наваляли Гитлеру; В 21 все учат английский... Такой широты выбора у нас не было никогда. Хотя, возможно, следует вспомнить французский... Они то русский кулак забыли.
    +1 :wink

    А вот что я увидел на одном из сайтов амерских: см. фото.

    http://www.f-16.net/f-16_forum_viewt...-start-30.html

    Предлагаю стебануться над их В-52 или Ф-22 таким же образом Хотя кому это надо...
    Миниатюры Миниатюры pinko.jpg  

  20. #140
    Старожил Форумчанин Аватар для Mad_cat
    Регистрация
    26.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    479

    По умолчанию

    Саркози не с того начал. Зачем французам это надо? Много лишних денег? Де Голь в свое время очень мудро поступил, выйдя из военного компонента НАТО. Чтоб не работала в роли мясокомбината. Россия сейчас НИКАК франции не угрожает. А высказывания типа "президент Франции занимает проамериканскую позицию" я считаю полным бредом. Страна, которая позиционирует себя как крупный игрок на внешнеполитической арене, лидер евросоюза у которой есть свои интересы во многих уголках мира не может занимать про_чью_бы_то_ни_было позицию кроме своей собственной.

    ЗЫ В статье понравилось заявление о НОВОМ типе ядерного оружия, который выводит электронику из строя э/м импульсом Если у французов до этого было ЯО, не создающее мощного Э/М излучения при взрыве, то я снимаю шляпу.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •