Готова ли Россия к новой "холодной войне"

[juky-puky]

Да хотя-бы Арктический вопрос.

- Есть какие-то нормы международного права, в свете договорённостей, подписаных, в том числе, и Россией. Если Россия пожелает в одностороннем порядке выйти из этих договорённостей - вот тогда уже начнётся действительно вариант холодной войны, где иногда над океаном вдруг начинают пропадать самолёты, а в океанах по неизвестным причинам терпеть бедствие и тонуть подводные лодки, и т.д...
Будет ли в результате России от этого польза и удовольствие - ХЗ...
Но для этого надо для начала избрать Президентом России бацька Лукашенку. Тогда, мабуть, даже и горячая ракетно-ядерная война станет возможной...

[Nazar]

-Если Россия пожелает в одностороннем порядке выйти из этих договорённостей - вот тогда уже начнётся действительно вариант холодной войны,

В последнее время , выход из договоров в одностороннем порядке , или игнорирование их подписания , является пререготивой и визитной карточкой именно США

[Холостяк]

- Но для этого надо для начала избрать Президентом России бацька Лукашенку. Тогда, мабуть, даже и горячая ракетно-ядерная война станет возможной...

Кстати... Жисть обычного человека в Беларуси значительно лучше чем в той же Украине или Грузии, гдэ помощь в руководстве страной советами и деньгами из Амэрики аж прет.... Даже некоторые вопросы борьбы с коррупцией, которая в России видна "не вооруженным" глазом, в Беларуси решаются более успешно. Вот поговоришь с простым человеком из Беларуси, благо есть такая возможность, и действительно есть с чем сравнивать. Тем более всякого рода пропагандистские обвинения в адрес батьки Лукаша реально понимаешь как обычное ВРАНЬЕ. Есть конечно нюансы, есть трудности... Но Лука действительно крутит гайки не народу, а всяким уродам-аферистам которые и визжат...
А в таком раскладе если президент за народ, то и ядерными мускулами не грех в свою защиту поиграть.
Так что если Лукашенко и вышел на выборы президента России, то лекторат у него был бы не малый.

[FLOGGER]

Кстати если президент за народ, то и ядерными мускулами не грех в свою защиту поиграть.
.

Это как? Просто по3,14здеть или на кого-нибудь бомбы бросить? Не знаю, что у тебя с мускулами, но с головой точно плохо.

[Nazar]

Это как? Просто по3,14здеть или на кого-нибудь бомбы бросить? Не знаю, что у тебя с мускулами, но с головой точно плохо.

Не надо строить из себя непонятливого человека Ядерное оружие есть фактор , сдерживающий аргессию , и напоминать об этом ( по ситуации ) , еще никому не вредило. Здесь тот-же случай и именно это я надеюсь , Холостяк имел ввиду.

[FLOGGER]

[QUOTE]Не надо строить из себя непонятливого человека [/ QUOTE]
Я ничего и не строю, я действительно не понимаю, что такое "игра ядерными мускулами". Штаты в августе 45-го "играли мускулами" или что это было? И как должна выглядеть "игра ядерными мускулами" со стороны России? Поподробнее, плз.

Ядерное оружие есть фактор , сдерживающий аргессию ,

Кто б спорил.

и напоминать об этом ( по ситуации ) ,

Каким образом напоминать? Просто болтовней или бомбу куда пустить?

еще никому не вредило.

Но и простая болтовня никому авторитета не принесёт. А иногда болтовня Балуевского ничего, кроме удивления не вызывает. Но вряд ли кого пугает.

Здесь тот-же случай

Клинический.

и именно это я надеюсь , Холостяк имел ввиду.

Я думаю, он и сам не знает, что он имел ввиду.

[Холостяк]

[quote=FLOGGER;25402]

Я думаю, он и сам не знает, что он имел ввиду.

А вот и знаю... Так что думалка ваша сломалась....
Пример "игры ядерными мускулами":
- полет Ту-95 "забытым" маршрутом не порожняком, а с парой "крылаток" с ядерными боеголовками....
- выход в море атомной подводной лодки с ядерным оружием на борту. - организация постоянного боевого дежурства стратегов и лодок с ядерным оружие на борту на старых-забытых маршрутах..., в соседнем полушарии...
- ....

[Mad_cat]

Зарабатывает страна:
https://www.cia.gov/library/publicat...s/us.html#Econ

То что в США очень надежная и грамотная экономическая система это факт. И во моногом такому положению они обязаны своему законодательству. В Ваших же ссылках совершенно верно пишут, что США последовательно вели финансовую политику по улучшению инвестиционного климата.

- Ды, ёлы-палы, они же вкладывают свои деньги туда не просто так, а для того, чтобы получить оттуда максимальную прибыль!! Неужто это непонятно??

Конечно не просто так, но не для того чтобы получить прибыль! Прибыль есть премия за риск в данном случае, а в США риск минимален. Вкладывают чтобы уйти от рисков, связанных с ненадежностью отечественной экономической обстановки. Чтобы получить макс прибыль (но и макс риски) следует вкладывать в экономику Вьетнама, Малайзии, Венесуэлы и т.д. А по поводу прибыли от Российских инвестиций в экономику США год назад прошла серия статей о том сколько сотен млн нефтедолларов потерял(за счет падения курса) стабфонд от такого вложения.

https://www.cia.gov/library/publicat...s/ch.html#Econ
У Индии слишком много внутренних проблем и ментальность народа другая...
https://www.cia.gov/library/publicat...s/ja.html#Econ
https://www.cia.gov/library/publicat...s/in.html#Econ

Во- первых, инетресные ссылки, спасибо
У Индии неплохие темпы роста: 8,5 против 11 у Китая и 2 у Японии и ведущих европейских стран. Да и в абсолютных занчениях в расчете на душу налселения показатели не сильно уступают китайским. А проблемы и ментальность у китайцев тоже своеобразные. Так что не стоит недооценивать инудусов (западные инвесторы в последнее время их полюбили).

- После войны 1967 года, когда канал был закрыт, цены взлетели не очень сильно, а вот после войны 1973 года, когда арабы в знак протеста подняли цены примерно в 5 раз, вот тогда действительно произошёл скачок. (Только это к длине пути доставки не имело никакого отношения.) На Советский Союз пролился золотой дождь, который резко оборвался в 1985 год, когда ОПЕГ так же резко снизили цены на нефть и это послужило одной из главных причин кризиса, погубившего СССР.

О истории цен на нефть и нынешнем состоянии рынка.
http://www.neftegaz.ru/analit/reviews.php?id=526

[FLOGGER]

Пример "игры ядерными мускулами":
- полет Ту-95 "забытым" маршрутом не порожняком, а с парой "крылаток" с ядерными боеголовками....

А с чего ты взял, что они возили а\бомбы?

- выход в море атомной подводной лодки с ядерным оружием на борту. - организация постоянного боевого дежурства стратегов и лодок с ядерным оружие на борту на старых-забытых маршрутах..., в соседнем полушарии...
- ....

Что-то на примере бойни в Югославии, в Ираке я не заметил, чтобы кого-то сильно смутила "игра нашими ядерными мускулами". Бомберы, может , и не летали тогда за угол, но АПЛы ходили. И что?
К тому же, если напомнить тебе твою цитатку "Но Лука действительно крутит гайки не народу, а всяким уродам-аферистам которые и визжат...
А в таком раскладе если президент за народ, то и ядерными мускулами не грех в свою защиту поиграть," то возникает несколько вопросов:
1)откуда у Белоруссии АПЛ и бомберы?
2)любая-ли страна, "президент которой "за народ" может играть мускулами, какими бы они ни были?
3)сильно ли напугало гипотетических террористов обещание нашего МО нанести по ним удар в любой точке земного шара?

и т.п.