Страница 44 из 44 ПерваяПервая ... 344041424344
Показано с 861 по 877 из 877
Like Tree515Likes

Тема: России нужны беспилотные разведовательные самолеты

  1. #861
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    7,284

    По умолчанию

    Ростех завершает летные испытания беспилотника БАС-200 https://www.aex.ru/news/2022/8/16/246785/

  2. #862
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    7,284

    По умолчанию

    "Кронштадт" приступил к выполнению госконтракта на "Иноходцы" с Минобороны России https://www.aex.ru/news/2022/8/17/246826/

  3. #863
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    7,284

    По умолчанию

    Ростех показал на "Армии-2022" электродвигатель для беспилотников https://www.aex.ru/news/2022/8/19/246949/
    БПЛА "Сириус" испытали в составе разведывательно-ударного контура с пилотируемой авиацией https://www.aex.ru/news/2022/8/19/246922/
    На форуме "Армия-2022" впервые показали новую систему слежения за воздушным роем дронов https://www.aex.ru/news/2022/8/19/246948/

  4. #864
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    7,284

    По умолчанию

    "Кронштадт" заключил госконтракт на разработку эскизного проекта БПЛА "Гром" https://www.aex.ru/news/2022/8/23/247010/

  5. #865
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    7,284

    По умолчанию

    В России сертифицировали первый беспилотный вертолет https://www.aex.ru/news/2022/8/25/247089/

  6. #866
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    729

    По умолчанию Первый российский полигон для дронов

    В России начнет работу первый полигон для беспилотных авиационных систем – БАС. Он уже прошел приемочные испытания и будет запущен в эксплуатацию в 2022 году.

    Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе Национальной технологической инициативы. На полигоне можно будет проводить все виды летных испытаний, в том числе демонстрацию технологий и сертификационные полеты.

    Как добавила исполняющая обязанности руководителя проекта "Полигон БАС" Елена Чернявская, в ходе приемочных испытаний проверили деятельность программно-аппаратного комплекса и выработали единый подход к дальнейшей эксплуатации полигона. В ближайшее время пройдут приемочные комиссии контрольных точек.

    Сама платформа, а также летно-испытательный центр размещены в 160 километрах от Москвы в районе аэродрома "Орловка". На полигоне будет функционировать "летающая лаборатория". Ее задача - сопровождать испытуемый аппарат в ходе полета, визуально фиксировать состояние, а также текущие метеоусловия в точке его нахождения. Для разработчиков создадут специальные зоны с оборудованными местами.

    Полноценно действовать полигон начнет уже в нынешнем году.
    Fencer likes this.

  7. #867
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    7,284

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fencer Посмотреть сообщение
    В России сертифицировали первый беспилотный вертолет https://www.aex.ru/news/2022/8/25/247089/
    Сам сертификат.
    Миниатюры Миниатюры 31-11015577-izobrazhenie.jpg  

  8. #868
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Мастерок.жж.рф

    Комментарии от военных разработчиков российских БПЛА

    По результатам специальной операции на Украине будут сделаны множество выводов. Очевидно, что выявлено много узких мест, недоработок и банально преступной халатности.

    Одним из узких мест конечно же является количество и качество БПЛА в российской армии. Причем не только и даже не столько ударных, как простых разведывательных и наблюдательных. В противном случае не пришлось бы скупать сотнями гражданские китайские беспилотники.

    Вот какая информация от реальных военных разработчиков "Орланов" попалась мне на глаза....



    Таки давайте немного поговорим про «Орлан», практически из первых рук, так сказать. Начнём с того бензобак там ни разу не ПЭТ, не лавсан (полиэтилентерефталат), а светостабилизированный пластик, стойкий к УФ. Это прочно (что было важно для «Орлан-3», который сажали через управляемый штопор и который нештатно садился через раз), легко (легче в 2-3 раза чем все прочие варианты баков) и дешево. Стоимость бака сейчас рублей 50, где 80% - стоимость формы и разработка (всё же производство всех «Орланов» далеко не сравнимо с объёмами «Балтики» с миллионами бутылок).

    По камерам: есть варианты нагрузок с гражданскими фотоаппаратами и камерами - тут тупо цена.

    Если камера прикручена чтоб «заодно посмотреть, что в точке пеленга КВ диапазона» - лес, здание или озерцо - то ставить балалайку за 1,8 млн в себестоимости не хочет банально заказчик. Без гиро камера в разы легче и меньше жрет. На посмотреть хватает программной стабилизации целлнета. Для всего остального есть Казань, но и деньги там другие и параметры полёта. Ещё про Орланы Поясним таки за Казань из прошлого поста - она производит гиростабилизированные платформы с нагрузкой. "Орлан" несет много типов нагрузок - видовая, то есть электронно-оптическая (теле- и тепловизионная) разведка, РиРТР, РЭБ, ретрансляция, ударная нагрузка тоже имеется давно, хотя и показана недавно.

    Вот в городе Казани делают нагрузку варианта видовой разведки. А там, где видеокартинка нужна "до кучи", там могут и на базе гражданского "фотика" сделать, и без гироплатформы, с программной стабилизацией, как выше сказано. Дешево и вполне для данной задачи хватает. Изначально цифра 10 в наименовании подразумевала будущую нагрузку, но немножечко что-то пошло не так и ПН реальная до 5 кг без учёта генератора. Мощность штатного 0.2 кВт, есть и 1.1 кВт, но это для РЭБовцев, что с них взять? Ну и надо учитывать, что мощность опять же обратно пропорциональна времени полёта, но гибкость вариантов нагрузки позволяет собрать практически всё что душенька пожелает, но в 5 кг. Бывали, кстати, вопросы, мол, а почему бы не поставить на крылья панели, но это практическим бессмысленное действие: обледенение крыльев, борьба с которым ведётся до сих пор, низкий КПД панелей (проще закинуть 200 гр горючки и получить выхлоп лучше), ну и заметность возрастает.

    Ну и чтобы два раза не вставать: «Орлан-30» - тут тоже в цифрах запрятана ПН, но в неё включены горючка, генератор, связь, автономка и т.п. Но 30-ка зато тянет и лазерный канал для целеуказания и наведения авиационных и артиллерийских боеприпасов с полуактивным лазерным наведением, и метеостанцию, что важно. Так что если видите характерный "орлановский" крестик на кадрах видео, но рвутся "Краснополя" с любыми буквами - это 30-ка.

    Есть еще "Орлан-50", но там 2 мотора и создавали для гражданских. Вообще у «Десятки» главное преимущество, про которое обычно не говорят ни военные, ни сами разработчики – это как раз цена. Уж очень он дешёвый в сравнении с конкурентами, а деньги штука такая, которая заканчивается даже у армии. Это же преимущество вытекает и второго (ну или таки наоборот): разработки начались тогда, когда БПЛА не были на слуху и к ним скептически относились почти везде. А это значит что тут уже даже не второе поколение с полностью отработанными (или закостыленными) детскими болячками, что опять же сказывается на всём, включая ценник. Так что когда хохлы, например, тратят на десятку с РЭБ нагрузкой ракету (что без учёта самого ценника, просто является невосполнимым ресурсом), то мы остаёмся в большом плюсе. Это если достанут ее еще на ее потолке.

    Чтобы достать - нужна не всякая ЗУР не всякого ЗРК и ПЗРК тут вообще не играет. Тоже плюс "Орлана", всякие там украинские "Лелеки" имеют потолок в 2км и уязвимы поэтому даже для малокалиберных зенитных пушек. Разбор журншлюхский и военкоровских бредней про АСУНО, арту и БПЛА Ви таки знаете мы артиллерийских академиев и училищ не кончали, но наши друзья таки да и они имеют кое-что сказать по этому поводу (https://t.me/sashakots/34750).

    Таки первое: за неснайперский «Гиацинт» можно сразу случайно сломать лицо об посторонние объекты. То что корреспонденты путают пушку и гаубицу – это ещё простительно, но таки заслуживает отдельного ящика эцих с гвоздями.

    Таки второе: перенос отдельных батарей ближе к линии фронта связан только с тем, что хочется сократить время полёта снаряда, а не с тем, что с «Мавиков» надо корректировать арту.

    Вообще ни один относительно трезвый артиллерист (нет, нальём когда допишем!) не будет лупить с дальностей близких к максимальным, особенно, если он не служит на «Коалиции» (кои таки внезапно воооон там таки есть), у него нету ЦУ со среднего БПЛА (внезапно с ЛЦУ под корректируемые боеприпасы не справится ни один гражданский БПЛА), у него нету соответствующего боеприпаса, а главное достойной этого цели – то… Есть ещё нюанс про минимальные прицелы, обратные склоны и мортирные траектории, но это совершенно другой разговор, а из этого видео даже непонятно какие заряды используются. Таки третье: корректировка по визуальным меткам без геопривязки это то ещё развлечение, поэтому всё же большая часть арты корректируется именно с «Орланов» по АСУНО, а хвалёные «Мавики» используются для красивой картинки. Отдельная таки приколка в том, что пишут это в основном люди, которые путают между собой DJI и ZALA, «Орлан-10» с «Гранатом», а «Иноходца» с «Орлан-30»

    P.S. Кстати, насчёт красивой картинки у нас таки тоже есть, что сказать, но ми таки подумаем. P.P.S. И про артиллерию тоже есть, про все эти «передовые» байки про невъебенные ТТХ «топоров», у которых нету аналогов. Снова разбор бреда про БПЛА: количество, качество и так далее Вы знаете, мы тут немножечко устали читать военкоров долбоёбов, которые рассказывают про то, что как всё плохо у нас с БПЛА. Таки вот мы тут пообщались с тётей Сагочкой (ну у которой есть «Пагабеллум») и она сказала, что эти люди немножечко шлемазлы. ОТСС (Одна Тётя Сара Сказала) одновременно только армейских «Орланов» (есть ещё армейские, но не совсем, трёхбуквенные разных вариаций, оркестровые и таки далее) в воздухе по её радиоприёмнику отслеживается от 300 до 1500. Одновременно. В воздухе. Что с учётом количества произведённых, коих в год производится около 2000, говорит нам о том, что проблемы поднимаемые военкорами долбоёбами, которые можно решить сотнями или даже парой тысяч гражданских дронов – это, мягко говоря, вопросы шекелей на которые они работают и хотят их получит ещё больше. Да, есть всё ещё некоторые проблемы с НМ, но…. Это решится.

    Мавикоподобные дроны полезны на уровне малых групп, взводов, иногда, может быть, рот, но когда принимались решения, что нужно, то БПЛА уровнем повыше оказались в приоритете. То есть опять же варианты от квадро до окто – у нас есть, просто ещё не прошли… что нужно пока, а значит не успели ввести в войска в нужных количествах. И это решится. Без панических воплей, которые прямо точно не решат, кстати, одну из главных проблем таких дронов (кстати, кто догадается в чём проблема, то мы даже дадим немножечко мацы). Даже разговоры про иранские БПЛА немножечко, как говорят у нас на базаре: «Изя, ви таки шо мне вешаете мацу на уши?». Единственное, что нам от Аллахом благославлённых коллег надо это дальнобойные барражирующие боеприпасы, потому что вот с ними таки есть проблема. Серийных, не опытных, пока что нема, но это вместо них у нас есть такие штучки как ракеты. Кои мы штампуем сейчас больше в неделю, чем их тратим на хинзиров, а значит мы можем испытать и вещи попроще, в условиях ужатой хихло-ПВО.

    Ещё могут пригодиться, возможно, большие БПЛА, «Форпостов» и «Иноходцев» у нас хватает, вот «Альтиусов» и «Иноходцев-Ру» можно было бы и побольше. Но опять же таки почему не испытать это в условно «полигонных» условиях? Вот таки коптеров и тех ударников, что ждут некоторые личности – они не дождутся. И одно из главных, что ещё хотелось добавить к этому, это некоторые вопросы от долбоёбов (в данном случае не только военкоров) к качеству передаваемого изображения. Те «Орланы», что работают в интересах артиллерии редко когда опускаются ниже 3000 м и зачастую работают под потолок >7000м. Соответственно, если вы хотите получить одновременно и крутое качество видео, где видно отдельных хинзиров, и наводить арту через АСУНО, то вам надо или таки очень дорогую сборку, или два отдельных дрона (что мы обычно и наблюдаем, это называется «Мавики наводят 152мм арту»), или летать немножечко пониже. Физика таки штука такая, что её внезапно не обмануть, даже за сто шекелей.

    P.S. Нет, мы не говорим, что всё идеально, мы не живём в идеальном мире, но паники, которую разводят отдельные личности и группы личностей на самом деле нет.

    P.P.S. Ви таки представьте, но у нас есть не только «Орланы», кстати. Т.е. цифры тёти Сагочки надо немножечко умножить. Потому что у нас, например, КАС\УАС и прочие штучки с лазерным наведением наводят не только «Орлан-30», но и упомянутые выше «Форпосты-Р», «Иноходцы», ещё «Гранат-4М» и ещё несколько вариантов, которые старый Изя уже не помнит. И это мы не касаемся БПЛА попроще. Оптика для БПЛА или почему качество видосов такое плохое с наших, а с китайских заебись

    Честно говоря, мы таки уже не первый раз возвращаемся к этой теме, но надоело уже такое (https://t.me/voenacher/28225) читать. Мы не про то, что наши операторы БпЛА - красавчики, а они таки да, как и артиллеристы, а про то, что "оптику им бы получше на "Орлан"". Мы уже за это говорили, но еще раз готовы повторить для глухих. Для "Орлана" (мы про 10-ку и ее варианты пока, но и для 30-ки оно тоже так) существует великое множество модульных нагрузок. Включая и 3 камеры по 108Мпикс, это дневная нагрузка. Этого мало? Даже с тех высот, с которых "Орлан" может работать. А для него и 6км не предел, мы максимальную достигнутую высоту вам не скажем, да и ставилась она чисто как рекорд и в деле не используется, но представление о возможностях дать может, потому - ищем дурных в другом местечке. Только этот вариант с 3х108Мпикс используется для несколько других задач, а не для разведки артиллерии.

    А еще есть такая наука, как оптика, и ее законы тоже приходится чтить конструкторам, а вот писатели в телеге чтят совсем другое - просмотры. А люди сравнивают кадры, снятые на коптер с 400-500м, с работой БпЛА самолетного типа с высот 1.5-2, 4-5 или более км, и возмущаются, мол, качество плохое. Не зная, что и ролики в интернет выкладываются в ином качестве, чем их видит расчет. И со всеми средствами объективного контроля такая история, хоть это ролик с многофункционального индикатора вертолета или бомбера или танка, если только не телефоном снимали, в трясущейся руке. Другое дело, что у этих нагрузок разные цели и задачи, и нужно отметить, что не всегда мы видим ролики, снятые на оптимальную для данной задачи.

    Вон, есть нагрузки РЭБ, или РТР, там камера "до кучи" стоит, и качество дает соответственное. Но работают иногда и ей. А еще у Орлана, среди возможных опций, есть модная ныне система распознавания и сопровождения целей (есть у нас и еще системы распознавания замаскированных целей) - все удовольствие, как говорится, за ваши шекели. Только шекелей нужно достаточно много, а работает система пока (как и большинство подобных) лишь относительно надёжно, потому пока не используется в боевой практике. А ещё нужно учесть, что дающие хорошую картинку коптеры летают невысоко и недалеко и небыстро (про помехозащищённость их мы уже говорили, включая незашифрованнные координаты пульта, НПДУ), и в один момент времени могут обозреть совсем другой район, что для боевой работы важно. Про автоматизацию наведения и корректировки артиллерии и возможность лазерной подсветки на 30ке - тоже уже говорили.

    Разумеется, можно в пример привести, скажем, "Иноходец" и картинку с него - да. Но таки он - разведывательно-ударный БпЛА совсем иного класса. И по цене класс там совсем другой и по серийности. Клепать их тысячами для каждого соединения не будет никто и никогда. Ну и еще нужно учесть, что конструирование БпЛА, как и вообще авиации и чего угодно, это компромисс между требованиями заказчика, финансами от него, а также массой аппарата и нагрузки, продолжительностью полета, энергопотреблением, охлаждением в отсеке нагрузки и так далее. А так-то можно впихнуть многое - но кто таки за это платить будет? И как с этим потом взлететь? И вообще, БпЛА не для красивых картинок про войну под пиво

  9. #869
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    7,284

    По умолчанию

    На ВЭФ-2022 показали беспилотник корабельного базирования https://aviation21.ru/na-vef-2022-po...-bazirovaniya/

  10. #870
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Задействованные под Купянском барражирующие беспилотники "Герань-2" представляют серьезную угрозу для украинской армии и бронетехники, пишет Forbes. Дроны-камикадзе могут поражать различные военные цели и объекты критической инфраструктуры.

    Издание отмечает схожесть нового боеприпаса, идентифицированного как "M214 Geran-2" ("Герань-2"), с производимыми в Иране боевыми дронами с дельтовидным крылом Shahed-136.

    Данные беспилотники неплохо зарекомендовали себя при налете на нефтеперерабатывающий завод в Абкаике, который полностью выгорел. В итоге на Ближнем Востоке беспилотник Shahed-136 получил прозвища "Убийцей Aramco".

    Кроме того, в прошлом году Иран во время учений "Великий пророк" продемонстрировал запуск роя беспилотников Shahed-136. Пусковая установка, представляющая собой контейнер в кузове грузовика, быстро запустила пять дронов-камикадзе..

    "Новые барражирующие боеприпасы представляют потенциальную угрозу для Украины, их целями могут стать командные центры, артиллерия, противовоздушная оборона, пути снабжения и другие военные цели", - пишет Forbes.

    https://rg.ru/2022/09/14/forbes-ross...-dlia-vsu.html

  11. #871
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Несколько часов назад ВС РФ нанесли удары по Никополю на правом берегу Каховского водохранилища. Из населенного пункта и его окрестностей ВСУ на протяжении лета обстреливали территорию Запорожской АЭС в Энергодаре.

    Это далеко не первый случай налетов на позиции украинских формирований в Никополе, однако нынешняя атака сильно отличается от предыдущих. По словам бойцов ВСУ, на этот раз по целям в городе массово прилетело большое количество беспилотников-камикадзе.

    Если информация правда соответствует действительности, то можно предположить, что продукция иранского ВПК постепенно появляется на все большем количестве участков фронта.

    Телеграмм Рыбарь

  12. #872
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Дмитрий Шугаев.

    "У нас нет проблем с беспилотниками. У нас лучшие беспилотники. У нас самые замечательные беспилотники", - сказал он журналистам.
    На вопрос, достаточно ли их, Шугаев сказал, что "у нас всего достаточно".

  13. #873
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,383

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    Директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Дмитрий Шугаев.

    "У нас нет проблем с беспилотниками. У нас лучшие беспилотники. У нас самые замечательные беспилотники", - сказал он журналистам.
    На вопрос, достаточно ли их, Шугаев сказал, что "у нас всего достаточно".
    В юмор можно

  14. #874
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    В юмор можно
    То совсем-совсем не юмор.

    Виктор Мураховский

    Надысь я попал на заседание пяти (!) научно-исследовательских организаций оборонного профиля.
    На котором решалась дальнейшая судьба перспективного беспилотного межвидового комплекса. Три ОКР/НИР завязаны на это изделие.
    Из обсуждения я понял, что НИО не в курсе темы, которая дискутировалась. Кроме разработчика, который пытался донести смысл.
    Наверное, следует послать сотрудников НИО в командировку на ЛБС, чтобы они на себе проверили необходимость межвидового комплекса.

  15. #875
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    7,284

    По умолчанию

    Тяжёлый ударный беспилотник «Сириус» получил собственную систему спутниковой связи https://vpk.name/news/633293_tyazhel...i.html?new#new

  16. #876
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Говоря о применении иранских БПЛА-камикадзе «Шахид-136», нужно отметить ряд моментов.

    Сами по себе дроны, как уже говорилось, ничего не решают, как и любое другое оружие. Любое оружие имеет смысл (ну помимо музейно-выставочного) только действуя в составе подразделения, которое представляет собой элемент боевого порядка, находящегося под единым управлением и реализующего решение командира в бою.

    Для того, чтобы действовать соответствующим образом, дрон должен быть помещен в состав так называемого разведывательно-ударного комплекса, обеспечивающего обнаружение целей, и их немедленное поражение за счет отсутствия (максимального сокращения) времени от момента обнаружения цели до момента открытия огня.

    Особенность архитектуры персонально «Шахида-136», в наиболее распространенной версии не имеющего собственной камеры и идущего на цель по координатам с помощью системы спутниковой навигации, предполагают его использование в паре с разведывательным аппаратом (например, «Шахид-129» или наш «Орлан», если их удастся совместить в рамках одного интерфейса).

    Причина этого в том, что для Ирана, также в силу санкций испытывающего острый дефицит комплектующих, затруднительно оснащать камерой каждый дрон-камикадзе, и в этих условиях целесообразно действовать через «лидера».

    Для целей боевого применения таким образом становится необходимым формирование групп, объединяющих разведывательные и ударные возможности в руках единого начальника, способного реализовать полученную информацию немедленно, поражая цели на поле боя и в ближнем тылу. Он может использоваться и в составе уже имеющихся отечественных РУК, о которых упоминал в своем посте (https://t.me/KaskadNerv/611) уважаемый @KaskadNerv.

    Пока же складывается впечатление, что как минимум часть этих аппаратов используется по стационарным, не требующим доразведки, целям в глубоком тылу, то есть действуя по указаниям штабов высшего уровня, по определению не имеющих возможности для прямого обнаружения и действия по целям на поле боя. Является причиной нехватка разведывательных аппаратов, подготовленных РУК (снова смотрим пост Каскада) или "я так вижу" командования - вопрос отдельный.

    Такое применение выглядит нецелесообразным.

    Telegram (https://t.me/KaskadNerv/611)

    Вот ещё интересная информация к размышлению, которую нашёл у Сергея Колясников

    «Шахиды» (они же «Герани» и «мопеды») продолжают бить по штабам, складам и располагам укронацистов в Одесской области.

    Вообще, по ощущениям на Одессе наши отрабатывают применение этой группы БПЛА, включая управляющие. На фронте с нетерпением ждут, когда дроны начнут системно работать по артиллерии и РСЗО, хотя такие прецеденты уже также были.

    Промелькнула информация о ценнике на эти дроны https://t.me/tlgdoc/1369 и за время появления поста, как и полагается в интернете, она уже снизилась с $8 млн до 20.000$ за штуку ������ причем это коммерческая цена, реальная думаю еще ниже.

    Самое интересное, уже с месяц беспилотники делают недалеко от моего офиса в Екатеринбурге. Весьма массивные, винтовые, постоянно жужжат и катаются по дворам. Какая-то частная команда, надо будет к ним заехать, уточнить, что и как.
    Последний раз редактировалось Иваныч; Вчера в 08:42.

  17. #877
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    В России создают беспилотники на основе истребителя Су-47 "Беркут".

    Экспериментальный палубный истребитель с обратной стреловидностью крыла Су-47 "Беркут" получил свое продолжение при создании новых российских беспилотников. Символично, что эту новостью сообщили ТАСС в Ростехе, на следующий день после того, как Су-47 отметил 25-летие своего первого полета.

    По сути, этот самолет, созданный в единственном экземпляре, был летающей лабораторией, где испытывали новые технологии и материалы. Отчасти он стал прародителем истребителя Су-57.

    Как выяснилось, пригодились наработки по обратной стреловидности крыла композитным материалам и для строительства современных БПЛА.

    Необычная конструкция крыла улучшает взлетно-посадочные характеристики, делает аппарат более скоростным и маневренным.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •