Страница 48 из 48 ПерваяПервая ... 384445464748
Показано с 941 по 954 из 954
Like Tree523Likes

Тема: России нужны беспилотные разведовательные самолеты

  1. #941
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Тем более должны помнить оргвыводы, в которых ни слова не было о Войне и Мире. Дело-то громкое было©
    А причём здесь оргвыводы, это уже последствия. Вопрос стоит по другому, если бы в то время военно-политическая ситуация была напряжённой как сегодня,
    а не периодом Горбачёвской разрядкой, Руста бы завалили на раз.

  2. #942
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    610

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    А причём здесь оргвыводы, это уже последствия. Вопрос стоит по другому, если бы в то время военно-политическая ситуация была напряжённой как сегодня,
    а не периодом Горбачёвской разрядкой, Руста бы завалили на раз.
    При том, что оргвыводы - последствия обсёра. Если бы допускался пролет непонятно чего в Мск, их бы не было. Инструкции расчетов ЗРК, что в напряжённой ситуации 1980, что при Горбачёвской разрядке в плане действий были абсолютно одинаковы.

  3. #943
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    При том, что оргвыводы - последствия обсёра. Если бы допускался пролет непонятно чего в Мск, их бы не было. Инструкции расчетов ЗРК, что в напряжённой ситуации 1980, что при Горбачёвской разрядке в плане действий были абсолютно одинаковы.
    Принять решение на уничтожение воздушной цели в мирное время и в военное - две огромные разницы.

  4. #944
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    610

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    Принять решение на уничтожение воздушной цели в мирное время и в военное - две огромные разницы.
    Но в нормативах этого нет. ЗРК всегда в боевой готовности двумя ПУ в дивизионе. И два перехватчика с БК в ДЗ.
    Должны были перехватить ? Да. Перехватили ? Нет. Уничтожать не обязательно, раз мирное время, можно посадить. Но, как тогда заявило ТАСС; “полет пресечен не был”. Отсюда и раздача слонов.
    Обсеры случаются у всех, от намеренного выноса Перл-Харбора до случайной ПКР, пойманной эсминцем в Персидском. Важно, какие выводы: флот поставил ЗРК в автомат и крейсер выдал три предупреждения и ракету иранскому аэробусу, экипажу которого аятолы велели класть на янки. Больше желающих класть не было.
    В Союзе обсер признали, для работы по низам ПВО придали армейские вертолеты, попытки наведения которых ожидаемо провалились, а вскоре стало и вовсе не до того. Воз и ныне там. Касаемо инцидента с РЛС, его официально как-бы не было. Но год назад некий дрон рванул над Сенатским, хотя более защищенной локации трудно представить. Дроны запретили, а толку ?

  5. #945
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию ПВМ - противовертолётные мины

    Почему бы ПВМ не использовать для защиты объектов от дронов-камикадзе.

    mina-protivovertolyotnaya.jpg

  6. #946
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Но в нормативах этого нет.
    Конечно есть, даже уровни боевой готовности и выделение сил и средств для выполнения задач ПВО разные.
    В мирное время не сбивали всё летящее без опознавания, т.к можно было сбить потерявшего ориентировку или с отказавшей системой свой-чужой.
    В мирное время не исходят, что в летящем воздушном объекте находится бомба. Это было время горбачёвской разрядки, терроризма тогда у нас в стране не было.

  7. #947
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию Т.г Русский инженер

    БУДЕТ ЛИ РУБЕЖ, НА КОТОРОМ МЫ «РОДИМ» КОМПАКТНУЮ СИСТЕМУ ПВО, СТРЕЛЯЮЩУЮ, КАК ДРОБОВИК, ТОЛЬКО ОЧЕРЕДЯМИ?

    Возможно мы (наше военное ведомство) находимся в уверенности в том, что БЛА-камикадзе, вскоре, отомрут, как огневое средство, самостоятельно. Исчезнут в один прекрасный момент и всё.

    Лично я в этом сомневаюсь. Да ладно про будущее, БЛА-камикадзе сегодня — это мощнейший огневой фактор на поле боя.

    Чем защищаемся? Применяем РЭБ. Всеобъемлющей РЭБ назвать нельзя, но некие результаты есть.

    Как еще защищаемся? Применяем охотничьи дробовики. Где берем? Гуманитарщики возят, или военные сами приобретают. Сами покупают и делают патроны. И вот теперь о внимании к безопасности солдата: кто во что горазд. Централизованных поставок нет.

    Я ж сейчас не критикую, я стараюсь, со своего шестка, со своей кочки, подать голос обращая внимание на
    животрепещущую необходимость: нужен армейский дробовик и армейские антидроновые патроны.

    Срочно нужны.


    Очень правильный вопрос, значительно снизить эффективность ФПВ дронов, можно уже сейчас, просто оснащая солдат дробовиками.

    Если уж совсем разумно, с учётом того что опасность от дронов на поле боя будет с нами довольно длительное время, необходимо запускать НИОКР, максимально ускоряя его, для создания персонального оружия антидроновой самообороны.

    И идти по пути поиска решения, под такие требования - максимальная гибкость огня, минимально низкий вес, минимум возможность сделать 3-5 выстрелов за короткое время, компактность, дробь или связанная картечь с кевларовой нитью, дальность поражения до 50-60 метров.

    Требования малого веса и габарита необходимы, чтоб боец не выбирал что оставить, а что взять с собой.

    Под такие требования просится оружие револьверного типа, возможно со стреляющим блоком стволов, возможно небольшой автомат. Подобные прототипы есть и у нас, и у противника. И в нашем случае, здорово мешает зарегулированность законодательства в отношении огнестрела, увы, паническая боязнь вооруженного гражданина им Щёлокова (кто не в курсе, именно он автор панической паранойи по поводу наличия оружия у граждан), аукается тем, что практически не осталось малых КБ и предприятий, способных быстро и оперативно выдать результат. А государственные гиганты его в итоге дадут, вот только когда рак на горе свистнет. Или просто скопируют то, что к этому времени сделают за границей.

    Но это так, лирика, надеяться всё равно будем на лучшее, тем более что #народныйВПК демонстрирует хорошие результаты и возможно данную задачу тоже сможет решить в кратчайшие сроки.

    Сладков+
    БУДЕТ ЛИ РУБЕЖ, НА КОТОРОМ МЫ «РОДИМ» КОМПАКТНУЮ СИСТЕМУ ПВО, СТРЕЛЯЮЩУЮ, КАК ДРОБОВИК, ТОЛЬКО ОЧЕРЕДЯМИ?
    https://t.me/Sladkov_plus/10610

  8. #948
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию Наш развед БПЛА Zala снимает Як-52 ВСУ


  9. #949
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    610

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    Конечно есть, даже уровни боевой готовности и выделение сил и средств для выполнения задач ПВО разные.
    Пары ЗУР Цесне не хватит ? Перехватчики ДЗ голые дежурили ?
    В мирное время не сбивали всё летящее без опознавания, т.к можно было сбить потерявшего ориентировку или с отказавшей системой свой-чужой.
    Для прояснения ситуации есть установленные частоты связи. Отказ на борту разве не индицируется ? Доклад немедленно не предписан ? РП воздушную обстановку не контролирует ? ЗРК в этом случае стрелять не будет, борта ведут планшетист и опер ико: метка сменила тип – доклад на КП немедленно, там тоже все видят и не совсем уж дураки - не понимать, что произошло. АСУ дублирует и пишет. Дальше работа перехватчиков: подошли-опознали-доложили-выполнили предписанное. Удивлен, что стоявшему в ДЗ надо это пояснять.
    В мирное время не исходят, что в летящем воздушном объекте находится бомба. Это было время горбачёвской разрядки, терроризма тогда у нас в стране не было.
    А замполит грил, нельзя ничо в Москву пущать - отступать некуда, за вами стенка. И сексу еще не было /

  10. #950
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Пары ЗУР Цесне не хватит ? Перехватчики ДЗ голые дежурили ?

    Для прояснения ситуации есть установленные частоты связи. Отказ на борту разве не индицируется ? Доклад немедленно не предписан ? РП воздушную обстановку не контролирует ? ЗРК в этом случае стрелять не будет, борта ведут планшетист и опер ико: метка сменила тип – доклад на КП немедленно, там тоже все видят и не совсем уж дураки - не понимать, что произошло. АСУ дублирует и пишет. Дальше работа перехватчиков: подошли-опознали-доложили-выполнили предписанное. Удивлен, что стоявшему в ДЗ надо это пояснять.

    А замполит грил, нельзя ничо в Москву пущать - отступать некуда, за вами стенка. И сексу еще не было /
    Я же Вам объясняю, что решение на применение оружия принимает не "инструкция", а человек, который такого решения тогда не принял
    Почему? Т.к. было мирное время.
    Правильно он сделал или нет, история рассудит, а может и не рассудит, каждый останется при своём. Важно другое, что если бы время было военное,
    то сбили бы наверняка.

  11. #951
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию Тг. Serjio Binneli

    Хохлы продолжают экранировать антенны снизу, типа это поможет.
    Вот и тут, обычный матековский ЖПС игрушечного класса помещён в чашу из фольги. Всё это собрано китайскими соплями (клеем) на 3Д печатной основе.
    Разумеется, работает это плохо, если вообще не вредит.
    Но хохлы упорны и продолжают поиск методом тыка.
    Кстати, "мухомор", который мы разбирали недавно, оказался вовсе не CRPA, а обычным поделием сумрачного гения. Парни из Z фронта это уже выясняли. Там просто четыре бифиляр-спиральки, согласованные между собой, стоят в тазике из фольги. Антенна украинского производства. Так что тяга к тазикам у них давно.
    Проблема в том, что тазик, это неотъемлемая часть антенны и считается вместе с ней. А они, явно, так не умеют, и тазик цепляют уже поверх. Отсюда и никакой результат.
    Однако, нормальная антенна с кондуктивными кольцами действительно сильно ограничена снизу по диаграмме направленности, что позволяет ей не воспринимать сигналы с нерасчётных векторов.

    У ВСУ может появиться универсальная головка самонаведения для дронов

    Точнее, она уже есть. Американская компания Auterion официально объявила об успешной разработке машинного зрения под названием Skynode S, который поставляется в ВСУ для испытаний. Skynode S является миникомпьютером и контроллером полета.

    «Программное обеспечение уже зарекомендовало себя в боевых миссиях на Украине и дает украинским силам современное компьютерное зрение для противодействия и обхода потери функций GPS и радиочастотного наведения в радиоэлектронной войне. Он первым предлагает управление роем, полностью автономный полет и устойчивость к помехам. Он обеспечивает беспрецедентную точность, повышая вероятность успеха с 20% до 90%", - официально сообщила Auterion.

    Фактически речь идет о создании дешевой, миниатюрной и простой головки самонаведения для дронов. В Auterion сообщили, что SkyNode S позволяет дронам ориентироваться на значительных расстояниях в условиях отсутствия спутниковой навигации. Для этого используется алгоритм по сравнению изображения местности, которую "видит" дрон, со спутниковыми картами высокого разрешения. В Auterion анонсировали, что работают над использованием Skynode S для атаки средств РЭБ, РЛС, антенн связи и т.д. за счет анализа и сравнения с базой сигнатур радиосигналов.

    Подобная разработка способна совершить такую же революцию в удаленных ударах, как и Starlink. Если характеристики изделия хотя бы примерно похожи на свой рекламный буклет, то враг - у которого и так нет проблем с дронами - получит оружие со значительным иммунитетом к РЭБ. И это может быть какое угодно оружие, от FPV-дрона до более тяжелых изделий, которые применяются для ударов по нашим НПЗ.

    Это сулит крупные неприятности, и в очередной раз напоминает о категорической и крайней необходимости в разработке средств противодействия мелким дронам, которые сейчас используются для ударов по пехотинцам и технике. Против систем с машинным зрением РЭБ вообще бесполезен, а значит пора брать "дробовики". Нужны системы, способные сканировать местность на 360 градусов и при обнаружении дрона встречать его несколькими залпами дроби. Во всяком случае, это намного ближе к реализации, чем разработка лазерного оружия для тех же целей.


    Serjio

  12. #952
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию Тг. Alex Grant

    знаю парней которые занимаются отстрелом ФПВ с осени 2022

    начинали с Сайги, потом взяли Вепрь-Молот длинноствольный

    сейчас у них Байкалы - пара МР-155 и одна МР-156

    их мнение МР-155/153 - это оптимальный вариант по кучности, дальности, ухватистости и прочим вариантам - до 70-80м дробью #1-#3 и до 100м спецпатроном

    Сайга и Верь на 1,5 кг тяжелее

    МР-156м+ удлинитель ствола + 3х коллиматор = имеет смысл "снайперам" готовым работать с неудобным длинным стволом и несерийным патроном - зато она позволяет с бинаром уверенно работать дробью до 120м
    Fencer likes this.

  13. #953
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    778

    По умолчанию Движение в правильном направление.

    snaryad-protiv-drona..jpg

    На одном из участков фронта русские смекалистые воины придумали эффективный способ уничтожения хохляцких БПЛА типа "бабай-ага".

    За основу смертельного для любой бабы-яги устройства взят 122 мм снаряд ЗШ1/ЗВШ3.
    Изобретение применяется с вышибным зарядом и электродетонатором. Используются штатные поражающие элементы (флешетты).

    Только вместо взрывателя и головной части в корпус снаряда поверх поражающих элементов укладывается легкая заглушка/укупорка. Ну, типа, пыж, кто понимает.

    Устройство ставится на позиции или возле ложной цели. Баба-яга подлетает, срабатывает дистанционный электровзрыватель и поражающие элементы рвут бабу-ягу в пыль на высоте до 100 м гарантированно.

    Конструкционно это похоже на салютный бомбомет для фейерверков (как у фейерверочного комплекса 2А85).
    Такой вот фронтовой опыт.

    Вы не рефлексируйте, вы распространяйте.


    Дробь надёжное средство для поражения дронов. Осталось только, чтобы этим занялись не "смекалистые воины", а НИИ и сделали автоматический дробомёт и специальные боеприпасы к нему, с дальностью стрельбы до 300 метров.
    Какими могут быть боеприпасы, можно прочитать у Леонида Павловича Сабанеева в его замечательных книгах об охоте.
    Fencer likes this.

  14. #954
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    9,279

    По умолчанию

    https://m.ok.ru/dk?st.cmd=altGroupMe...D=altGroupMain
    Глаза и уши бойцов: на что способна беспилотная авиационная система Supercam S350

    Supercam S350 – один из основных применяемых в зоне СВО разведывательных беспилотников. В зоне специальной военной операции этот БпЛА выполняет функции наблюдения, разведки и целеуказания – это глаза и уши наших бойцов.

    S350 – оптимальный инструмент получения высокоточных данных в любое время суток и в условиях постановки помех. Длительность полета на протяжении до 4,5 часов с передачей информации до 100 км обеспечивает необходимый запас возможностей для использования БпЛА в зоне боевых действий.

    Основными преимуществами аппарата являются скорость развертывания комплекса и его запуска, высокая степень противодействия РЭБ, а также эффективно работающая стабильная связь и передача видео.

    Также среди особенностей беспилотного комплекса следует отметить модульные композитные элементы, взаимозаменяемые и комбинированные полезные нагрузки c унифицированными гиростабилизированными платформами и систему отцепа консолей крыла при посадке для предотвращения возможных повреждений.

    Беспилотник отлично зарекомендовал себя в зоне спецоперации. Разведчики и наводчики, выполняющие задачи на комплексах Supercam, высоко отзываются об этих «птичках».
    Миниатюры Миниатюры i-89-.jpeg  

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •