Вы и не пытаетесь, наоборот- упорно пытаетесь навызать свою точку зрения.Я не вижу логики. Хочу ее найти, но не могу.
А когда кончаются аргументы
Утверждать обратное могут только дураки или вражеские агенты.Расходуется ресурс не только планера. Еще подсказка, вспомните, кто разрабатывал РЛС для этой машины, тогда поймете глубину проблемы.А ко времени исчерпания ресурса планеров...24-к
Ерунда, все зоны действия ПВО можно запускать только ракеты с АРГСН, и СНС а их возможности по типам целей сильно ограничены. Боеприпасы с ТВ наведением требовательны к погодным условиям. А лазерный подсвет это уже зона ПВО по ограничениям применения.По цели, прикрытой ПВО могут работать только ракеты.
Подсказка городской бой, опорный пункт, прикрыт ПЗРК, позиции наши и противника вперемешку.... Атакущие самолеты будут получать повреждения, здесь живучесть важна.
Вы многово не знаете, еще раз подсказка, стареет не только планер...В свете сказанного я полагаю, что наплевательское отношение к имеющимся Ту-22М3 и ликвидация 444 тбап в Воздвиженке является преступлением.
Потому что бросать будет с высоты выше потолка ЗРК.И почему «Тройки» обязательно должна промахнуться
Цели бывают разные. Одно дело здание посреди горной цепи, другое замаскированный опорный пункт на сильно пересенной местности.Самолету с мощным БРЭО не нужно снижаться и работать НУРСами.