F-22:Cу-35, 10:1 !?

[juky-puky]

Быстренько я ничего рассчитать не могу, так как не владею данными о конструкции Ф-22.

- ?? Тогда на каком основание ВЫ делаете вывод, что Су-27/30 почему-то прочней, чем F-22? Это крайне антилогично! :twisted:

Температура не главный фактор, важнее нагрузка на узлы конструкции.

- И что там, блин, с "узлами конструкции"?! Вы какие узлы имеете виду? Что крыло отстегнётся? Стабилизатор отклеится? Что-то ещё? Но на каком основании?

По поводу скорости Су-27 у меня сомнений нет, так как у него совсем другая аэродинамика и воздухозаборники.

- Опять интерeсная мысля - а чем Вам лично не угодили воздухозаборники F-22? Какие у Вас к ним, конкретно, претензии и почему? Чем они лучше/хуже, сильнее/слабее воздухозаборников Су-27/30?
Эти вещи надо хоть капельку аргументировать, а не ссылаться исключительно на рабоче-крестьянское нутряное чутьё.

При этом Су-27 со скоростью М=2.4 летать не может.

- Ну, да, "всего лишь" М=2.35 :twisted:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su27.html

Информация о ТТХ предоставляется ограниченному кругу лиц, а помочь пролоббировать Ф-22 могут многие люди. Для этого и говорятся такие вещи.

- Если Вы полагаете, что сенаторы (среди которых много бывших генералов, хороших военных специалистов) принимают решение о производстве самолёта, в сумме стоящего десятки миллиардов долларов, на основании опроса каких-то болтунов с улицы - Вы глубоко заблуждаетесь...

[Холостяк]

Неплохое фото с Ф-22, именно ракурс. Красиво снято. И странно что на Сушке нет "подвески"... Типа - "Голубь мира"!

[An-Z]

Неплохое фото с Ф-22, именно ракурс. Красиво снято.....

А на нижнюю часть фюзеляжа обратили внимание?? На эту четырёхстворчатую жуть?? Я так полагаю, это отсек вооружения открыт? Интересно, на каких скоростях оно "работает"? И как это отражается на ЛТХ и ЭПР

[Артём]

Любопытная статейка, однако!

http://www.izvestia.ru/armia2/article3094089/

P.S. А Жуки-то не так прост;))). Нешто и вправду летал :)))?

[timsz]

- Опять интерeсная мысля - а чем Вам лично не угодили воздухозаборники F-22? Какие у Вас к ним, конкретно, претензии и почему? Чем они лучше/хуже, сильнее/слабее воздухозаборников Су-27/30?

Я так понимаю дело не столько в воздухозаборниках, сколько в месте их раположения. Вряд ли F-22 сможет летать на таких же углах атаки, что и Су.

При этом Су-27 со скоростью М=2.4 летать не может.

- Ну, да, "всего лишь" М=2.35 :twisted:

Главная фишка F-22 в этом отношении в том, что он третий настоящий сверхзвуковой самолет после МиГ-25/31 и SR-71.

[juky-puky]

Неплохое фото с Ф-22, именно ракурс. Красиво снято.....

А на нижнюю часть фюзеляжа обратили внимание?? На эту четырёхстворчатую жуть??

- Когда появились первые автомобили, лошади поначалу их жутко пугались. Потом привыкли... :D

Я так полагаю, это отсек вооружения открыт?

- Ага. Отсеки. Которых 4 штуки.

Интересно, на каких скоростях оно "работает"?

- На сверхзвуковых, в том числе:
http://www.1000pictures.com/view.htm...jpg+x1024+y768
F-22 supersonic launch - a F-22 Raptor fires an AIM-9 Sidewinder air-to-air missile while flying at supersonic speed high in the clear blue sky. USAF picture by Tom Reynolds, 1024x768

И как это отражается на ЛТХ и ЭПР

На ЛТХ, в силу кратковременности, - практически никак:
http://www.f22fighter.com/movieaim120c.htm
На ЭПР - негативно, разумеется, но, опять же - отметка появляется на экранах противника на очень короткое время...

[juky-puky]

Я так понимаю дело не столько в воздухозаборниках, сколько в месте их раположения. Вряд ли F-22 сможет летать на таких же углах атаки, что и Су.

- На авиашоу он устойчиво летет с углами атаки до 60 градусов. Скорости тут малые, поэтому совершенно неважно, какой угол. Если устойчиво работает на угле в 60 градусов, - будет работать и на 90, и на 120 и на 180. Но в реальном воздушном бою таких углов практически не бывает

При этом Су-27 со скоростью М=2.4 летать не может.

- Ну, да, "всего лишь" М=2.35 :twisted:

Главная фишка F-22 в этом отношении в том, что он третий настоящий сверхзвуковой самолет после МиГ-25/31 и SR-71.

- Что за странности Вы говорите! :) Настоящим сверхзвуковым мог быть и МиГ-21, вот только при полёте на сверхзвуке у него топливо слишком быстро кончалось. А в остальном - никаких ограничений. Так же как и у большой массы других самолётов...
Так что этот Ваш тезис - выкиньте, он не соответствует действительности. :)

[juky-puky]

P.S. А Жуки-то не так прост;))). Нешто и вправду летал :)))?

- Ох, и долго же до некоторых доходило!.. :twisted: :D

[timsz]

Так что этот Ваш тезис - выкиньте, он не соответствует действительности. :)

Выкинуть тезис о крейсерском свехзвуке? Не выкину, он мне нравится. :)

[juky-puky]

Так что этот Ваш тезис - выкиньте, он не соответствует действительности. :)

Выкинуть тезис о крейсерском свехзвуке? Не выкину, он мне нравится. :)

- Ну, если в этом плане, то опять появляются нюансы: по-настоящему крейсерским сверхзвук был только у SR-71. :) Только у него одного дальность полёта на сверхзвуковой скорости была больше дальности полёта на дозвуковой скорости. Ни МиГ-25/31, ни (даже) F-22 такими качествами не обладают: их максимальная дальность на дозвуке всё же больше их максимальной дальности на сверхзвуке.
Увы и ах...

[Холостяк]

Ииииго-го!!! (Заржала лошадь за пригорком) Я имел ввиду Сухой -"Голубь мира"... Про брюшко Ф-22 это понятно. Туда все упрятали согласно схемы "Стелс", чтобы избежать отражение радарного излучения от ракетного вооружения Ф-22. Но вот Сухой видимо или учебный или... Может специально - "разведчик погоды"? Или на "тест драйве"?

Ссылка на сайт ЛИИ им.Громова:

http://www.liicom.ru/

[juky-puky]

Про брюшко Ф-22 это понятно. Туда все упрятали согласно схемы "Стелс", чтобы избежать отражение радарного излучения от ракетного вооружения Ф-22.

- Федор Моисеевич, прочитайте ещё раз свою фразу! Вам не хочется её отредактировать? :D
А то скоро написанное Вами будут отправлять в какой-нибудь юмористический журнал... :roll:

[Артём]

Товарищи, а давайте угадаем, в кабине какого ЛА пребывал Федор Моисеевич в момент снятия героической аватары :)? МиГ-23? 31?

[Холостяк]

Юкки Пуки:
А что там редактировать? Вроде все правильно написано... А то что я дописываю в свои сообщения еще инфу... Чтоб не несколько сообщений подряд открывать, а в одном все было - до кучи... Ну съешьте меня! Я ж не виноват, что в конце "автоответчик" шкрябает - "...редактировано 1000 и 1 раз..."

По Федору Моисеевичу.. Фамилия до Иванов у меня была Аллахакбарович. Иванов я по жене... А так раскиньте мозгами, я не подпадаю под Женевскую конвенцию. Она распространяется на военнослужащих находящихся в плену.

По поводу юмора... Ну, как же без него родного на Ф-22 то в лобовую идти!?

Из армейского словаря: " В армии мозговая атака называется лобовой".


АРТЕМУ:
А аватарка… Это МиГ-29. Как, не узнали!!!

Господам собеседникам:

А специальность у нашего Юкки Пуки в дипломе записана ХОРОШАЯ. Вот по ней то и реально даже на глаз прикинуть примерное соотношение, как ВиГГен подметил, той же конструкции воздухозаборников. Там должны были (если не ошибаюсь в Баумана) учить производить расчеты клепочных соединений, аэродинамики… Вот и человек подметил правильно, что конструкция то не очень аэродинамична. А ответ прост, американцы некоторым образом пошли в ущерб аэродинамике в пользу конструкции «Стелс». Конечно данных продувки конструкций Ф-22 и Су-35 в аэродиндрубе, как по ТТХ что Ф-22 и Су-35, у нас НЕТ! Так проявите свои знания, уважаемый Юкки Пуки, согласно специальности, произведите математический расчет. Привязку к масштабу на фотографиях реально вычислить. Тем более, Вы разместили какую хорошую фото Ф-22 с летчиком. Вот и можно от его «размера» оттолкнуться. Сухой у нас не проблема в размере – фотографии у Вас тем более найдутся. А то все так голословно от себя. Мы, участники форума посмотрим хоть на Ваши реальные расчеты, ссылки и факты!
А! Ждемс! Все Господа форумчане заопладировали!

[juky-puky]

По Федору Моисеевичу.. Фамилия до Иванов у меня была Аллахакбарович. Иванов я по жене...

- Я как в воду глядел - "пути Аллаха неисповедимы!" :D

А так раскиньте мозгами, я не подпадаю под Женевскую конвенцию. Она распространяется на военнослужащих находящихся в плену.

- ПОэтому Вам и говорят: "Учите матчасть! В плену здорово спрашивают!" :lol: Знаете этот старинный анекдот?

АРТЕМУ:
А аватарка… Это МиГ-29. Как, не узнали!!!

- Так Вы - лётчик, Федор Моисеевич?!!

Господам собеседникам:
А специальность у нашего Юкки Пуки в дипломе записана ХОРОШАЯ. Вот по ней то и реально даже на глаз прикинуть примерное соотношение, как ВиГГен подметил, той же конструкции воздухозаборников. Там должны были (если не ошибаюсь в Баумана) учить производить расчеты клепочных соединений, аэродинамики…

- Боже мой! Как Вы могли подумать такое! Про Бауманку! Я закончил простое периферийное ВВАУЛ! :twisted:
Поэтому - никакой математики сложнее 2х2=4... :)

[Nazar]

Боже мой! Как Вы могли подумать такое! Про Бауманку! Я закончил простое периферийное ВВАУЛ! :twisted:
Поэтому - никакой математики сложнее 2х2=4... :)

А что это за периферийное училище(еще и военное),выпускающее пилотов По-2?

[игорь]

самая периферия-был Барнаул
а специальность Юкки в войсках называлась
=летчик минус инженер= :lol: :lol:

[juky-puky]

самая периферия-был Барнаул

- Праильно-праильно!

а специальность Юкки в войсках называлась
=летчик минус инженер= :lol: :lol:

- Она действительно называлась именно так, и у большинства это, к сожалению, соответствовало действительности. Но были отдельные ненормальные "выродки", типа меня, где вместо минуса можно было ставить если не плюс, то всё-таки просто чёрточку... :twisted:

[игорь]

Юкки раскрыт
(привет бомбардировщикам!!!)
на очереди-Федор Моисеевич :shock:

[juky-puky]

Привет! А Вы - ИГОРЬ, что из Ейского ВВАУЛ? :)