В Ирак, Азербайджан и Казахстан боевые машины (БМ) ТОС-1А "Солнцепёк" поставляли на базе модернизированных шасси танка Т-72 (унифицированных по ходовой части с танком Т-90А). На сирийских фото БМ на базе "старых" шасси танка Т-72 (визуально гусеницами отличаются). Именно таких БМ (на старой базе Т-72) было много в РА.
Для сравнения: казахские БМ ТОС-1А "Солнцепёк" на модернизированных шасси (в Ираке такие же, в соответствующем камуфляже):
Последний раз редактировалось Тов. ИнженерЪ; 10.10.2015 в 11:42.
вероятно, это из наличия Российской армии. Машины ранних выпусков. Гусеница на новых двузвенная ак на Т-90 и Т-72Б3, а на фото старая как на Т-72. На старом шасси шли Буратино, но у них 30 направляющих, а у Солнцепека 24
В Ирак, Азербайджан и Казахстан боевые машины (БМ) ТОС-1А "Солнцепёк" поставляли на базе модернизированных шасси танка Т-72 (унифицированных по ходовой части с танком Т-90А). На сирийских фото БМ на базе "старых" шасси танка Т-72 (визуально гусеницами отличаются). Именно таких БМ (на старой базе Т-72) было много в РА.
Для сравнения: казахские БМ ТОС-1А "Солнцепёк" на модернизированных шасси (в Ираке такие же, в соответствующем камуфляже):
Что ща ерунда? На фото одинаковое шасси с траками от Т-80 которые ставят на все Т-90, Т-72Б3, Т-72БА. На одном демонтирован дифлектор выхлопных газов. И что? Это одинаковые шасси.
Что ща ерунда? На фото одинаковое шасси с траками от Т-80 которые ставят на все Т-90, Т-72Б3, Т-72БА. На одном демонтирован дифлектор выхлопных газов. И что? Это одинаковые шасси.
это казахстанские. Вероятно для сравнения с теми, что в Сирии
А тут действительно СОлнцепек, но там для удобства унификации с Иракскими Т-72М1 и М-84 (совершеннее советскогТ-72А-М1) установлены такие же траки. Хотя возможно просто частьиракских 72х переделали в Солнцепек (24 трубы)
А тут действительно СОлнцепек, но там для удобства унификации с Иракскими Т-72М1 и М-84 (совершеннее советскогТ-72А-М1) установлены такие же траки. Хотя возможно просто частьиракских 72х переделали в Солнцепек (24 трубы)
Это солнцепеки в Сирии. И они из наличия МО России. Первые партии шли на старом шасси. Они раньше мелькали на учениях.
Тут может КВО КАБа от 2 до 7 метров сыграло злую шутку
Управление ГЛОНАСС боеприпаса работает по координатам объекта и с прицельной маркой носителя не связано, картинка предназначена для контроля применения средств поражения.
Для раздачи оценок лучше подучить принципы работы матчасти.
Последний раз редактировалось sparrow; 10.10.2015 в 20:30.
Управление ГЛОНАСС боеприпаса работает по координатам объекта и с прицельной маркой носителя не связано, картинка предназначена для контроля применения средств поражения.
Для раздачи оценок лучше подучить принципы работы матчасти.
То есть это верное заявление, что ГЛОНАСС барахлит?
Объясните, пожалуйста, подробнее для чайника! Или дайте ссылку.
Последний раз редактировалось KURYER; 10.10.2015 в 22:05.
Управление ГЛОНАСС боеприпаса работает по координатам объекта и с прицельной маркой носителя не связано, картинка предназначена для контроля применения средств поражения.
Но ведь логично будет предположить, что целью было здание, а не дворик рядом с ним...
Но ведь логично будет предположить, что целью было здание, а не дворик рядом с ним...
Для таких зданий одного использовавшегося боеприпаса маловато. Даже если попадает в центр, то разрушается лишь часть здания, процентов до 20. Возможно, били по электроподстанциям или или чему-то подобному, без чего всё здание становится "неработоспособным".
... и с прицельной маркой носителя не связано, картинка предназначена для контроля применения средств поражения.
Для раздачи оценок лучше подучить принципы работы матчасти.
Если это тепловизор или дневной канал , то в поисковом режиме он захватит самый большой и яркий объект и эта точка и будет сопровождаться по центру прицельной метки вовсе не обязательно что это цель удара.
В принципе потом можно подкрутить и заставить сопровождать другую точку на земле даже не контрастную, она более дрожать будет. Без стабилизации же вовсе ничего не увидите.
Последний раз редактировалось lindr; 11.10.2015 в 01:06.
Для таких зданий одного использовавшегося боеприпаса маловато. Даже если попадает в центр, то разрушается лишь часть здания, процентов до 20. Возможно, били по электроподстанциям или или чему-то подобному, без чего всё здание становится "неработоспособным".
А если боеприпас попадёт в здание, то разрушения\повреждения электропроводки или любых коммуникаций даж на 20%, как и человеческие потери будут таковыми, что эта "подстанция\ силовой щиток-выключатель" нах и не нужны руинам, которые пожар и замыкание добьёт до разрушения в 80% ..., тем более если бьют по террористам - там и оружие\боеприпасы и взрывчатка должны быть в здании, а не халяльная свинина..., а они в "выключатель" на пустыре в 100 метрах от здания попали, да еще дорогостоящим "высокоточным" оружием и радуются, что света у террористов не стало на час......
Так что видно и любому понятно бьют мимо... Вообще не понимаю зачем делать публичным видео именно с "молоком"... Может и попаданий вообще нет? Научились у американцев, которые уже несколько лет бомбят и всё мимо - только если больница, то точно попадут....
Уж показали бы - то показали бы людям, что вот цель - вот наша ракета\бомба попадает точно в цель, а то явно уж мажут и скромно молчат...
А если боеприпас попадёт в здание, то разрушения\повреждения электропроводки или любых коммуникаций даж на 20%, как и человеческие потери будут таковыми, что эта "подстанция\ силовой щиток-выключатель" нах и не нужны руинам, которые пожар и замыкание добьёт до разрушения в 80% ..., тем более если бьют по террористам - там и оружие\боеприпасы и взрывчатка должны быть в здании, а не халяльная свинина..., а они в "выключатель" на пустыре в 100 метрах от здания попали, да еще дорогостоящим "высокоточным" оружием и радуются, что света у террористов не стало на час......
Так что видно и любому понятно бьют мимо... Вообще не понимаю зачем делать публичным видео именно с "молоком"... Может и попаданий вообще нет? Научились у американцев, которые уже несколько лет бомбят и всё мимо - только если больница, то точно попадут....
Уж показали бы - то показали бы людям, что вот цель - вот наша ракета\бомба попадает точно в цель, а то явно уж мажут и скромно молчат...
А может, потому и показывают, что попадают туда, куда надо? В реальную цель, а не в то, что всем кажется таковой.