А что с гранатами "не всё так просто"?
Еще с Великой Отечественной предписывалась хранить запалы и гранаты в разборе.
Публичный пример в фильме "На войне как на войне", где эта проблематика показана наглядно на примере экипажа самоходки. Так что, лётчик приводит гранаты в готовность после приземления на парашюте путём вкручивания запалов. Так что всё вполне просто.
Потом уже технологии шагнули далеко вперёд помимо спутникового позиционирования, а автор ещё на уровне "Афганистана"... К примеру упущена технология тепловизионного обнаружения человека. В частности у американцев лётный комбез изготовлен с NIR незаметности в ИК диапазоне, с технологией Nomex - огнеупорный и неоплавляемый, ненамокаемый и т.д..., так же и по другим технологиям связи и тому подобное...
Другая у нас проблема. У нас вся система строится на том, что воевать из-за спасения одного лётчика - никто не будет, тем более лезть в тыл врага за этим теряя вертолёты, боевые машины пехоты и людей. К тому же опыту Афганистана, возмущение вертолётчиков на десантника Громова, когда тот отправлял вертушки вытаскивать одного из своих раненных рядовых десантников с гор, что теряли авитехнику с экипажами и получалось нестыковка "цены" одного по "цене" других. Недавний пример из Сирии - наглядный, что от Афгана у нас сейчас совсем далеко не ушли, как и от Чечни - где роты клали и их не могли огнём или помощью поддержать.
А причина простая - у нас не в состоянии организовать локально подавление огнём любой попытки врага помешать спасению лётчика в месте его приземления. У американцев либо в стороне диверсионная группа высаживается и находит-выводит лётчика, либо организовывается мощная концентрация ударных средств - которые просто давят и косят всё вокруг в радиусе работы спасения лётчика. Мощь огня подавления такова, что и головы не высунуть и выжигают вокруг всё... Они имеют такие мощные мобильные огневые средства которые в состоянии одномоментно сконцентрировать и доставить в любую точку мира и ими взять под свой полный контроль на ограниченное время ограниченную территорию для выполнения своей задачи. Пример, хоть и Голливуд, но на реальности - это можно посмотреть по фильму "В тылу врага" 2001. Где пилота сбитого над Югославией Ф-18 спасают по такой схеме. Есть ещё подобный фильм по другой схеме, у меня есть он в домашней фильмотеке но сейчас не помню название и Гугл не помог, где тоже Югославия и лётчик просто "закапался" в яму с какими-то помоями и сидел в ней, что мимо с собаками его не могли найти и за ним выслали диверсионную группу, которая используя всякие примочки технологий связи ночью нашла его точно по сигналу из "помойной ямы" и вывела втихоря.
У нас пока дешевле и возможностей - только на новых лётчиков "нарожать", чем спасать или им "космические технологии" каждому раздавать. Сколково не для этого строили!