Страница 72 из 282 ПерваяПервая ... 226268697071727374757682122172 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,421 по 1,440 из 5625
Like Tree6457Likes

Тема: Сирийский кризис

  1. #1421
    Старожил Форумчанин Аватар для Let_nab
    Регистрация
    22.04.2013
    Адрес
    авиагарнизон Люберцы
    Сообщений
    610

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lithium Посмотреть сообщение
    Уважаемый Nazar, думаю что Вы не хуже меня знаете, что главное достоинство КРВБ в обычном снаряжении это возможность пуска без входа носителя в зону ПВО. Главный недостаток любой ракеты в обычном снаряжении - относительно малое могущество БЧ в сравнении с общей массой ракеты. Поэтому м целями для КРВБ в обычно снаряжении являются прежде всего позиции ЗРК, командные пункты и аэродром. Т.е. КРВБ это инструмент завоевания господства в воздухе. В Сирии это господство есть и так, в связи с этим главным средством поражения противника должны быть бомбы. Лучший вариант – JDAM. У нас их нет, но есть КАБы и (О)ФАБы и Ту-160 было бы очень выгодно использовать для их доставки.
    Вам не то что операцией ВКС России в Сирии, а прям всем штабом ВКС России руководить надо, а то там все такие глупенькие в сравнении с вами...

  2. #1422
    Старожил Форумчанин Аватар для lithium
    Регистрация
    03.01.2016
    Сообщений
    325

    По умолчанию

    Уважаемый Let_nab, осмелюсь заметить, что у меня профильное образование. Я закончил А факультет "Военмеха" и могу представить, для чего нужна КРВБ Но дело не в этом. Ваш иронический комментарий свидетельствует, что Вы критически смотрите на процитированные Вами слова. В связи с этим прошу Вас конкретизировать, какие утверждения Вы считаете ошибочными.
    Avia M likes this.

  3. #1423
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.12.2014
    Сообщений
    365

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lithium Посмотреть сообщение
    Уважаемый GThomson, спасибо за информацию. Но почему так сделано?!
    ?
    установили спутниковую навигацию и законопатили вместе с окном астрокорректора наверху.
    почему?
    может это не заглушки, а инфракрасно-ультрафиолетовая циркониевая керамика?
    некто В.Г.Михеев от КРЭТ, (кто знает, где он учился?) вещает, что вскоре и от спутниковой навигации на этом типе откажутся.
    по квазарам будут ориентироваться?

  4. #1424
    Старожил Форумчанин Аватар для lithium
    Регистрация
    03.01.2016
    Сообщений
    325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от GThomson Посмотреть сообщение
    по квазарам будут ориентироваться?
    А что не по черным дырам?
    Т.е. если я правильно понимаю, то разумного объяснения Вы не видите, как и я. Так?
    Ксти, для ИК-диапазона нужно германий, а не цирконий
    GThomson likes this.

  5. #1425
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.12.2014
    Сообщений
    365

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lithium Посмотреть сообщение
    А что не по черным дырам?
    Т.е. если я правильно понимаю, то разумного объяснения Вы не видите, как и я. Так?
    Ксти, для ИК-диапазона нужно германий, а не цирконий
    только констатация факта заделки окон.
    цирконий - металл.
    окись циркония - собирательный образ оптической керамики для указанных диапазонов, но на некоторых фото этого борта чётко просматривается простой "люминь".

  6. #1426
    Старожил Форумчанин Аватар для lithium
    Регистрация
    03.01.2016
    Сообщений
    325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от GThomson Посмотреть сообщение
    цирконий - металл.
    Согласен.
    Цитата Сообщение от GThomson Посмотреть сообщение
    окись циркония - собирательный образ оптической керамики для указанных диапазонов,
    О применении керамики из оксида циркония в ИК и УФ оптике не слышал.

    Цитата Сообщение от GThomson Посмотреть сообщение
    но на некоторых фото этого борта чётко просматривается простой "люминь".
    Это так...
    Получается, что ход мыслей модернизаторов Ту-160 остается загадкой.
    А что с теми "Лебедями", у которых окна ОБП не заколочены? Они также не могут нести бомбы?

  7. #1427
    Старожил Форумчанин Аватар для Let_nab
    Регистрация
    22.04.2013
    Адрес
    авиагарнизон Люберцы
    Сообщений
    610

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lithium Посмотреть сообщение
    Уважаемый Let_nab, осмелюсь заметить, что у меня профильное образование. Я закончил А факультет "Военмеха" и могу представить, для чего нужна КРВБ Но дело не в этом. Ваш иронический комментарий свидетельствует, что Вы критически смотрите на процитированные Вами слова. В связи с этим прошу Вас конкретизировать, какие утверждения Вы считаете ошибочными.
    А у нас в Главкомате ВКС России все без образования, все из-за сохи, в отличии от Вас "образованного"! Млин, не смешите народ!
    Конкретизирую - ///

    С подобными конкретностями в личку
    Последний раз редактировалось An-Z; 05.01.2016 в 13:07.

  8. #1428
    Старожил Форумчанин Аватар для lithium
    Регистрация
    03.01.2016
    Сообщений
    325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Let_nab Посмотреть сообщение
    А у нас в Главкомате ВКС России все без образования, все из-за сохи, в отличии от Вас "образованного"! Млин, не смешите народ!
    Я такого не писал.

    Хотя, если истребители сопровождают транспортник с трупом на борту вместо сопровждения бомбардировщика с живым экипажем, то вопросы о компетентности лиц, отвечающих за организацию операции в Сирии возникают сами собой...

    Цитата Сообщение от Let_nab Посмотреть сообщение
    Конкретизирую ..
    Завидуете?

    Ну а если серьезно, то я не понимаю Вашей нервозности, уважаемый Let_nab. В ходе обсуждения выяснилось, что вероятнее всего, на Ту-160 отсутсвует техническая возможность приметять бомбардировочное вооружение. Т.е. слухи о доработках 2006-го года являются дезинформацией.
    Последний раз редактировалось An-Z; 05.01.2016 в 13:09.
    gadalkin likes this.

  9. #1429
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,620

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lithium Посмотреть сообщение
    Хотя, если истребители сопровождают транспортник с трупом на борту вместо сопровждения бомбардировщика с живым экипажем, то вопросы о компетентности лиц, отвечающих за организацию операции в Сирии возникают сами собой...



    .
    Тяжелый случай..я бы даже сказал запущенный.
    Можно вопрос задать? В Чечне истребители сопровождали Су-24 и Су-25? А в Афганистане истребители сопровождают американские А-10 и F-15E?
    Одинаковое одинаковому-рознь

  10. #1430
    Старожил Форумчанин Аватар для lithium
    Регистрация
    03.01.2016
    Сообщений
    325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Тяжелый случай..я бы даже сказал запущенный.
    Истребительное прикрытие постановили считать излишним?
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Можно вопрос задать? В Чечне истребители сопровождали Су-24 и Су-25? А в Афганистане истребители сопровождают американские А-10 и F-15E?
    Я отвечу на Ваш вопрос. Но для более полного ответа на него я позволю себе сначала поинтересоваться, почему Вы не спросили об истребительном сопровождении Су-24 в Афгане?

  11. #1431
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,620

    По умолчанию

    А это и есть ответ на мой вопрос, потому-что Су-24 начали летать после того, как Пакистан сбил несколько наших самолетов, то-же самое сейчас происходит в Сирии. А вот сбитый Су-24М был без истребительного прикрытия, потому-что оно и не нужно было, в виду отсутствия авиации у противника.Вот только выяснилось что есть еще один противник. Так что там с Афганистаном и американцами? Если американский самолет залетит на территорию Пакистана, Туркменистана, или Ирана, его будут сбивать? Как вы думаете?
    Одинаковое одинаковому-рознь

  12. #1432
    Старожил Форумчанин Аватар для lithium
    Регистрация
    03.01.2016
    Сообщений
    325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    А это и есть ответ на мой вопрос, потому-что Су-24 начали летать после того, как Пакистан сбил несколько наших самолетов
    Уважаемый Nazar, Вы забыли дописать, что Су-24 начали летать к пакистанской границе в сопровждении МиГ-23. А причиной использования Су-24 стала их мощь, а не предыдущие инциденты с Пакистаном.

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    А вот сбитый Су-24М был без истребительного прикрытия, потому-что оно и не нужно было, в виду отсутствия авиации у противника.
    Тогда зачем на начальном этапе операции регулярно поднимались Су-30?

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Вот только выяснилось что есть еще один противник.
    А до этого никто и подумать не мог, что от носорогов, поддерживающих терроризм на Кавказе можно ожидать такую гадость.
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Так что там с Афганистаном и американцами?
    Как-то так:
    F-16 в Кандагаре
    F-15 в Баграме
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Если американский самолет залетит на территорию Пакистана,
    С 2004 года американские БПЛА регулярно летают над территорией Пакистана, в частности с базы Шамси на Ю-З Пакистана. Если Вы забыли - Пакистан союзник США.
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Туркменистана,
    Сейчас идут переговры о создании в Турмении американской базы.
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    или Ирана, его будут сбивать? Как вы думаете?
    Удушаемому санкциями Ирану не нужны дипломатические осложнения. Я так думаю.
    П.С. В Чечне во время войн воздушное пространство патрулировалось истребителями Су-27 и МиГ-31

  13. #1433
    Старожил Форумчанин Аватар для Тов. ИнженерЪ
    Регистрация
    02.03.2013
    Сообщений
    999

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lithium Посмотреть сообщение
    Тогда зачем на начальном этапе операции регулярно поднимались Су-30?
    Все два Су-30СМ? (два в том смысле: два в воздухе, два на земле).

  14. #1434
    Старожил Форумчанин Аватар для lithium
    Регистрация
    03.01.2016
    Сообщений
    325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Тов. ИнженерЪ Посмотреть сообщение
    Все два Су-30СМ? (два в том смысле: два в воздухе, два на земле).
    Уважаемый Тов. ИнженерЪ, что Вы имеете в виду?

  15. #1435
    Старожил Ветеран Аватар для Djoker
    Регистрация
    25.01.2009
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    3,887
    KURYER, ZHeN and Fencer like this.

  16. #1436
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,620

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lithium Посмотреть сообщение
    Уважаемый Nazar, Вы забыли дописать, что Су-24 начали летать к пакистанской границе в сопровждении МиГ-23. А причиной использования Су-24 стала их мощь, а не предыдущие инциденты с Пакистаном.

    Я ничего не забыл. Я это и не собирался писать, потому-что мы говорим не о причине начала применения Су-24, а о причине появления истребительного сопровождения. А вот вы забываете упомянуть что дальники, у которых мощь, как вы ее называете, несколько побольше чем у Су-24, начали летать с сопровождением, после появления у Пакистана F-16 и уничтожения ими нескольких афганских самолетов....Вы почитайте как работали дальники и те же Су-24 в Панджере в 1984 году.

    Тогда зачем на начальном этапе операции регулярно поднимались Су-30?
    Потому-что они так-же наносили удары по земле...

    А до этого никто и подумать не мог, что от носорогов, поддерживающих терроризм на Кавказе можно ожидать такую гадость.
    Вам уже предлагали идти в аналитический отдел ГенШтаба ВС, без вас там не справляются и это очевидно.

    Это ударные самолеты, если вы не заметили. Там и F-22 к ударам по наземным целям привлекался и что?
    F-15C слабо в Афганистане найти?

    С 2004 года американские БПЛА регулярно летают над территорией Пакистана, в частности с базы Шамси на Ю-З Пакистана. Если Вы забыли - Пакистан союзник США.
    Еще раз повторяю, я ничего не забыл. Но вы упорно не хотите услышать то что вам говорят, переводя тему в другое русло.
    И не смотря на это, послу США в Исламабаде, регулярно вручают ноты протеста, по каждому случаю нарушения ВП Пакистана, нанесение ударов по территории Пакистана и уничтожении граждан Пакистана. Вот только одним на эти ноты протеста насрать, а у других кишка тонка адекватно ответить.

    Сейчас идут переговры о создании в Турмении американской базы.

    Удушаемому санкциями Ирану не нужны дипломатические осложнения. Я так думаю.
    И все это является весомым аргументом для нарушения ВП суверенных государств? Заметьте я вам задал вопрос не о целесообразности уничтожения нарушителя и не о возможных последствиях. А о том, что у кого-то кроме СССР хватало духу сбивать американские самолеты, во время нарушения ими ВП в мирное время?

    П.С. В Чечне во время войн воздушное пространство патрулировалось истребителями Су-27 и МиГ-31
    Вы разницу между сопровождением и патрулированием ВП видите? И кстати, вы забыли уточнить, что и Су-27 и Миг-31 привлекался только во второй войне.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  17. #1437
    Старожил Форумчанин Аватар для lithium
    Регистрация
    03.01.2016
    Сообщений
    325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Я это и не собирался писать, потому-что мы говорим не о причине начала применения Су-24, а о причине появления истребительного сопровождения.
    Уважаемый Nazar, ранее Вы написали следующее:
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Су-24 начали летать после того, как Пакистан сбил несколько наших самолетов
    Возможно, то Вы имели в виду что-то другое, но читается Ваша фраза так: наши самолеты были сбиты Пакистаном - это причина, Су-24 - начали летать - это следствие. Т.е. о причине начала применения Су-24 в Афгане написали именно Вы.

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    А вот вы забываете упомянуть что дальники, у которых мощь, как вы ее называете, несколько побольше чем у Су-24, начали летать с сопровождением, после появления у Пакистана F-16
    Речи о ДА не было.
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Вы почитайте как работали дальники и те же Су-24 в Панджере в 1984 году.
    Причем тут Панджшер?
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Потому-что они так-же наносили удары по земле...
    Вот съемка МО от 22.10.2015.

    Средства воздух-поверхность на Су-30СМ отсутствуют.

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Вам уже предлагали идти в аналитический отдел ГенШтаба ВС, без вас там не справляются и это очевидно.
    А то, что закоренелые любители "турецкой борьбы" всегда поддерживали ИГИЛ-не очевидно?

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Это ударные самолеты, если вы не заметили.
    На них AIM-120, если Вы не затили b

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Но вы упорно не хотите услышать то что вам говорят, переводя тему в другое русло.
    Я ищу факты. А в русло обсуждения Афганистана тему перевели Вы.
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    И не смотря на это, послу США в Исламабаде, регулярно вручают ноты протеста, по каждому случаю нарушения ВП Пакистана, нанесение ударов по территории Пакистана и уничтожении граждан Пакистана.
    Статус внеблокового союзника не запрещает жаловться на общую инфернальность бытия

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Вы разницу между сопровождением и патрулированием ВП видите?
    "Заслон" одиночного МиГ-31 может просматривать всё воздушное пространство над Чечней, а Р-33 может простреливать все воздушное пространство над Чечней. Так что в данном случае практическая разница отсутствует, равно как отсутствовала практическая угроза встречи с вражескими истребителями.
    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    И кстати, вы забыли уточнить, что и Су-27 и Миг-31 привлекался только во второй войне.
    Пишут, что в 1-ю тоже было.
    Российская авиация в Чеченской войне
    21 декабря над Чечней был восстановлен полный контроль воздушного пространства. С этого дня самолеты ДЛРО А-50 создали в зоне республики и на прилегающих районах сплошное радиолокационное поле. Постоянно осуществляли боевое воздушное патрулирование истребители-перехватчики МиГ-31 и Су-27 с целью воспрещения возможного воздушного моста для поставки боевикам по воздуху оружия и подкреплений.
    Последний раз редактировалось lithium; 05.01.2016 в 21:23.

  18. #1438
    Старожил Ветеран Аватар для KURYER
    Регистрация
    13.09.2015
    Сообщений
    1,149

    По умолчанию

    Средства воздух-поверхность на Су-30СМ отсутствуют.
    Средства воздух-поверхность на Су-30СМ присутствуют:
    photo.jpg

    + на свежайшем фото от Djoker(чуть выше Вашего сообщения) они тоже присутствуют
    Последний раз редактировалось KURYER; 05.01.2016 в 21:14.

  19. #1439
    Старожил Форумчанин Аватар для lithium
    Регистрация
    03.01.2016
    Сообщений
    325

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от KURYER Посмотреть сообщение
    Средства воздух-поверхность на Су-30СМ присутствуют:
    Уважаемый KURYER, а когда была сделана Ваша фотография?

    Цитата Сообщение от KURYER Посмотреть сообщение
    + на свежайшем фото от Djoker(чуть выше Вашего сообщения) они тоже присутствуют
    О последних фотографиях, сделанных после падения Су-24М, речи не было. Я писал именно о начальном периоде (см. дату в моем сообщении) операции. Тогда задумывалось, что Су-30 должны были именно прикрывать действия ударных машин.

  20. #1440
    Старожил Ветеран Аватар для Djoker
    Регистрация
    25.01.2009
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    3,887

    По умолчанию

    Видео от 15 ноября с применением:

    KURYER and ZHeN like this.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •