Интересно, как будут развиваться события в случае воздушного нападения США?
Вид для печати
Интересно, как будут развиваться события в случае воздушного нападения США?
Да. Интересный вопрос!
Сотрудничество России с Ираном в военно-технической сфере интенсивно развивалось в начале 90-х годов. Тогда в Иране были построены два завода по производству бронетанковой техники, где по лицензии выпускали танки Т-72М1 и БМП-2. На вооружении ВВС Ирана появились 30 фронтовых бомбардировщиков Су-24 и 35 истребителей МиГ-29. А с ноября 1992 года по ноябрь 1996 года Иран получил три дизельные подлодки проекта 877ЭКМ. Тогда объем поставок Тегерану российской военной техники составлял около 500 миллионов долларов ежегодно. Летом 1995 года под давлением США Москва свернула программу сотрудничества.
ВВС Ирана насчитывают примерно 220-240 боевых самолетов в составе боеготовых частей. Данное число является приблизительным и может оказаться значительно больше, так как в последние годы в Иране налажено самостоятельное производство запасных частей ко многим типам самолетов, что позволило отремонтировать и ввести в строй часть ранее непригодных к эксплуатации машин.
В оценке численности можно отталкиваться от цифр 2000 года. На тот момент в составе ВВС Ирана находилось (в боеготовом состоянии) 35 истребителей МиГ-29, поставленных из России в 90-е годы, примерно 20-25 истребителей-перехватчиков F-14A Tomcat, 60 истребителей F-5E Tiger II, 32 истребителя F-4E Phantom-II, 30 истребителей J-7 (китайская версия истребителя МиГ-21) и 30 бомбардировщиков Су-24. Кроме того, ВВС Ирана располагают примерно 200 разведывательными, учебными и транспортными самолетами.
Основу боевой мощи армейской авиации, организационно входящей в ВВС, но в оперативном отношении подчиняющейся армии, составляют вертолеты AH-1J Cobra, которых насчитывается 100 в общей сложности и примерно 70-80 боеспособных. Кроме того, в ВВС насчитывается свыше 150 боеспособных транспортных и многоцелевых вертолетов. Иран имеет также собственное производство вертолетов на базе машин Bell-205 и Bell-206 американской разработки.
В частности, с 2000 года Иран производит по украинской лицензии транспортно-пассажирский самолет Ан-140 (на начало 2006 года произведено свыше 50 самолетов), а также разворачивает производство летательных аппаратов собственной разработки — учебно-боевого самолета Tazarv и сверхзвукового истребителя Saegheh. Разработка и испытания собственного сверхзвукового реактивного истребителя, даже и имеющего в основе устаревший американский истребитель F-5E, позволили Ирану войти в „элитарный клуб“ государств — производителей сверхзвуковой авиатехники. Так же Иран ведет разработку перспективного сверхзвукового истребителя Shafagh.
Значительно усилить ПВО Ирана должны поставки из России ЗРК „Тор-М1“, начавшиеся в 2006 году. По некоторым неподтвержденным сведениям, Иран располагает также 2-3 зенитно-ракетными комплексами С-300 ранних модификаций, приобретенными в странах СНГ. Сегодня вооруженные силы Ирана достаточно сильны, чтобы успешно воевать с армией любого из своих непосредственных соседей или нанести серьезный ущерб группировке войск США и их союзников попытающихся вторгнуться на территорию Ирана. Настрой у войск Ирана несколько другой, чем у армии Саддама Хусейна... Но...
Вот еще ссылки на историю ВВС Ирана:
http://www.airwar.ru/history/af/iran/iran.html
Ссылки на прогнозы:
http://www.iranatom.ru/news/aeoi/year07/march/ing.htm
http://www.vesti.ru/news.html?id=108790&sid=9
.
Думается, что не будет никакого нападения. США имеют серьёзные проблемы как в Ираке, так и в Афганистане, агрессия в отношении Ирана была бы безрассудной затеей.
Частично именно в США. :biggrin:
Иранцам удалось - через посредников - закупать запчасти и оборудование, от которых ВМС США избавились на аукционах после выведения из строя собственных F-14.
США только недавно перестали продавать это имущество, когда они окончательно поняли, кому всё это досталось. :rolleyes:
Кое-что иранцы научились самому делать. :tongue:
Они даже научились копировать АIM-54А и выпускают их серийно...
США только не давно из строя F-14 вывели, и интересно мне как проходили эти "аукционы" при условии , что США не догадывалось кому все это достается :" А вот кому двигатель TF30-P-412?, который вы никуда кроме F-14 не воткнете, а F-14 есть только у Ирана"
Cмешно, не правда-ли:wink: :biggrin:
Если у персов всё в порядке с Фениксами, зачем же им тогда понадобилось присабачивать на F-14 сухопутный Hawk ?Цитата:
Они даже научились копировать АIM-54А и выпускают их серийно...
По-моему, самое серьезное, что у них есть (вроде) - это наши противокорабельные ракеты.
Коротенький видео ролик иранских ВВС:
http://www.flightglobal.com/articles...-exercise.html
Micro,Цитата:
Это было до того, что они освоили производство Феникса.
Скажем так - если сведения о серийном производстве иранского Феникса и его равноценных с оригиналом характеристиках происходят от Купера - тут особенно говорить не о чем ибо сей автор, как говорят "жжот" не по-детски :-)
Вот одна из его статеек по поводу ВВС Ирана, оцените сами:
http://www.megaupload.com/?d=86RPXTZP
Вот. Но буде найдется у вас ссылочка на другой источник - милости просим будем рады изучить.:wink:
Grimm_brother, обсудить это на основе "автор жжот не по-детски" - без конкретики - по-моему, имеет мало смысла.
Micro, а что именно обсуждать-то ?
Удар по Ирану может быть нанесен в начале апреля — данные разведки...
http://news.mail.ru/politics/1291420/
Следим за накалом обстановки.... Воздушное пространство Ирана нарушила пара американских бомбёров.
http://news.mail.ru/politics/1292904/
Мнения бывают разные... :cool:
http://www.aviaport.ru/news/2007/04/02/118579.html
Америка, будучи демократией, в отличие от СССР, Германии, Японии, ни разу в своей истории ни на кого не нападала бесчестно, без формального ультиматума
Интересно, на кого это "бесчестно нападал" СССР? Да ещё, судя по порядку перечисления, был агрессором похуже Германии и Японии?
Вообще, по каким критериям господин Фельгенгауэр оценивает честность - по формальному объявлению ультиматума? Так он заблуждается, Америка этим грешила ничуть ни чаще приведённых стран. Русофобская статейка (впрочем, чего ещё от этого кренделя ждать - известная проститутка).
Между тем Пентагон планирует разместить в Польше перехватчики GBI, способные поражать цели только на верхнем участке траектории, на высоте в 100 км, и из Турции попасть по иранским ракетам они никак не могут.
Вот эту бы фразочку - да в какую-нибудь статейку того же господина по вопросу расхождения взглядов России и США на размещение элементов ПРО рядом с нашими границами. Его же слова... интересно, как выкручиваться будет?
Ну, например на Финляндию в 39-м году.
Но это не тема данной ветки. :rolleyes:
Я уважаю Фельгенгауэра как трезво мыслящего аналитика, который не поддаётся ни пропаганде, ни национализму, ни шантажу.
Понятно, что националисты ненавидят его за это. Не удивился бы, если его убили.
Но это лишняя политика и не в тему. :redface:
То есть, предпочитаю эту тему здесь больше не обсуждать.
НА самом деле, вам стоит подучить историю, и Финскую войну в частности. Финнам не просто был предьявлен ультиматум- с ними торговались и предлагали очень даже неплохие условия. Если расматривать политику США в контексте Финской войны, то СССР-верх дипломатичности. К слову, вероломных нападений со стороны СШ всё таки немало, а с точки зрения военной истории СШ реально самая агресивная страна последнего тысячелетия- в среднем один военный конфликт каждые 2 года. Если надо могу привести список.
Sorry за оффтоп.
Так что? Послезавтра война???
Ссылки на материал какого-нибудь сегодняшнего аналитика, который ловко тасуя и переворачивая факты манипулирует сознанием доверчивых людей, прямо ошарашивают. В частности и приведенная. Ладно там, новостная ссылка по факту, но аналитическая…
Клеймят иранцев сразу став на сторону Англии. А почему не верят и называют провокацией действия иранских пограничников задержавших в своих территориальных водах военнослужащих другого государства? Если уж аналитик то проанализирует пусть – выгодно ли Ирану в такой сложной обстановке еще обострять ситуацию… Пусть проанализирует, что делают военнослужащие далекой Англии в близи Ирана, они что, имеют мандат ООН… Нет - не имеют!!! Поэтому ООН и не рассматривае вопрос об этих военнослужащих. Основная задача англичан - распространить интересы своей страны на Ближневосточный регион и поиметь топливные ресурсы. По факту, причина нахождения Английских войск в дали от страны – захватническая и агрессивная. Ведь границам, целостности и народу далекой Англии со стороны Персидского залива военной угрозы – нет. А получается, что наоборот – Англия действием своих войск угрожает стабильности в том регионе, а "крышуют" их американцы.
Интересный прием использует автор той статьи. УмнО использовав термины, что американский флот видите ли «провел» в Персидском заливе учения, а иранцы «затеяли» свои испытания. Извините. Иранцы проводят испытания в своих территориальных водах и на своей территории, а американосы даж в другом полушарии. Это-то он забыл подписать… Иран защищает свои границы и суверенитет.
Потом умело использует оборот о том, что Российский Генеральный штаб «молится» на внезапность… Дык, любой скажет, что внезапность с древних времен являлась эффективным военным приемом. Пример Чечни вообще ни к месту… Все намешано в статье… Вообщем - полнейший бред! Сразу улавливается в таких статьях фальшь, заказуха и непрофессионализм, что неприятно читать…
Однако американцев что-то удержало использовать этот конфликт и развязать войну… Или они еще были не готовы, или действительно пока воевать не будут? Возможно они хотели посмотреть как поведут себя англичане? Или побаиваются американцы при таком раскладе воевать?
Трезвомыслящий( это пишется одним словом, а не как у тебя) Фельгенгауэр уже давно и хорошо известен своими взглядами:это дремучий антисоветчик, ненавидящий все, связанное с СССР, готовый априори оправдать все, что сделают Штаты. Он и такие, как он, готовы обвинять КНДР,Иран и Ирак в попытках напасть на США с применением яд. оружия и прочих грехах. Еще немного и все будут думать, что это именно КНДР в 45-м сбросила атомные бомбы на Японию и теперь точит зубы на Штаты. Все, кроме Буша, Фельгенгауэра и тебя знали, что никакого ОМП в Ираке нет, но Штаты все-таки приперлись туда наводить "демократию". Навели-повесили Хуссейна(за что им позор), и, что там теперь, мир? Штаты слишком распоясались, некому дать им укорот, поэтому они и хамят всем.И если есть в мире сейчас агрессор и террорист-так это именно Штаты и их холуй GB.
Не знаю, сколько лет Ф., и чем он занимался во времена СССР, но именно такие, как он, обсирают теперь страну, в которой родились, получили бесплатно образование и рвались в секретари, пудря нам мозги тем, во что сами не верили ни на иоту.
А Афган не безрассудная затея? Нам их не понять...
Когда же наконец начнут люди учить историю:)
На самом деле в Афгане 79 было очень долгое заигрывание с Амином, когда ничего из добрых пожеланий не вышло его просто сместили на более сговорчивых. Заметьте и Альфа и ДШБ находились на территории Афганистан вместе с бронетехникой и даже шилками вполне законно, ещё до вторжения:) В какой то момент Амин решил, что западные союзники лучше и его поменяли:)
А вот зачем туда полезли американцы понять тяжело, скорее из геополитических соображений....