Геннадий по "медведям" сюда, раз в суе меня вспомнили:
http://forums.airforce.ru/showpost.p...&postcount=137
Вид для печати
Геннадий по "медведям" сюда, раз в суе меня вспомнили:
http://forums.airforce.ru/showpost.p...&postcount=137
[quote=FLOGGER;25402]http://www.cheesebuerger.net/images/more/bigs/a084.gifЦитата:
Я думаю, он и сам не знает, что он имел ввиду.
А вот и знаю... Так что думалка ваша сломалась....
Пример "игры ядерными мускулами":
- полет Ту-95 "забытым" маршрутом не порожняком, а с парой "крылаток" с ядерными боеголовками....
- выход в море атомной подводной лодки с ядерным оружием на борту. - организация постоянного боевого дежурства стратегов и лодок с ядерным оружие на борту на старых-забытых маршрутах..., в соседнем полушарии...
- ....
То что в США очень надежная и грамотная экономическая система это факт. И во моногом такому положению они обязаны своему законодательству. В Ваших же ссылках совершенно верно пишут, что США последовательно вели финансовую политику по улучшению инвестиционного климата.Цитата:
Конечно не просто так, но не для того чтобы получить прибыль! Прибыль есть премия за риск в данном случае, а в США риск минимален. Вкладывают чтобы уйти от рисков, связанных с ненадежностью отечественной экономической обстановки. Чтобы получить макс прибыль (но и макс риски) следует вкладывать в экономику Вьетнама, Малайзии, Венесуэлы и т.д. А по поводу прибыли от Российских инвестиций в экономику США год назад прошла серия статей о том сколько сотен млн нефтедолларов потерял(за счет падения курса) стабфонд от такого вложения.Цитата:
- Ды, ёлы-палы, они же вкладывают свои деньги туда не просто так, а для того, чтобы получить оттуда максимальную прибыль!! Неужто это непонятно??
Во- первых, инетресные ссылки, спасибо:smile:Цитата:
https://www.cia.gov/library/publicat...s/ch.html#Econ
У Индии слишком много внутренних проблем и ментальность народа другая...
https://www.cia.gov/library/publicat...s/ja.html#Econ
https://www.cia.gov/library/publicat...s/in.html#Econ
У Индии неплохие темпы роста: 8,5 против 11 у Китая и 2 у Японии и ведущих европейских стран. Да и в абсолютных занчениях в расчете на душу налселения показатели не сильно уступают китайским. А проблемы и ментальность у китайцев тоже своеобразные. Так что не стоит недооценивать инудусов (западные инвесторы в последнее время их полюбили).
О истории цен на нефть и нынешнем состоянии рынка.Цитата:
- После войны 1967 года, когда канал был закрыт, цены взлетели не очень сильно, а вот после войны 1973 года, когда арабы в знак протеста подняли цены примерно в 5 раз, вот тогда действительно произошёл скачок. (Только это к длине пути доставки не имело никакого отношения.) На Советский Союз пролился золотой дождь, который резко оборвался в 1985 год, когда ОПЕГ так же резко снизили цены на нефть и это послужило одной из главных причин кризиса, погубившего СССР.
http://www.neftegaz.ru/analit/reviews.php?id=526
- Несогласен я. Некто, заработавший пару миллионов на продаже коровьего навоза в Малайзии везёт эти деньги в США, чтобы вложить их там в производство микрочипов, например. Которое даёт большую прибыль, чем любое возможное вложение в Малайзии. И много чего подобного происходит во время инвестиций в хай-тек. Даже просто купить универсам в Нью-Йорке - он даст больше прибыли, чем универсам в Куала-Лумпур...
- Ну, это если втыкать куда-то деньги сдуру. Масса ведь и американцев, вложивших деньги не туда, способна погореть, потерпеть большие убытки и разориться.Цитата:
А по поводу прибыли от Российских инвестиций в экономику США год назад прошла серия статей о том сколько сотен млн нефтедолларов потерял(за счет падения курса) стабфонд от такого вложения.
- Проблемы свои они решают более чем успешно, а ментальность у них: пахать, пахать и пахать. По числу трудоголиков их разве то японцы опережают.Цитата:
А проблемы и ментальность у китайцев тоже своеобразные.
- Индусская ментальность основана на созерцании собственного пупка сидя в позе лотоса под пальмой на берегу какого-нибудь Ганга. :smile: Поэтому большая часть достижений Индии в экономике отнюдь не за счёт подавляющего большинства её населения. Ленивы, в среднем, эти цыгане по сравнению с китайцами. Вдобавок, климат там хороший, способствует выживанию людей вялых и праздных. :biggrin:Цитата:
Так что не стоит недооценивать индусов (западные инвесторы в последнее время их полюбили).
- Все эти скачки и колебания ведь на моих глазах происходили, я просто помню значительную часть этого цирка в динамике...Цитата:
Инвестиционная теория гласит: чем больше риски тем больше ставка доходности. Риск складывается из нескольких компонент, но в целом можно сказать, что из риска конкретной фирмы и риска присущего конкретной стране. Так вот, производство инновационной продукции (новый тип микрочипов) несет весьма серьезный риск, а риск"государственный" в США минимален. В случае с удачливым продавцом навоза есть два объективных фактора: в Малайзии может не быть достаточно крупных предприятий с требуемой ставкой доходности или "государственные риски"Малайзии перекрывают преимущества от вложения там в самый безрисковый проект.Цитата:
- Несогласен я. Некто, заработавший пару миллионов на продаже коровьего навоза в Малайзии везёт эти деньги в США, чтобы вложить их там в производство микрочипов, например. Которое даёт большую прибыль, чем любое возможное вложение в Малайзии. И много чего подобного происходит во время инвестиций в хай-тек.
Не совсем, вложив одну и ту же сумму можно купить супермаркет в США или ВСЕ супермаркеты в Куала-Лумпур, которые будут при прочих равных условиях большую прибыль. НО риск гражданской войны, нашествия бешеных кенгуру , падение обменного курса и другие нехеджируемые риски больше риска нашествия годзилы в Манхеттене.Цитата:
Даже просто купить универсам в Нью-Йорке - он даст больше прибыли, чем универсам в Куала-Лумпур...
Тут есть две различные ситуации. Вложение в "безрисковые" активы (векселя казначейства США, например) как в случае со стабфондом или высокодоходные "рискованные" вложения, свойственные венчурным фондам и молодым миллиардерам. В первом случае потери обусловленны изменением курсов валют меджу рублем и долларом, во втором - неудачно составленным инвестиционным портфелем.Цитата:
- Ну, это если втыкать куда-то деньги сдуру. Масса ведь и американцев, вложивших деньги не туда, способна погореть, потерпеть большие убытки и разориться.
- Здесь не может быть однозначного ответа, поскольку возможны чрезвычайно высокие риски при малой доходности в Гондурасе и мизерные риски при высокой доходности в Канаде. Это уже зависит от личного чутья, таланта и знаний инвестора - предугадать будущее того или иного направления, тенденции там и пр.
Поэтому миллиардеров на земле всё ещё не очень много... :smile:
Но подавляющее большинство из них живут таки в США...
Таких ситуаций полно, т.к. рост доходности обусловлен только ростом неизбежных рисков, за необоснованные риски премий не дают.Цитата:
возможны чрезвычайно высокие риски при малой доходности в Гондурасе
Очень короткое время, т.к. все здравомыслящие инвесторы вложат именно туда.Цитата:
мизерные риски при высокой доходности в Канаде.
:smile:Ну и еще начального инвестиционного капиталаЦитата:
Это уже зависит от личного чутья, таланта и знаний инвестора - предугадать будущее того или иного направления, тенденции там и пр.
Как это громко сказано - "Михаил из Хайфы"!!! А если ты гражданин России и ветеран ВС, то чего ты забыл в етой самой Хайфе? Сбежал от трудностей? Наверное, еще и патриотом себя считаешь? Настоящие граждане России в ней и живут и эти самые тяготы и лишения преодолевают, как в уставе сказано.
Может, там у вас и виднее, что в России творится, а мы у себя ничего не видим под носом, тольконикто из Хайфы грубить не должен
- Слухай, заместитель командира эскадрильи по ИАС, а ветеран советских ВВС по дембелю, на пенсии, на Украине жить имеет право? А в Грузии? В Молдове? В странах Балтии? Или (страшно сказать!) в какой-нить Франции?
Или только в границах Российской Федерации? Чтобы разделять до самой смерти с тобой "все тяготы и лишения"? "Шаг вправо, шаг влево - приравнивается к побегу"? :cool:
А с чего ты взял, что они возили а\бомбы?
Что-то на примере бойни в Югославии, в Ираке я не заметил, чтобы кого-то сильно смутила "игра нашими ядерными мускулами". Бомберы, может , и не летали тогда за угол, но АПЛы ходили. И что?Цитата:
- выход в море атомной подводной лодки с ядерным оружием на борту. - организация постоянного боевого дежурства стратегов и лодок с ядерным оружие на борту на старых-забытых маршрутах..., в соседнем полушарии...
- ....
К тому же, если напомнить тебе твою цитатку "Но Лука действительно крутит гайки не народу, а всяким уродам-аферистам которые и визжат...
А в таком раскладе если президент за народ, то и ядерными мускулами не грех в свою защиту поиграть," то возникает несколько вопросов:
1)откуда у Белоруссии АПЛ и бомберы?
2)любая-ли страна, "президент которой "за народ" может играть мускулами, какими бы они ни были?
3)сильно ли напугало гипотетических террористов обещание нашего МО нанести по ним удар в любой точке земного шара?
и т.п.
А чего ты взял, что они не возили а\б?
Риторический вопрос. В моем контексте идет перечисление "ПРИМЕРОВ" и не более...
Плохо замечали. Если тебе не изменяет память там в Югославии были тока две слабенькие попыточки повлиять на происходящее. В действительности Россия бросила на произвол и растерзание Югославию. Одна "игра" это марш десантников через всю Югославию и бругая неудавшаяся "игра мускулами" это отправка морского каре из Черного моря к берегам Югославии (когда не могли набрать не экипажей, не исправной техники). Реальная игра мускулами тогда была бы, как просили югославы, это отправка С-300 и размещение нашей авиации на их аэродромах т.е. открытие военных баз на территории Югославии. По базам они и сами это предлагали, как и рассмотреть вопрос о присоединении Югославии в СНГ. Однако руководство России было реально бессильно, вернее оно само хотело таким быть и не предприняло НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО, в частности реальной "игры мускулами"... Боря играл мускулами сжимая стакан и напрягаясь в сортире.
Вот тебе "и что?"... АПЛы может быть ходили тока в районе буйков...
НОтвечаю:
1. АПЛ у Белоруси как и стратегов - нет. Ей достаточно быть в союзе со страной у которой есть. Иначе в Беларуси уже давно были американские солдаты как в Ираке, а Лукашенко висел рядом с Саддамом.
2. Да, любая. Что и происходит с любой страной имеющей этот потенциал.
3. Ну я не психоаналитик. И обещание нанести удар было не только по террористам... Судя по комменту из средств их массовой информации. Действительно - одни обосрались, одни задумались, другие озлобились, другая часть оставила без внимания. Относительно террористов, наверно так же. Но для нанесения по ним ядерного удара надо их собрать всех вместе где-нибудь в отдаленном месте и тогда жахнуть. :smile: Пока амеры имеют опыт применения ядерного оружия, это к ним вопрос больше, как к "опытным юзерам". Расклад в прецентах всех испуганых и пофигистов это не ко мне.
Да я ниоткуда это не брал, это было сказано СМИ.
Вот с этим согласен, но и сделать реально ничего не могли.Цитата:
В действительности Россия бросила на произвол и растерзание Югославию.
...которая ничем не закончилась.Цитата:
Одна "игра" это марш десантников через всю Югославию
Да какие это "мускулы"! Обычного гидрографа едва отправили.Цитата:
и бругая неудавшаяся "игра мускулами" это отправка морского каре из Черного моря к берегам Югославии
На поставки вооружений Югославии было наложено международное эмбарго (если ты это помнишь).Цитата:
Реальная игра мускулами тогда была бы, как просили югославы, это отправка С-300 и размещение нашей авиации на их аэродромах т.е. открытие военных баз на территории Югославии.
Ну, это просто полный бред.Цитата:
По базам они и сами это предлагали, как и рассмотреть вопрос о присоединении Югославии в СНГ.
Оно и сейчас не может этого сделать.Цитата:
Однако руководство России было реально бессильно,
Откуда ты знаешь, каким оно хотело быть?Цитата:
вернее оно само хотело таким быть
Так что оно РЕАЛЬНО могло сделать? Вот, если бы не было эмбарго, тогда можно было бы рассуждать об этом.Цитата:
и не предприняло НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО, в частности реальной "игры мускулами"...
А ты что, наливал ему? А в сортире в качестве кого был?Цитата:
Боря играл мускулами сжимая стакан и напрягаясь в сортире.
Откуда тебе известно, где ходили АПЛ? К тому же начальство говорило, что наши АПЛ могут стрелять по супостату и не выходя из базы.Цитата:
Вот тебе "и что?"... АПЛы может быть ходили тока в районе буйков...
НОтвечаю:
Это мне известно. Поэтому мне и стало интересно, какими это ядернымыи мускулами они могут играть.Цитата:
АПЛ у Белоруси как и стратегов - нет.
C Россией? Сомнительна прчность этого союза.Цитата:
Ей достаточно быть в союзе со страной у которой есть.
Т.е., несмотря на то, что "президент за народ", народ бы его не поддержал и не встал на защиту своей Родины?Цитата:
Иначе в Беларуси уже давно были американские солдаты как в Ираке, а Лукашенко висел рядом с Саддамом.
Вообще, на мой взгляд, это прискорбно, но что же тогда "крыситься" на Штаты?Цитата:
Да, любая. Что и происходит с любой страной имеющей этот потенциал.
Я догадался.Цитата:
Ну я не психоаналитик.
Ещё лучше.Цитата:
И обещание нанести удар было не только по террористам...
А после этой угрозы у России стало уже меньше недругов? Стало спокойнее?Цитата:
Судя по комменту из средств их массовой информации. Действительно - одни обосрались, одни задумались, другие озлобились, другая часть оставила без внимания.
Наверное. Поди все в страхе разбежались. А, может, наоборот.Цитата:
Относительно террористов, наверно так же.
Вот тогда и посмеёмся!Цитата:
Но для нанесения по ним ядерного удара надо их собрать всех вместе где-нибудь в отдаленном месте и тогда жахнуть. :smile:
Но сейчас мы говорим о заявлениях "наших" деятелей.Цитата:
Пока амеры имеют опыт применения ядерного оружия, это к ним вопрос больше, как к "опытным юзерам".
Да я тебя об этом и не спрашиваю.Цитата:
Расклад в прецентах всех испуганых и пофигистов это не ко мне.
Любопытно... Или тут близнецы братья, или под разными Никами регится один и тот-же кадр. Уж очень похожие и постоянно повторяющиеся приемчики - раскладывать посты форумчан по предложениям и тупить вопросами или тупить предложениями. Прямо один и тот же стиль! Мозги что ли забуксовали? О па!
Я ни разу не видел подобного у обычных форумчан, которые либо спорят, либо утверждают свою точку зрения или делятся инфой. Только вот у близнеца - ни своей точки зрения, ни конкретного предложения, ни своего взгляда. Только, либо тему начать тупым вопросом, либо "раскладку" поста форумчанина со своими провокационными вопросами - "ни про что" и предложениями - "ни о чем"....
- Ну, Холостяк, если тебя такие параноидальные сомнения обуревают - запроси кого-нибудь из модераторов или Админа, - у них и IP высвечиваются, и, при наличии соответствующих программ, даже страна, откуда поступил очередной пост... :biggrin: :tongue:
А делить пост оппонента на строчки и отвечать на них последовательно гораздо полноценнее, чем вешать подряд целую графоманскую портянку...
Построчная методика и называется "Диалог". :wink:
А вообще-то твои сомнения похожи на откровения того чукотского делегата с давнего съезда КПСС, который по прибытию домой рассказал коллегам по стойбищу, что Карл Маркс - это не два человека, а один! А Слава КПСС - это вообще не человек!
Да что там стиль, даже язык один и тот же используют!
Т.е. наличие мозгов ты признаешь, наличие коих не чувствуется в твоих постах.Цитата:
Мозги что ли забуксовали? О па!
А обычные-это какие?Цитата:
[B]Я ни разу не видел подобного у обычных форумчан,
Так тебе что конкретно не нравится? С тобой я спорю-раз, свою точку зрения высказываю-два, а ты пишешь, что я этого не делаю. Что-то не пойму я твоего упрёка.Цитата:
которые либо спорят, либо утверждают свою точку зрения или делятся инфой. Только вот у близнеца - ни своей точки зрения, ни конкретного предложения, ни своего взгляда.
Конкретный пример!Цитата:
Только, либо тему начать тупым вопросом,
А это запрещено?Цитата:
либо "раскладку" поста форумчанина
Пример провокационных вопросов.Цитата:
со своими провокационными вопросами
В последних публичных выступлениях руководителей России совершенно не прозвучала потенциальная угроза РФ со стороны Китая.
http://img2.ru.redtram.com/news/81821559.jpg
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-22/2_ugroza.html
Тут и французики подтянулись..... А Вы тут затеяли, кто кому угрожает... Хм... Тогда нам навязали "холодную войну" и сейчас опять начинают...
Франция готовится воевать с Россией
http://news.mail.ru/politics/1608434/
Россия официально стала врагом Франции. В этой стране разработана новая военная доктрина под названием «Белая книга в области обороны и безопасности», согласно которой французская армия может быть задействована против нашей страны в случае «угрозы России кому-либо из ее соседей».
Только у нас никогда не указывали на врагов. Млин.. То американосы конкретно указывают на Россию как своего врага, рисуют звезды на "агрессорах", сейчас и легушатники тут как тут...
Хорошо Человек написал:
В 19 веке русские студенты учили французский - потом набили морду Наполеону; В 20 - немецкий - наваляли Гитлеру; В 21 все учат английский... Такой широты выбора у нас не было никогда. Хотя, возможно, следует вспомнить французский... Они то русский кулак забыли.
+1 :wink
А вот что я увидел на одном из сайтов амерских: см. фото.
http://www.f-16.net/f-16_forum_viewt...-start-30.html
Предлагаю стебануться над их В-52 или Ф-22 таким же образом :smile: Хотя кому это надо...
Саркози не с того начал. Зачем французам это надо? Много лишних денег? Де Голь в свое время очень мудро поступил, выйдя из военного компонента НАТО. Чтоб не работала в роли мясокомбината. Россия сейчас НИКАК франции не угрожает. А высказывания типа "президент Франции занимает проамериканскую позицию" я считаю полным бредом. Страна, которая позиционирует себя как крупный игрок на внешнеполитической арене, лидер евросоюза у которой есть свои интересы во многих уголках мира не может занимать про_чью_бы_то_ни_было позицию кроме своей собственной.
ЗЫ В статье понравилось заявление о НОВОМ типе ядерного оружия, который выводит электронику из строя э/м импульсом:biggrin: Если у французов до этого было ЯО, не создающее мощного Э/М излучения при взрыве, то я снимаю шляпу.:tongue: