Это еще куда ни шло, все же не 80. Посмотрим.
Вид для печати
Американцы могут, а мы нет.
И что эта КР отменяет Су27 ?
Гениальный поток сознания, за демагогию - 5 с плюсом. Начали за истребители, а закончили за стратегические бомберы. Можете сразу к СЯС тогда переходить, чего там. У нас стратеги тоже имеются. А если по факту, то эти ползущие на 800 км/ч КР перехватчики пережуют даже без прикрытия, не говоря о наземной ПВО. Успев перед вылетом еще принять ванну и выпить чашечку кофе. Так что если кто-то реально считает, что для нагибания России достаточно будет 60 оставшихся В-52, а завоевывать господство в воздухе не понадобится вообще, то мне его реально жаль. Хотя, если амеры тоже так думают, это очень хорошо - меньше мороки будет.
Павел, вечером из дома отвечу более развернуто, если время будет, а пока обратите внимание на пост Холостяка и внимательно его прочитайте.
Где там написано, что удары по аэродромам противника, не входя в зону ПВО, должны наносить истребители?
За внимание вам двойка....
Ну а про ваши потоки сознания я уже неоднократно говорил...:wink:
О да, мы в курсе. Количеством не побалуете публику? Реальным, которое летает.
Не забудьте волосы феном высушить. У нас перехватчиков столько не наберется, сколько там КР.Цитата:
А если по факту, то эти ползущие на 800 км/ч КР перехватчики пережуют даже без прикрытия, не говоря о наземной ПВО. Успев перед вылетом еще принять ванну и выпить чашечку кофе.
А почему Вы думаете, что, "что для нагибания России" будут использоваться только Б-52?Цитата:
Так что если кто-то реально считает, что для нагибания России достаточно будет 60 оставшихся В-52,
Россия, конечно, не Ирак, не юги и не Ливия, и даже не все они вместе взятые. Но у этих козлов методы подавления ПВО имеют уже большой практическй опыт. И проверены, и испытаны.Цитата:
а завоевывать господство в воздухе не понадобится вообще, то мне его реально жаль.
Ну вот, из-за Вас амеры теперь будут думать правильно, и у нас прибавится мороки.:mad: Фактически это разглашение государственной тайны, а это чревато.:cool: Ну, а то, что амеры сплошь идиоты - это известно из опусов Задорнова.Цитата:
Хотя, если амеры тоже так думают, это очень хорошо - меньше мороки будет.
Для “нагибания” помимо 60 В52 есть еще носители - ПЛАРБ класса Огайо, всегда готовые выпустить свой запас Трайдентов из районов мирового океана, непросматриваемых с остатков советской системы предупреждения о рн. Ну этот сюжет на сегодня больше из области фантастики.
А для завоевания превосходства в воздухе имеются 185 F-22, и вдобавок более 1000 не самых плохих машин 4-го поколения F15 и F16. По традиции, их поддержит палубная авиация – около 550 то же недурственных F-18.
Так сколько там перехватчиков нынешних “бибиси” поднимутся им навстречу после традиционного душа с кофе ?
Блин, реально люди в альтернативной реальности обитают. Как и предполагалось, подошли к БРПЛ, только выводы остались на том же уровне. Нашим СЯС, вообще-то, однофигственно, из каких "районов мирового океана выпустят свой запас Трайдентов Огайо", наши отстреляются от пирса. Если вы даже это не в состоянии понять и приводите как аргумент - тут о чем-то беседовать бессмысленно. Всем остальным "специалистам", также убежденным, что у РФ не осталось никакой СПРН и ПВО, и долбать аэродромы и прочие объекты можно совершенно безнаказанно и "без завоевания господства в воздухе" - мне сказать просто нечего. Тут уж, видимо, если полимеры просраны, то просраны окончательно. И соображалка тоже.
Вы уж простите нас, безмозглых. Напишите, пож., нам курс Вашх лекций о выходу из "альтернативной реальности", а то заблудились мы что-то... Уж не бросайте нас сирых и убогих! Но:
Как обычно, хамство - последний "аргумент".
Так, на всякий случай: если Вы соизволите глянуть на пару постов повыше, Вы заметите, что до Вашего появления речь шла только об истребителях. Про Б-52, если я еще не совсем ослеп, речь завели Вы. И упоминание о СЯС - это тоже Ваше. Это ВЫ ПРИТАЩИЛИ СЮДА апокалиптические сценарии глобальной войны. ДО Вас, обитающего в иной реальности, речь шла о согласии или несогласии с постом Холостяка. Речь шла о Т-50, Ф-35, о сроках, полезности, нужности и пр.
P.S. Вы кофем-то, того, не злоупотребляйте. Вредно, говорят.
Вы так далеки от реальности, молодой человек.
Сходите в армию, закончите ВВУЗ, попадите на флот, а потом расскажите всем здесь, сколько и какие лодки могут отстреляться от пирса. Перестаньте думать временами СССР, великой и мощной державы, вернитесь в Россию и думайте ее возможностями.
Вы дилетант, говорящий штампами, услышанными в городской ( даже не гарнизонной ) курилке. К сожалению, вы даже не в состоянии понят произошедшее уже и происходящее еще.
Я дальше лучше промолчу, ибо пытаться что-то доказать человеку уверовавшему в свою исключительную правоту и не имеющему никаких фактических знаний в вопросе, просто бесполезно и глупо.
Про B-52 начал говорить я, в контексте нанесения ударов по объектам, не входя в зону действия ПВО, уважаемый Павел сказал что не вылезая из ванны, наши перехватчики все уничтожат, а наши стратеги нанесут ответный, устрашающий удар, вылетая с центральной России и заправляясь над Атлантикой. Не так-ли Паша?
Хм, т. е. мы еще и не в курсе, что у РФ стратеги не только в Энгельсе есть? Печалька.
Чего то я спросил одно, а все развернулось в другую сторону. Наличие подобных КР делает истребители как класс авиакомплексов бессмысленными? Именно это утверждал Холостяк. То ,что у нас не достаточно этих самых истребителей для борьбы с КР говорит о необходимости предпренимать действия прямо противоположные тому,что им предлагается. Война если она будет, начнется с завоевания господства в воздухе. Вы же сами это и утверждаете своими постами. Далее я вообще не понял чем предложил заниматься сейчас Холостяк, поясните мне пожалуйта. И относительно технологий - это такая тонкая штука, наличие или отсутствие копии технологии у противника не гарантирует автоматически победу. Военные системы и комплексы можно создавать используя разные техлогии эффективность их будет не прямо связана с использоваными технологиями производства. К тому у нас то же есть технологии которые не могут пока создать " наши вечные партнеры" и что ?
Да я то в курсе, вот только мне интересно как вы будете рассматривать МСы с Украинки, в случае конфликта с США, вы планируете что-бы они куда летели? На Аляску, в Канаду, или напролом через Японию, АУГи и так далее поближе к Лос-Анжелесу?
Правда я забыл, мы же СЯСом Японию в труху, а лодки от пирсов отстреляются по АУГам и их в труху и все, путь на восток открыт, то-же самое делаем с Европой на Западе, лодки с Западной-Лицы и Гаджиево шутя уничтожают Атлантический флот США и всяких шакальствующих англосаксов, да норвегов, в Атлантику гордо выходит Петр Великий, в сопровождении авианосца Адмирал Кузнецов и пары БДК ( а вот тут надо обязательно что-бы менструаль успели сдать, еще с десяток танков на америку пошлем ) и все, считай Вашингтон наш.
не я не о Чубайсе( господи прости). В качестве примера можно привести "сверхзвуковые" торпеды, не мегут они их сделать, не знают как. А вот если нам от них толк, как раз илюстрирует тезис о том, что супертехнология и боевая эффективность разные понятия
Вы о Шквале?
Если не о нем, то расскажите на каких носителях установлено то, о чем Вы говорите...
Назар
Сивучей(1239-я почти год проработал на достройке),скажем,тоже ни у кого нет.Но это мало что меняет
я о Шквале
свехзвуковой в кавычках было, это сути не меняет, вы же поняли о чем я.:smile:
Не понял, американцы вон тоже утверждают что рекорд скорости под водой принадлежит им, точнее их экспериментальной торпеде, развившей сверхзвуковую скорость в воде, о ней фактически нет доступной информации и если честно, я в это не особо верю.
По-этому подумал, может и в наше, российское время что-то подобное создали....
А теперь самый главный вопрос, при всех недостатках Шквала, какова будет вероятность его эффективного боевого применения, учитывая еще и то, что они есть только с обычной БЧ и без ГСН?
Не понял, американцы вон тоже утверждают что рекорд скорости под водой принадлежит им, точнее их экспериментальной торпеде, развившей сверхзвуковую скорость в воде, о ней фактически нет доступной информации и если честно, я в это не особо верю.
По-этому подумал, может и в наше, российское время что-то подобное создали....
А теперь самый главный вопрос, при всех недостатках Шквала, какова будет вероятность его эффективного боевого применения, учитывая еще и то, что они есть только с обычной БЧ и без ГСН?
Так я о том и говорю, что само по себе икслюзивное наличие технологии не обязательно дает приемущества в войне. Это я к тому, что постоянные вздохи на тему " не можем поспроизыести технологию" лукавы. Есть критические технологии, по ним и надо добиваться как минимум паритета. В остальных случаях нужно либо создавать аналогичные комплексы на базе своих технологий либо вообще идти своим путем.
А намеки Холостяка мне вообще не понятны, крайнее, что есть у " партнеров" это самый оптимистичный вариант F35. О какой следующей ступеньке речь?
Как вариант, в качестве легкого, ударного самолета, с высокоточным оружием...
http://imglink.ru/thumbnails/12-10-1...d165233368.jpg
Правда сейчас Павел придет и скажет что эту игрушку наши моряки будут с палубы, из стрелкового оружия расстреливать.
F-35 должен стать основным массовым типом, да еще и универсальным база/палуба. Что-то типа Фантома-2 в современной реинкарнации. Он и стелс-то в меньшей степени чем прочие, и однодвигательный, и изначально предлагается на экспорт. У него другие системы на первом плане. Технологии американской рл-малозаметности много лет, F117 уже на хранении. Как-то слабо верится, что имея такие практические наработки по ним и опыт практического применения, янки не разрабатывали “противоядия”. Вспоминаются их “звездные войны” начала 80-х, вследствии попыток не отстать от которых, с кое-кого чуть победнее и свалились портки, вместе со всеми союзниками, нехилыми собственными территориями с военной инфраструктурой и статусом 2-й мировой сверхдержавы. Вполне может повторится история, но в меньших объемах...
За океаном меж тем параллельно максимально автоматизированным стелсам строятся БПЛА, а соединение этих разработок в будущем довольно ожидаемо дает им 6-е поколение – многоцелевой беспилотный робот. А еще там есть Х-37В...
В РФ с БПЛА чуть лучше чем совсем никак, с системами связи и управления примерно то-же, Т50 массовым не будет (если вообще что-то будет, кроме роспила с откатом), постройка нескольких десятков Су-34,35 и т.д – это клонирование мягко выражаясь далеко не новых советских разработок, рассчитанных на массовое производство в абсолютно других условиях давно почившей сверхдержавы СССР, совершенно под другие цели и задачи. По космосу имеются старые добрые Союз, Протон с последней доработкой - работником РПЦ с веником на старте. Вот и все “аналогичные комплексы на базе своих технологий”. У Китая нечто похожее, у Индии и этого нет... Реалии однополярного мира.