То есть, если ловушки задерживаются в поле зрения ГСН, например при атаке спереди или сзади, то ГСН практически гарантированно теряет цель?
Создатели ПЗРК не раз говорили, что если ГСН Иглы захватила цель, то уже не сорвется. Насколько это правда?
Вид для печати
Юки,уважаемый
Как известно, ДЕЛА- у прокурора.У нас просто ДЕЛИШКИ ...
Говоря о замечательных свойствах IIR думаю стоит разобратся в более
детальном устройстве этой фиговины т.к. Ваше утверждение о том,что
"прежние тепловые ловушки на них не действуют"... ошибочны ...
Надеюсь Вы не забыли о том,что любое действие вызывает противодействие. Более того обращаю Ваше внимание на рекомендации о боевом применении ракет с тепловизионными головками наведения ( к примеру AGM-65D или F..которые предназначены для удара по более крупным теплоконтрастным объектам нежели ероплан противника)...
- Как-то Вы скромничаете... :biggrin:
- То есть: Вы, типа, разобрались в их устройстве, сравнили IIR c IR, и пришли к уверенному заключению, что "прежние тепловые ловушки на них действуют"? :smile: Вы сможете даже в этом меня убедить? С удовольствием выслушаю Ваше версию?Цитата:
Говоря о замечательных свойствах IIR думаю стоит разобраться в более детальном устройстве этой фиговины т.к. Ваше утверждение о том,что "прежние тепловые ловушки на них не действуют"... ошибочны...
- И Вы абсолютно правы, приведя эту древнюю мудрость! Появление пиротехнических тепловых ловушек, а так же агрегатов, типа "Президент-С" (у него были прототипы ещё лет 20-25 назад) вызвало к жизни появление современных цифровых тепловизионных головок, которым это пофигу. В строгом соответствии с древней мудростью! :wink:Цитата:
Надеюсь Вы не забыли о том,что любое действие вызывает противодействие.
- Почтеннейший, но в ракете AGM-65D и F, производства 25-летней давности, - там хоть ТГСН и называется тепловизионной, но она использует растровую систему прежнего, старого типа, с вращающимися зеркальными кольцами, а не с электронным иконоскопом, не как в современных ракетах или цифровых фотоаппаратах:Цитата:
Более того обращаю Ваше внимание на рекомендации о боевом применении ракет с тепловизионными головками наведения ( к примеру AGM-65D или F..которые предназначены для удара по более крупным теплоконтрастным объектам нежели ероплан противника)...
http://rbase.new-factoria.ru/missile...d/agm65d.shtml
ТГСН с вращающимся растром как раз подвержены всем стробоскопическим эффектам, что дают прежние средства РЭБ. А вот новые ТГСН, где формируется картинка в цифровом виде, с последующей компьютерной расшифровкой, на них все мерцающие лампы в прежних системах РЭБ не оказывают влияния.
Почувствуйте разницу. :tongue:
Юки
Ваш Метод дробления моего сообщения на отдельные части,с последующим комментом приводит к тому,что я не знаю по какому из пунктов Вам отвечать...
Ежели по первой части,то боюсь быть не скромным т.к. люди могут неправильно понять...Вторая часть мною скромно пока опускается т.к. разобраться до конца по
этой фиговины пока не удается т.к. сапог я старый (оптику нам в свое время давали поверхностно на уровне трубы Галилео).Но как в песне пелось " У нас все еще впереди ..." (Ждите ... т.к. писать долго даже в полуавтоматическом режиме)
Ваши комменты по Части 4 повергли меня в шок при упоминании Вами электронного ИКОНОСКОПА с последующей компьютерной обработкой...
Иконоскопы-никогда не применялись в тепловизионной технике.Выше я уже перечислял Вам группу приборов которые применялись на зоре тепловидения.Это
электровакуумные монокристаллические видеконы,термиконы с фильтерсканами, пириконы с магнитной разверткой и фокусировкой были еще и болометры...
Далее нам с Вами чтобы "почувствовать разницу" IIR и IR,думаю следует немного поговорить об азах бинарной техники хотя-бы на уровне устройства цифровых фотоаппаратов...
- Точно так же, по элементам и отвечайте, - ИМХО, это самый удобный и понятный способ общения. А то один напишет "портянку" на страницу, второй ему другой "портянкой" отвечает - очень сложно для понимания...
- Да что Вам бояться, - народ Вас не обидит... :biggrin:Цитата:
Ежели по первой части, то боюсь быть не скромным т.к. люди могут неправильно понять...
- Заведите секретаршу - будете печатать в автоматическом режиме. А в перерывах она сделает Вам эротический массаж... :smile:Цитата:
Вторая часть мною скромно пока опускается т.к. разобраться до конца по этой фиговины пока не удается т.к. сапог я старый (оптику нам в свое время давали поверхностно на уровне трубы Галилео). Но как в песне пелось " У нас все еще впереди ..." (Ждите ... т.к. писать долго даже в полуавтоматическом режиме)
- Да "хоть горшком назовите", лишь бы смысл был понятен: я обозвал таким древним наименованием (оно мне с детства нравится) светочувствительную матрицу...Цитата:
Ваши комменты по Части 4 повергли меня в шок при упоминании Вами электронного ИКОНОСКОПА с последующей компьютерной обработкой...
Иконоскопы-никогда не применялись в тепловизионной технике. Выше я уже перечислял Вам группу приборов которые применялись на зоре тепловидения. Это
электровакуумные монокристаллические видеконы, термиконы с фильтерсканами, пириконы с магнитной разверткой и фокусировкой были еще и болометры...
- Для того, чтобы почувствовать разницу между IIR и IR, вполне достаточно понимать, что если первые дают изображение цели (самолёта, вертолёта) в виде картинки (я приводил эти картинки), то вторые дают только точку, а при приближении цели - пятно. Поэтому вторые с лёгкостью необыкновенной уводятся на тепловую ловушку, а первым это сделать не даёт микропроцессор, анализирующий полученное изображение и игнорирующий даже очень яркий горящий пиропатрон на фоне картинки, вот такой, например:Цитата:
Далее нам с Вами чтобы "почувствовать разницу" IIR и IR, думаю следует немного поговорить об азах бинарной техники хотя-бы на уровне устройства цифровых фотоаппаратов...
http://www.arms-expo.ru/049048052048124055057051.html
Юки
Что поделать-привычка вторая натура. Идеи марксизма-ленинизма до сих пор в голове...Дробление "портянки" приводит к потере целостности как инфо так и самой портянки...Эдак можно лойти до мультиплексирования отдельных букв и слов типа- "А...а...ааааа теперь понятно"- об этом где-то здесь уже писал.
Насчет секретарши-однозначно не потяну.Ну за теплое пожелание-спасибо.
Теперь о последнем- судя по сноски, и Вы оказывается посещаете пионерские
сайты,а то я думал что один такой...Ну да ладно.В отношении вашей сноски на
"бенгальский огонь"- как Вы правильно заметили (и я с Вами согласен) данный патрончик дей-но не окажет должноговоздействия на IIR.Задам Вам Детсадовский вопрос -А ПОЧЕМУ ?.....
Утвердительный ответ обязателен ( пятно и картинку опускаем)
Вот часть ответа:
..."очень яркий горящий пиропатрон"..
- Я же Вам написал почему, и даже выделил, а Вы не соизволили прочесть?
Повторяю:
Тепловизионным (со светочувствительной матрицей) ГСН это сделать не даёт микропроцессор, анализирующий полученное изображение и игнорирующий даже очень яркий горящий пиропатрон на фоне картинки. То есть: микропроцессор анализирует изображение примерно так же, как это делает мозг, вдобавок, в двух диапазонах: в инфракрасном и в видимом. Микропроцессору подавай картинку, а пиропатрон картинки не представляет! :)
Юки,уважаемый
Невнимательность проявлена с Вашей стороны т.к. я написал - пятна и картинки опускаем.К сожалению (и без обид) должен констатировать,что ваша инфо не вчем меня не убедила по нескольким причинам
а)МП сам картинку не строит,а лишь обрабатывает бинарные числа при помощи программы высокого уровня (то бишь машинные коды) зарытые-зашитые в ПЗУ.
б)обработка бинарных данных получаемых от матрицы и вывод графической термоинформации на экран индикатора прицельного устройства довольно сложный процесс и выводимая картинка ну никаким ОБРАЗОМ И ПОДОБИЕМ не интересует микропроцессор а только лишь пилота который уже возможно по другим каналам получил ответ, что перед ним вражеский ероплан и придется (как было сказано в рекламе-чай бодрит твою мать)-запулить ему в хвост ракетой с IIR головкой. Вот в ентом месте в действие вступает наш пиропатрон,который по Вашему мнению картинки не представляет.Но пилот выстрелил и о ракете забыл.Часть пути она следует согласно командам инерциальной системы которая если Вы не забыли зависит от путевой скорости,углов тангажа,крена,вертикальног о ускорения...
МП продолжает переодически считывать матрицу IIR и заносить конвеерно в ОЗУ постоянно меняющуеся тепловую картинку цели...Приближаясь к финалу еще раз ставлю на повестку дня детсадовский вопрос ПОЧЕМУ? (вопрос см. выше)
Для alexvolf:
Еще раз часть ответа:
"очень яркий горящий пиропатрон"..
- ?? Не понял???????? КАК ЭТО - "пятна и картинки опускаем"?? И что же оставляем?!
- Скажу Вам под большущим секретом: я человек, вообще-то, обидчивый, но я могу обидеться только на того, кого очень сильно уважаю... :biggrin: Как только Вы мне продемонстрируете, что Вас следует очень сильно уважать - вот только тогда я смогу начать на Вас обижаться. А до тех пор - ни-ни! Уж извините... :wink: :smile:Цитата:
К сожалению (и без обид)...
- Разумеется, он её сначала строит, а потом анализирует в своём виртуальном "сознании", сравнивает с базой данных по летательным аппаратам, хранящимся в его памяти, под различными ракурсами и проекциями, и в соответствии с заложенными в него алгоритмами направляет ракету в наиболее уязвимое место самолёта противника.Цитата:
... должен констатировать, что ваша инфо не в чем меня не убедила по нескольким причинам
а)МП сам картинку не строит, а лишь обрабатывает бинарные числа при помощи программы высокого уровня (то бишь машинные коды) зарытые-зашитые в ПЗУ.
- Он вовсе не выводит картинку на экран лётчику какого-нибудь прицельного устройства, картинка эта нигде не появляется, все манипуляции с ней выполняются внутри электронного мозга МП... Все картинки которые я приводил ранее, вообще не демонстрируются - это картинки с фазы испытаний, в реальных боевых полётах они нигде не высвечиваются, поскольку в них нет никакой нужды.Цитата:
б)обработка бинарных данных получаемых от матрицы и вывод графической термоинформации на экран индикатора прицельного устройства довольно сложный процесс и выводимая картинка ну никаким ОБРАЗОМ И ПОДОБИЕМ не интересует микропроцессор
- Пилот носителя получает ответ, как правило, с использованием системы СРЗО, а в "собачьей свалке" днём - определяет государственную принадлежность противника визуально. После этого открывает огонь или выполняет пуск ракет.Цитата:
а только лишь пилота который уже возможно по другим каналам получил ответ, что перед ним вражеский ероплан и придется (как было сказано в рекламе-чай бодрит твою мать)-запулить ему в хвост ракетой с IIR головкой.
- Не представляет. Вон, бедный списаный Фантомчик как уж тепловые ловушки рассыпает, а не помогает это ему:Цитата:
Вот в ентом месте в действие вступает наш пиропатрон, который по Вашему мнению картинки не представляет.
http://www.youtube.com/watch?v=4g4_jzqBJnA
Обратите внимание на картинку: это как раз та несовершенная картинка, получаемая ТГСН AIM-9X, которая передаётся телеметрией и мы видим, куда микропроцессор осуществляет наведение РВВ на заключительном этапе. Но эту картинку специалист видят только на испытаниях, чтобы лучше оценить точность наведения. Потом её не увидит никто, кроме "мозга" МП.
- По возможности пилот всегда старается оценить результаты пуска, потому, что если он забудет о своей ракете, а она промажет - враг его может совсем не забыть.Цитата:
Но пилот выстрелил и о ракете забыл.
- ИНС есть в каждой современной УРВВ.Цитата:
Часть пути она следует согласно командам инерциальной системы которая если Вы не забыли зависит от путевой скорости, углов тангажа, крена, вертикального ускорения...
- Верно.Цитата:
МП продолжает периодически считывать матрицу IIR и заносить конвеерно в ОЗУ постоянно меняющуеся тепловую картинку цели...
- ПОЧЕМУ - ЧТО?! :eek: Вы можете изъясняться несколько более подробно?Цитата:
Приближаясь к финалу еще раз ставлю на повестку дня детсадовский вопрос ПОЧЕМУ? (вопрос см. выше)
Юки
часть1
Катринка или пятно опускается мною потому,что является КОНЕЧНЫМ продуктом всей IIR системы, я -ЖЕ предлагаю Вам рассмотреть -сам "глаз" этой системы т.к. последующая обработка инфо цели меньше всего нас интересует.Ведь помеха,которую предполагает поставить противник, будет в первую очередь направлена на "глаз" ...
Часть 2.Вообще-то я помню, что в пажеском корпусе Вы не служили,но тем не менее.Помните,как там у классика - Этикет и тактика господа гусары не позволяют нам ссать против ветра..."поэтому часть 3-игнорирую
Часть 4.
Ваш ответ -обескураживает,ведет в тупик.На ушах сплошь лапша с каналами телеметрии.По Вашему мнению выходит- кнопку нажал-ракета ушла и сама выбрала себе цель по заложенному алгоритму и бедный фантомчик уже горит рассыпав перед этим серию прощальных огней.А канал телеметрии все работал и работал передавая зрителям тепловизионную картинку горящего фантомчика..
Часть 5. Смотри часть 1.
- ПМСМ, в ролике показана способность УР не реагировать на ловушки, отстрелянные в сторону от линии наведения её, при горизонтальном полёте цели. При, так сказать, тепличных условиях. А ведь существуют различные виды противоракетных маневров. К примеру - бочка, когда ГСН нужно выделить цель среди моря огня, созданным ловушками.
- ИМХО применять IIR ГСН лучше в ПЗРК (меньшие значения дальности, скорости и т.п. до цели, непредсказуемость для цели места пуска).
- Это Вас она, по какому-то странному представлению, не интересует. Меня как раз именно конечный результат деятельности ГСН и интересует, - результат анализа той информации, что попадает в объектив ГСН, поскольку именно в результате этого анализа МП принимает решение, в какую сторону ракета будет направлена - пойдёт ли она за серией тепловых ловушек, или будет продолжать преследовать гораздо менее яркую цель.
Энергии того же ППИ-50 или любого его аналога недостаточно, чтобы ослепить приёмник ТГСН, перегрузить его и вывести из строя - во-первых, энергия пиропатрона для этого совсем недостаточна, во-вторых, даже на Вашей фото/видеокамере стоит система АРУ, которая резко уменьшает сигнал с данной области светочувствительной матрицы, если в ненароком кадр попадёт, например, Солнце.
Поэтому на перспективу для борьбы с подобными ГСН предполагают мощный лазер, установленный на самолёте - вот этот сможет вывести из строя приёмник любой ТГСН, там АРУ уже не поможет.
- Что Вы, конкретно, подразумеваете под словом глаз?? Если использовать аналогию глаза человеческого, то ведь человек видит на самом деле не глазом, а мозгом, его зрительным отделом. Именно там анализируется изображение. В продвинутых УРВВ роль зрительного отдела мозга выполняет МП, а в старых ракетах - там ТГСН является аналогом глаза простейшей инфузории, где мозга нет, а на свет существует только самая простейшая реакция - к свету надо тянуться, там энергия, там тепло, там жизнь.Цитата:
Ведь помеха, которую предполагает поставить противник, будет в первую очередь направлена на "глаз" ...
- Для удобства пользователей существуют вот эти простые [QUОTE] и [/QUОTE]. Один Ваш клик - и мне не придётся возвращаться с своему посту и корячится там, выкапывая, что же это за часть.4, котрую я так не обозначал?! Пожалуйста, попробуйте не быть оригиналом, - пользуйтесь как все, цитатами [QUОTE] и [/QUОTE], и собеседники будут Вам очень благодарны...Цитата:
Часть 4.
Ваш ответ - обескураживает, ведет в тупик.
- ?? Каналы телеметрии - это самая натуральная реальность. Откуда там вдруг лапша взялась?? При испытаниях вместо боевой части на УРВВ стваят как раз аппаратуру телеметрии, при помощи которой осуществляется контроль за полётом пущеной ракеты и которая передаёт, насколько близко ракета прошла от цели. Это один из важнейших элементов на испытаниях УРВВ, какая "лапша"?!Цитата:
На ушах сплошь лапша с каналами телеметрии.
- У современных продвинутых УРВВ есть несколько способов захвата ГСН цели: первый, когда ТГСН захватывает цель ещё на подвеске - по данным РЛС, ОЛС или НСЦ. Поскольку появились стелс-самолёты, и ТГСН до самого момента пуска находится в отсеке вооружения, ей данные о цели вводятся перед пуском, а реальный захват цели она осуществляет после пуска - или сразу (второй способ), или через определённое время путём дополнительного поиска (LOAL) - третий способ, или в дополнение к третьему, используя ещё линию радиокоррекции траектории (четвёртый способ).Цитата:
По Вашему мнению выходит - кнопку нажал - ракета ушла и сама выбрала себе цель по заложенному алгоритму
Вот Вам все алгоритмы.
- Как видим, бедный Фантомчик, несмотря ещё и на манёвр с офигенной перегрузкой, и на десятки (!), не побоюсь этого слова, выпущенных на минимальных временных интервалах тепловых ловушек, получает свою ракету на расстоянии гораздо меньшем радиусу поражения БЧ.Цитата:
... и бедный фантомчик уже горит рассыпав перед этим серию прощальных огней.
- Канал телеметрии и давал картинку слева в круге на видеоклипе. А видео горящего Фантомчика давали камеры операторов, сидящих на самолётах сопровождения, которые вели эту съёмку всех процессов пуска и поражения цели - это так же материалы объективного контроля.Цитата:
А канал телеметрии все работал и работал передавая зрителям тепловизионную картинку горящего фантомчика...
- Дальность пуска AIM-9X - от 0.5 км до 20 (по некоторым данным до 26) километров. Как Вы полагаете: даже на дальности 500 метров выпущенная ловушка сразу уходит из поля зрения координатора ракеты?
- Повторяю: дальность пуска УРВВ с ТГСН выполняется в очень широком диапазоне. Так когда надо начинать крутить бочки?! Всегда ли это "удобно" в ходе манёвренного БВБ?!Цитата:
А ведь существуют различные виды противоракетных маневров. К примеру - бочка, когда ГСН нужно выделить цель среди моря огня, созданным ловушками.
- А в ракетах "воздух-воздух" - там лучше не применять?? :mad:Цитата:
ИМХО применять IIR ГСН лучше в ПЗРК (меньшие значения дальности, скорости и т.п. до цели).
В ЗРК малой дальности уже применяют - SPYDER:
http://www.army-technology.com/projects/spyder/
Юки
Если у человека повреждена сетчатка или хрусталик глаза,то какой-бы здоровый мозг не был -человек слепнет.Согласны?
Теперь переходим к ГСН. Отстрел ППИ,его лучистая энергия вызовет засветку всего поля фотоматрицы ГСН ,пусть даже на долю секунды
что в свою очередь приведет к ошибке обработки информации т.к. в этот момент на шине данных возникнет "неразбериха" которую МП будет
устранять вызывая из ПЗУ подпрограмму коррекции "зрения."Описывать весь процесс работы МП нет желания -инфо по данной теме полно.
Дальше происходит еще один засвет,за ним следующий и т.д. Ошибки с каждым разом будут возростать и МП каждый раз будет их
обрабатывать.Но....
На мой вопрос Вы так и не ответили.А ведь он был довольно простой- и касался ППИ-50-3.Почему данный патрончик действительно не окажет должного воздействия на IIR. Ответ довольно простой и лежит в основах полупроводниковой техники...
- Ещё раз могу повторить: серия ППИ-50 из четырёх патронов выпущенных в маневренном БВБ за 1 секунду, уводит от самолёта-цели ракету Р-73 с вероятностью близкой к 100%.
- Это какое-такое "положение" при наличие у противника всеракурсных ракет?! Это как в том анекдоте, - ответ раввина невесте: "Хоть на спинку ложись, хоть на животик - всё равно трахнут!"Цитата:
Главное - занять положение, не позволяющее противнику применить оружие.
http://www.youtube.com/watch?v=nWG2PkwKiaQ
- Разумеется.
- Не-а. Вы спутали пиропатрон с ядерной боеголовкой. Когда Вы смотрите видеоклип, где самолёт отстреливает тепловые ловушки, у Вас ведь не засвечивается всё поле зрения?! Даже если Вы увидите где-нибудь на реальном МАКСе-2011, как реальный российский истребитель отстреливает ППИ-50 - это не забьёт Вам всё поле зрения! Повторяю: это не ядерный взрыв, не фотобомба с миллиардами свечей и даже не осветительная бомба - это МАЛЕНЬКИЙ пиропатрон! Там энергия совсем невелика.Цитата:
Теперь переходим к ГСН. Отстрел ППИ, его лучистая энергия вызовет засветку всего поля фотоматрицы ГСН, пусть даже на долю секунды
- АРУ срабатывает за микросекунды. Ни хрена не будет. В этом и заключается ещё один из пунктиков защиты тепловизионных ГСН от тепловых ловушек.Цитата:
что в свою очередь приведет к ошибке обработки информации т.к. в этот момент на шине данных возникнет "неразбериха" которую МП будет устранять вызывая из ПЗУ подпрограмму коррекции "зрения."
- А Вы проведите эксперимент: возьмите Вашу самую простую цифровую фотокамеру, и направьте её так, чтобы в объектив попало солнце. Проверьте: исчезнет ли изображение по всему кадру?? :smile:Цитата:
Описывать весь процесс работы МП нет желания -инфо по данной теме полно.
.Цитата:
Дальше происходит еще один засвет, за ним следующий и т.д. Ошибки с каждым разом будут возрастать и МП каждый раз будет их
обрабатывать. Но...
- Если всё-таки исчезнет, значит, у Вас до невозможности плохая камера. Если оно не исчезнет - неужели Вы думаете, что в ГСН, стоимостью 100 тысяч баксов, поленились заложить АРУ, стоимостью в пару сотен баксов?? :biggrin:
- Вы его не сформулировали.Цитата:
На мой вопрос Вы так и не ответили.
- Ответ на Ваш простой вопрос в моём тексте выше.Цитата:
А ведь он был довольно простой - и касался ППИ-50-3. Почему данный патрончик действительно не окажет должного воздействия на IIR. Ответ довольно простой и лежит в основах полупроводниковой техники...
Правда, Вы сами пытаетесь всё-таки утверждать, что данный патрончик воздействует, да ещё о-го-го как воздействует!.. Поэтому понять Вас мудрено: через строчку - то воздействует, то не воздействует, - Вы уж как-то определитесь и сообщите окончательное решение? :smile: :tongue:
- Видите ли, full sphere launch capability - ещё не перевели на русский военный. Поэтому я пытаюсь использовать ту имеющуюся терминологию, что наиболее адекватна, на мой взгляд.
Если у Вас есть лучший вариант, как это обозвать - с удовольствием посмотрю на Вашу версию? :smile:
Ну наконец-то добрались до истины! В том вся соль,чтобы полностью "сжечь" матрицу IIR лучистой энергии ППИ явно не хватает.
Все кто знаком с основами электроники знает,что у пп-приборов существуют так называемые предельно-допустимые нормы нарушение которых ведет к пробою полупроводника.По сему к примеру полевой или биполярный транзюк стоящий в каскадах УВЧ приемника защищают
от наведения ВЧ энергии других мощных источников (например импульса РЛС) иначе они пробъются даже "пикнуть" не успеют.В нашем случае
для пробоя "глаза" ГСН потребуется мощность 0,6-1,2 ДЖ.Пиропатрон не обладает такой мощностью.
Насчет АРУ,Юки,Вы погорячились.Нет там ее, как нет и диафрагм и прочих устройств регулирующих порог освещенности матрицы.Есть хорошая оптическая система рассчитанная по всем канонам прикладной математики...
- А кто говорил обратное??!!
- Я рад, что Вы, наконец-то, в этом удостоверились!Цитата:
Все кто знаком с основами электроники знает,что у пп-приборов существуют так называемые предельно-допустимые нормы нарушение которых ведет к пробою полупроводника. По сему к примеру полевой или биполярный транзюк стоящий в каскадах УВЧ приемника защищают
от наведения ВЧ энергии других мощных источников (например импульса РЛС) иначе они пробъются даже "пикнуть" не успеют. В нашем случае
для пробоя "глаза" ГСН потребуется мощность 0,6-1,2 ДЖ.Пиропатрон не обладает такой мощностью.
- Вам сегодня с утра позвонили из фирмы Raytheon и сообщили об этом по секрету?? Или Вам помогло это узнать пролетарское чутьё?!Цитата:
Насчет АРУ, Юки, Вы погорячились. Нет там ее, как нет и диафрагм и прочих устройств регулирующих порог освещенности матрицы. Есть хорошая оптическая система рассчитанная по всем канонам прикладной математики...
А в фотоаппарате Вашем - есть АРУ? :wink:
Это лучше обсуждать в другой ветке.
Всеракурсные - способные атаковать цель под любым ЕЁ (цели) ракурсом (0/4 - 4/4). А вот для пуска УР по цели, находящейся сзади необходимо иметь РЛС (ОЛС) заднего обзора. ГСН ракеты ведь нужна информация.
- full sphere launch capability - перевёл бы так: возможность пуска в любую (во все) сферу. Но сферу (полусферу) всё же цели.
- Специальную ветку открывать, что ли??
- Да-да, это дети знают.Цитата:
Всеракурсные - способные атаковать цель под любым ЕЁ (цели) ракурсом (0/4 - 4/4).
1) ГСН может получить информацию о движении цели, пока цель была ещё в поле зрения РЛС/ОЛС/НСЦ в пределах их зон обзора.Цитата:
А вот для пуска УР по цели, находящейся сзади необходимо иметь РЛС (ОЛС) заднего обзора. ГСН ракеты ведь нужна информация.
2) Сейчас существуют и стоят уже на тех же F-22 и F-35 системы обзора, обозревающие всю сферу и выдающие информацию о движении теплоконтрастных целей по всей сфере. Эти же устройства выдают и целеуказание ракетам.
http://www.youtube.com/watch?v=rUj3JTe1nVI
http://www.youtube.com/watch?v=wVrdQhYQI1M
http://www.youtube.com/watch?v=9fm5vfGW5RY
- А видеоклип лень было посмотреть?!Цитата:
- full sphere launch capability - перевёл бы так: возможность пуска в любую (во все) сферу. Но сферу (полусферу) всё же цели.
http://www.youtube.com/watch?v=nWG2PkwKiaQ
- Думать, разумеется, Вы можете всё, что угодно:
Автоматическая регулировка усиления (чувствительности) в цифровых камерах
Автоматическая регулировка усиления (чувствительности) в цифровых камерах
Хм... Вы только что признались, что ничего не знаете. А теперь получается, что проповедник это не Вы??? :eek:
Я не смотрел ни одного клипа по теме в Ю тюб, в отличие от Вас. Я их только могу туда вбросить. При необходимости. :biggrin:Цитата:
Поэтому вопрос прежний: где Вы набрались подобных "премудростей"?! (Кроме просмотра видеоклипов в You Tube?)
Поэтому если Вы не можете даже правильно интерпретировать то, что видите в мурзилке, то мой Вам совет - не читайте американских газет на военно-технические темы смотрите рекламные ролики.
Мультики и про Су-27 с его ракетами есть.
Касаемо не мультиков, то речь там идёт лишь об оптических (тепловизионных) датчиках (детекторах) пуска ракет, но не о РЛС. Что-то Ваши ссылки часто не в тему...:frown:
- Установить же РЛС заднего обзора на F-22 и F-35 ПМСМ не позволяет конструкция хвостовой части самолётов.
АРУ безусловно там есть, только вот это открытие для новичков, вроде Вашего оппонента. Имнно АРУ является СЛАБЫМ местом приёмно-усилительных систем и часто является их ахиллесовой пятой.
Вы наверное не помните, что когда молодёжь слушала на Голос Америки и Би-би-си музыкальные передачи с Deep Purle и Led Zeppelin, наши органы, ответственные за глушение вражеских "голосов", как раз так и делали - воздействовали именно на АРУ (прославляемую тут кем-то).
Прямое зашумление было слишком очевидным и грубым и вызывало пересуды и недовольство "продвинутой" молодёжи. Политика им всё равно была "до лампочки".
Поэтому здесь поступали хитрее.
Сначала отключали глушилки и проводили точное измерение несущей. Потом врубали передатчики глушилок БЕЗ модуляции шумом, т.е. чистую несущую, точно совпадающую о частоте с вражеской.
Что делала АРУ приёмников у меломанов? Правильно резко "гасила" усиление приёмного тракта.
Что происходило в динамике приёмника? Правильно звук просто стихал. Т.е. стихал насовсем. Нафик.
Казалось, что просто выключили передатчик на вражеской стороне. Никакого шума. Просто радиостанция не работает. И точка.
Логику уловили? Если дать сильный сигнал в произвольную точку матрицы, НЕ совпадающую с целью, то АРУ САМА уменьшит полезный сигнал от цели, сделав её невидимой на фоне шума. САМА.
Итак АРУ - это сильная дырка в помехозащите.