Это Ваше утверждение. И оно сделано безосновательно, т.к. в противном случае Вы бы сразу дали ссылки на источник информации, позволивший Вам решить, какие данные открыты, а какие нет.
Вид для печати
Ув. stream, отличные фото! Спасибо! Но судя по выгоревшей траве, ясной погоде и шортам на тех.составе, эти кадры относятся к начальному периоду операции.
А сейчас многозамковых держателей не видно и бросают в основном "четвертушки". Кстати, на первых порах боеприпасы были разнообразнее, даже ОФЗАБ-500 попадались...
Вы себе хорошо представляете, что такое взрыв тонны тротила и какое должно быть скопление техники, а тем более - живой силы, для того, чтобы потребовалось уложить туда больший БК? После 3-х месяцев бомбежек, полагаю, там уже даже суслики больше двух не собираются.
А применение дальней авиации - это вообще "демонстрация возможностей" + тренировка экипажей. И ничего более. Будет там 12 ФАБ-250 или одна ПАБ-50 - существенной разницы уже не имеет. С тактической точки зрения та же задача могла быть не менее успешно решена звеном Су-24 или Су-25.
Российской авиагруппе разрешили находиться в Сирии бессрочно
Россия и Сирия заключили соглашение о размещении авиагруппы РФ в САР на бессрочный период. Это вытекает из текста соглашения от 26 августа 2015 года, который появился на портале правовой информации.
Ссылка - Официальное опубликование правовых актов в электронном виде
"Настоящее соглашение заключается на бессрочный период. В случае намерения одной из Сторон прекратить действие настоящего Соглашения она должна информировать об этом другую Сторону в письменной форме. В таком случае применение настоящего Соглашения прекращается до истечения одного года с даты получения соответствующего уведомления", — говорится в тексте документа.
В одной из статей договора указывается, что Сирия "принимает на себя урегулирование претензий, которые могут быть выдвинуты третьей стороной с случае причинения ущерба в связи с деятельностью российской авиационной группой".
Согласно договору, аэродром Хмеймим и его инфраструктура предоставлены в пользование России бесплатно, а личный состав российской авиагруппы имеет право беспрепятственно пересекать границу Сирии по документам, дающим право на выезд из РФ, и не подлежит таможенному досмотру.
"Российская авиационная группа пользуется полным иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции Сирийской Арабской Республики. Движимое и недвижимое имущество российской авиационной группы неприкосновенно", - говорится в тексте договора.
В виду вопросов, возникших по поводу полноты использования грузоподъемности самолетов, количество боевых вылетов трудно назвать информативным показателем. И так как большая часть Сирии пока находится в волосатых руках бородачей, то и уменьшение количества площадных целей вызывает сомнения.
Более чем.
А Вы представляете себе, что в 4-х ОФАБ-250 нет тонны ТНТ?
Скопление может быть и небольшим, но оно может быть укрыто в складках местности или в сооружениях.
Возможно, суслики и не собираются. А звери пока собираются так, как им нужно. В противном случае, как они смогли бы блокировать Дейр-Эз-Зор столько времени?
Согласен.
Да, еще корову можно в грузоотсек посадить:biggrin: Только какие возможности будут при этом продемонстрированы?
Насчет Су-25 - сомнительно. А Су-24 с ПТБ без проблем доставили бы те же 3 тонны к целям на востоке. Поэтому я и пишу, что ту-22М3 с тремя тоннами бомб выглядят смешно, что недопустимо при демонстративных акциях.
прошу всех обратить внимание на сирийские МиГ-29.... http://www.youtube.com/watch?v=v7IaVHR20r0 мне одному показалось, что у них под крылом Р-77 (хотя нет подтвержденных данных, что их 9.12Б дорабатывались до уровня СМ или СМТ) и уж как-то слётанно держится эта пара;)
Видимо слабо представляете.
Что в ОФАБ-250 около центнера ВВ (и это не тротил, так что эквивалент будет побольше), я в курсе. Но это же Вам мощности ВВ не хватает, поэтому я Вам ее увеличил вдвое.
Про складки местности почитайте опыт применения ФАБ крупного калибра (3000 и далее) в Афганистане. Эффективность была не более (а как бы и не менее), чем у "пятисоток".
Насчет сооружений - бункер по дворце Дудаева в Грозном был уничтожен одной БетАБ-500, которая прошила все перекрытия здания и ушла под него в укрепленное сооружение. Как видите, количество ВВ в данном случае тоже вторично.
И снова отправлю к недавней истории. Почитайте хотя бы свежие сообщения про бои за Рамади. Город держал батальон "черных" (500-600 человек). Теперь возьмите площадь даже небольшого города в 15-20 тыс. человек и распределите по ней 500 обороняющихся. Вы много найдете объектов для единовременного применения по ним хотя бы 4-х ОФАБ-250? При этом проанализируйте возможные сопутствующие потери в инфраструктуре города и мирных жителях. Дальше вспомните хотя бы Славянск 2014-го года, где при ~2000 ополченцев город был обложен 60 тысячной группировкой украинской армии. В условиях полупартизанской войны стандартные прикидки о необходимости иметь трех-пяти кратное преимущество в наступлении не срабатывают, т.к. нет единой линии обороны у противника. Враг может быть везде и 5-ти кратное преимущество нужно обеспечить на уровне зачистки каждого двора. Поэтому, необходимо, либо обеспечить колоссальный резерв сил наступающих, либо методично и медленно выгрызать противника. Что и происходит преимущественно в Сирии.
Корову не надо. Свинью можно. Продемонстрированы будут возможности оперативной и точной доставки свинины за несколько тысяч километров прямо на стол какому-нибудь полевому командиру. Те, кто отслеживает по долгу службы такие "демонстрации", поверьте, сделают правильные выводы независимо от эквивалента ТНТ, в который пересчитают данного порося.
Смешно - посмейтесь. Задачу ковровых бомбардировок экипажам никто не ставил. Ту, которую поставили, они выполнили. На земле, полагаю, было не до смеха.
Правда?!
Вложение 68890
Тогда какое снаряжение обозначено буквой Т?
Очень интересный оборот. Прямо на лету выдумываете. Уважаю. :smile:
Интересно, душманы уже знают о Вашем волевом решении?
Об увеличении калибра бомб речи не было.
Разве эффективность БетАБов против укрепленных целей ставилась под сомнение?
Есть сомнения, что в ситуации, описанной Вами ОФАБ-250 являются оптимальным вариантом. В данном случае идеальны будут JDAM. Но в виду отсутствия таковых в РФ, хорошо подошли бы КАБ-500С и Х-25 и Х-29 с истекающими ГСХ. ОФАБ-250 в данном случае будут оптимальны при изоляции района боевых действий.
Не поверю. Как ни крути, 3 тонны на Ту-22М3 - это имитация бурной деятельности.
А откуда Вы знаете, какая ставилась задача?:smile:
И как назвать бомбометание, которое самолеты, находящиеся в плотном строю, выполняют, сбрасывая длинную серию бомб?
Разрывы сливаются в ковер. только площадь его недосточно большая.
https://www.youtube.com/watch?v=aYHbCuPodAw