Типы самолетов завода No 21

[timsz]

Если честно, я вообще не слышал про 2Л-7. На мой взгляд, это обычная ошибка с раскладкой клавиатуры, после чего латинская Z трансформировалась в цифру 2. Всё таки, речь идёт об Як-7, я так думаю.

Я тоже не слышал почти. Только в приведенной ссылке и с прежнего сайта "Сокола", в котором он упоминается среди выпускаемых самолетов.

Но версия, что это ошибка набора, не кажется правильной. Во-первых, ошибка довольно хитрая. Надо сначала ошибиться с раскладом и нажать "Я" в английском, а потом переключиться на русский и нажать английскую "k". В общем, это не просто и не логично.

Кроме того, ошибка такая может возникнуть только на компьютере. А название, похоже, появилось еще до них.

Потом, источники разные, и, кроме того, на ВИФе самолет называют модификацией ЛаГГ-3. Насколько я понимаю, там цитируется архивный документ.

[Owl]

Я тоже не слышал почти. Только в приведенной ссылке и с прежнего сайта "Сокола", в котором он упоминается среди выпускаемых самолетов.

Раньше этот сайт был лучше?

Но версия, что это ошибка набора, не кажется правильной. Во-первых, ошибка довольно хитрая. Надо сначала ошибиться с раскладом и нажать "Я" в английском, а потом переключиться на русский и нажать английскую "k". В общем, это не просто и не логично.

С пьяных глаз и не такое сделать можно..

Кроме того, ошибка такая может возникнуть только на компьютере. А название, похоже, появилось еще до них.

Совершенно не обязательно. На печатных машинках тоже было переключение "русский-латинский"

Потом, источники разные, и, кроме того, на ВИФе самолет называют модификацией ЛаГГ-3. Насколько я понимаю, там цитируется архивный документ.

Кроме ВИФа нигде больше не нашёл.
Порой и архивные документы грешат ошибками. Их люди составляли в своё время.
"Донная неконтактная мина «Серпей» (столь необычным названием она обязана ошибке, которую допустила машинистка при печати приказа, мина должна была назваться «Персей»). Документ был не глядя подписан, подшит, утверждён. Менять что либо было поздно. С тем и жили..

[timsz]

Раньше этот сайт был лучше?

Ошибся, это не с самого сайта было, а с сайта, посвященного войне. Нашел потерянный (или близкий) текст на сайте Нижегородской области.

http://www.government-nnov.ru/?id=61902

Там говорится и о 5 Як-7, и о 2 2Л-7. Так что вряд ли перепутали)

А вообще похоже, что это ЛаГГ-3 с двигателем М-107: тоже говорится о двух машинах, и "7" в названии приобретает смысл.)

[Owl]

Тогда как вариант могу предложить не 2Л-7, а 2 Л-7. Более правдоподобно выглядит.
У Шаврова ничего по этому поводу не написано?

[timsz]

О! Это мысль!)

У Шаврова не видел, но что-то похожее на "Л-" припоминается. Надо посмотреть.)

Вообще, обозначение самолета, начинающееся на цифру мне как-то тоже совсем не нравится. Не пушка все-таки и не 2И-Н1.)



upd. Действительно, в книге Якубовича есть Л-82 - так обозначали иногда ЛаГГ-3 М-82 - будущий ЛаГГ-5, и Л-5 - ЛаГГ-3 № 3121121 с двумя нагнетателя Трескина. Там же предполагается, что "индекс "Л" не что иное, как заводское обозначение самолетов, создававшихся в Горьком под руководством Лавочкина".

Правда, Хроники Родионова за 1942 год два раза упоминают 2Л-7 (одно из них как раз цитируется на ВИФе). И говорится о 12 выпущенных в 1941 году самолетах.

[Owl]

И говорится о 12 выпущенных в 1941 году самолетах.

Так 2 или 12-ть всё таки?!

[Owl]

Попробовал найти в гугле "Хроники Радионова". Нашел, зашёл и моментом поймал порнобаннер.. ))

[ZaSlon]

Из книги, указанной в сообщении #34, следует:
Выпуск И-5 по годам: 1932 - 3 (или 10) шт., 1933 - 328 (или 321) шт., 1933 - 330 шт. Всего за 1932-1934 гг. - 661 шт.
УТ (тип 6) изготовлен в единственном экземпляре (№6211)

[timsz]

Так 2 или 12-ть всё таки?!

Без Родионова было понятнее...)

Хронология тут:
http://go.warwick.ac.uk/aviaprom

[timsz]

Тогда как вариант могу предложить не 2Л-7, а 2 Л-7. Более правдоподобно выглядит.

Кстати, не исключено, что, как с "Серпеем", 2 Л-7 превратились в 2Л-7.)

[ZaSlon]

В семействе МиГ-21 нарисовался "50 бис"

[RA3DCS]

В семействе МиГ-21 нарисовался "50 бис"

Дмитрий, по документам он был. Даже долго обсуждался в одной из веток этого форума. Только в «живом виде» его никто не видел. По крайней мере, пока нет таких доказательств.