Red Stars – Black Cross’s Ally over Poland. Soviet Aviation over East Part of Poland

[Холостяк]

А что обсуждать?
Это они сейчас трубят о союзе Советов и Германии для оккупации Польши, тока вспоминают только то что ИМ ВЫГОДНО!!! Так грызуны себя сейчас ведут. Особенно на волне последних событий - это у них актуально. Напрочь забыли предшествующие события, как сами оккупировали Белоруссию, Украину, Литву....
В этой книженции подобное. Даже и читать ее е обязательно, так как по заглавию видна ее не историческая, а именно политическая направленность. Если уж в заглавии искажение истории, то и в содержание то же самое...

Я сейчас неоднократно встречал подобное гнилое явление, то есть "яркое рисование оккупации" Польши в 1939 году, но акценты там расставлены не на Германию а на Россию... Рассчитано это на лохов, но... имеет место. Даже на англоязычных форумах обсуждают. Подобно как англосаксы (которым поляки сейчас всячески стараются угодить, про то как лижут зад говорить не буду из-за политкорректности) врали и подменяли факты в агрессии Грузии в Осетию. Когда нагло врали, подменяли факты, умалчивали реальность... Так и в данном случае. Так самое прикольное, что тогда на Польшу ее друзья англосаксы "положили" в "трудный" час подставив поляков, так и сейчас те же англосаксы подставили Грузию...

Но удивляет, что история не может научить этих людей.. Или эти люди действительно так безнадежно тупы???

Говорят, Илья Эренбург на встрече с Лионом Фейхтвангером воскликнул по поводу происходящего в ту пору: «Что на это скажет история?» Фейхтвангер ответил: «Эта сука, как всегда, соврет». Но ведь врет не сама уже состоявшаяся история (ее не переделаешь), а те, кто пытается ее переиначить.

Вот хорошая подборка по этому поводу:

«Вообще, надо признать, что «восстановленная Польша» сыграла самую гнусную роль в провоцировании Второй мировой войны. Ведь Польша в 20-30 годы напала на ВСЕХ своих соседей: Литву, Россию, Германию и Чехословакию (не любят поминать, что в Мюнхене 1938, кроме Германии, территориальные претензии Чехословакии предъявили Венгрия и Польша). У всех соседних стран Польша успешно отторгла территории, конечно, при закулисном содействии Англии.

http://pioneer-lj.livejournal.com/768048.html

http://oboguev.livejournal.com/904037.html

http://pioneer-lj.livejournal.com/462895.html

[Nik Primopye]

А что обсуждать?
... Даже и читать ее е обязательно, так как по заглавию видна ее не историческая, а именно политическая направленность. Если уж в заглавии искажение истории, то и в содержание то же самое...

Пара риторических вопросов:
Может быть такое, что содержание не соответствует названию?
Да примеров - сколько угодно.
Может быть такое,что название было выбрано под давлением издателей?
Или "Cross’s Ally" - или никакой книги. Да запросто.

Допустим, читаем на стр.ХХХ: -"Такого-то числа, в 11-30 авиация ВВС нанесла бомбовый удар по позициям вермахта. В налете участвовали ... и ..." ( Архив, опись, документ №...)
Возможно, что в книге такие эпизоды описаны? Возможно.
И что остается от названия?

Нам неизвестно содержание. Зачем же заранее сволочить автора?

К сожалению, дискуссия сразу пошла по Жванецкому:
-"Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб..." http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/


С уважением,
Ник

[Холостяк]

Вы о чем? Ах о любимом Голливуде!

А я о несоответствии названия книги реальности истории. И лживость сразу в названии книги... Советы не были в союзе с Нацистами по оккупации Польши.... Более того, это был не "захват" "Восточной" Польши (не кисло авторишка приписал исконные земли Украины-Белоруссии Польше), а освобождение территории Западной Украины и Белоруссии от оккупации Польши...

[Nik Primopye]

Вы о чем? Ах о любимом Голливуде!

Вообще-то, если Вы не заметили, я об этом:

1-Может быть такое, что содержание не соответствует названию?
2-Может быть такое,что название было выбрано под давлением издателей?
3-Возможно, что в книге противоречащие названию эпизоды описаны?
4-Зачем заранее сволочить автора?

Ник

[Холостяк]

Вообще-то, если Вы не заметили, я об этом:

1-Может быть такое, что содержание не соответствует названию?
2-Может быть такое,что название было выбрано под давлением издателей?
3-Возможно, что в книге противоречащие названию эпизоды описаны?
4-Зачем заранее сволочить автора?

Ник

1 - Может быть автор просто русофоб?
2 - Может быть он просто пишет по заказу и за что уплачено издателем-русофобом? При этом никто на него не давил, а он даже сам на радостях черкнул.
3 - Может быть в книге вообще написаны кулинарные рецепты?
4 - Хто обидел афтара?

[Nik Primopye]

1 - Может быть автор просто русофоб?
2 - Может быть он просто пишет по заказу и за что уплачено издателем-русофобом? При этом никто на него не давил, а он даже сам на радостях черкнул.
3 - Может быть в книге вообще написаны кулинарные рецепты?
4 - Хто обидел афтара?

По п.1-3 - ответ - "Небываемое бывает" (копирайт, ясно, не мой).
п.4 - см. сообщения в теме, в т.ч. от "Холостяка".

Поскольку мы от темы все дальше - если есть желание, можем продолжать здесь
-http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=1910

С уважением,
Ник