AndyK,Сообщение от AndyK
совершенно верно. Это бывший 23-12Б, доработанный по соответствующему бюллетеню на 121-м АРЗ в вариант 23-22Б. Доработка завершена в начале июля 1986 года. В дальнейшем борт был направлен в 715-й уап (аэр. Луговая).
AndyK,
совершенно верно. Это бывший 23-12Б, доработанный по соответствующему бюллетеню на 121-м АРЗ в вариант 23-22Б. Доработка завершена в начале июля 1986 года. В дальнейшем борт был направлен в 715-й уап (аэр. Луговая).
А как же история с 23-19?
Из перечня поправок текста известного 2-томника
Так монинский №25365 был изделием 23-19 или нет?
Саша, разве исправления текста
и пост Уважаемого Migarius-а не дают однозначного ответа на этот вопрос?
Последний раз редактировалось AndyK; 01.10.2025 в 19:36.
[QUOTE=AndyK;210094]Саша, разве исправления текста
и пост Уважаемого Migarius-а не дают однозначного ответа на этот вопрос?[/QUOT
Андрей, да нет конечно!
Борт выпуска 82-83 года, до 86 года он где на Мальдивах загорал?
Разве он не может быть в числе тех 28 самолетов переоборудованных в 23-19?
И вот эту информацию монинские ребята писали, вроде как с формуляра.
Изначально это был МиГ-23МЛА (23-12Б), предназначенный для поставки в «третьи страны» (индексом «А» обозначались самолёты для стран Варшавского договора, «Б» ‒ для прочих заказчиков). В 1982 году его оснастили более современным оборудованием: станцией предупреждения об облучении СПО-15 («Берёза»), системой ближней навигации «Клистрон» и блоками выброса помех КДС-23 в подфюзеляжном пилоне. Доработанный самолёт получил индекс 23-19 и бортовой «19-красный».В заводских документах эта модель обозначалась как МиГ-23МЛД(23-19). В таком виде самолёт предлагался различным иностранным заказчикам, но безрезультатно.
16 февраля 1985 года борт передали на 121 АРЗ, где 4 июля 1986 года переоборудовали в вариант 23-22 вариант Б. МиГ-23МЛД(23-22). С 24 ноября 1986 года самолёт служил в строевой части.....
Все устои рухнули
Стерлось временем табу
Ну вариант может быть еще такой. У мониских ребят было только продолжение формуляра, ну а историю до 85 года они взяли из ошибочной версии двухтомника.
Последний раз редактировалось RA3DCS; 01.10.2025 в 20:48.
А по мне так очень даже и да. Я ведь не зря (причем два раза!) привёл инфу из правок. Если бы это был 23-19, то печатный текст бы в исправлении не нуждался, или был бы исправлен на что-то типа "... этот с-т - один из 28 доработанных в 23-19". А что касается монинских ребят, то, ИМХО, они взяли правильную информацию из формуляра (касаемо доработки в 23-22) и добавили ошибочную (на момент выхода книги из печати) инфу о доработке его в 1982 г в 23-19. Вот и получился такой вот микс были с небылью...
Последний раз редактировалось AndyK; 05.10.2025 в 16:37.
. (номер бюллетеня 0596118623)
Ваши права
Ответить с цитированием
