- (терпеливо, как ребёнку) : Если бы в распоряжении этой комиссии была утаённая советской стороной плёнка с записью разговоров в экипаже, она никогда не приняла бы со слов советской стороны "о невыполнении требований перехватчика нарушителем". ПОТОМУ, ЧТО НИКАКОГО НЕВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ НЕ БЫЛО. Перехватчик болтался совсем не там, где он должн был быть, чтобы его комнды были восприняты! Они не могли при данных действиях перехватчика быть увидены экипажем и восприняты вообще! Экипаж Боинга не знал о действиях перехватчика, не понял даже, когда в него влетели ракеты, что же произошло!Сообщение от gaduka
Но ничего этого комиссия установить не могла, не имела такой возможности и поэтому вынуждена была принять слова советской стороны, лживые слова, на веру. Потому, что советская сторона, не будь дура, плёнки-то все спрятала. А на словах заявила: "Да, все команды были поданы как положено! Да, экипаж Боинга их отказлся выполнять. И только тогда по нему было применено оружие на поражение."
Если бы они передали те плёнки этой комиссии - СССР бы тогда просто сожрали с говном.
А когда Ельцин спустя 10 лет, в 1993-м, плёнки отдал - поздно было что решть по новой, "трамвай ушёл". Россия была другим государством, с Америкой целовалсь взасос и за поступки "Империи зла" ответственности нести не собиралась. И историю эту в тот период никто поднимать по новой не стал.
- Включай мозги, наконец, в работу, а?Результат комиссии это неоспоримый факт при этом СССР ни как не мог вмешатся и повлиять на исход решения комиссии при этом наша страна выступала в роли обвиняемого и ей приходилось защищаться на этом слушанье.
