Холостяк, я привел цитату. Вы можете сообразить, что это цитата, а не мои слова? Или это слишком сложно для вас? Вы про прямую речь в школе слыхали? И неужели вы не знаете, что когда цитируют, то изменять ничего в тексте нельзя, даже если там есть ошибка? Иначе это будет подделка. Неужели это тоже для вас откровение?Холостяк> "знатоки" операются на материалы в которых изначально не правильно указаны даже фамилии участников (что становится сразу понятно, что "знаток" не удасужился и такую мелочь уточнить, а лезет что-то еще доказывать...).
Кроме того, разница в написании фамилии минимальная: в одном случае Каменев, в другом – Камнев. В источниках есть разнобой по этому поводу. Возможно, что правильно – Камнев, но это совершенно не принципиально и не понятно, чего вы уцепились за это как пиявка. Кстати говоря, то что в фотоальбоме написано Камнев – это тоже ещё не стопроцентное доказательство. В фотоальбомах тоже ошибаются. Но самое главное, это то, что это не принципиально.
А вот действительно принципиального и важного вы так и не заметили. А вот Флоггер заметил. Дело в том, что книги Акименкова у меня нет и мне приходится полагаться на слова тех, у кого эта книга есть. В частности, на процитированного Вовчека. После слов Флоггера, я перечитал информацию об этом Вовчека и должен согласиться с выводом Флоггера. Вовчек, похоже, ошибся, когда сказал о том, что по Акименкову было сбито 5 МиГов ибо в приведенных его описаниях можно действительно насчитать только 4 МиГа. Я тоже повелся на его слова, а он ошибся.
Ответить с цитированием
Сообщение от Милитарист
