Добрый день, коллеги!
Я тут нашёл в своих архивах весьма прелюбопытные данные, предоставленные Владимиром (vovan22) с параллельного форума (авиабаза, Виталий знает).
Он на основании своих источников (оргигиналы не предоставил) разместил сводную таблицу потерь "сейбров" до сентября 1951 г. включительно.
В ней есть итеренсные моменты.
апрель.
1) Так, при её изучении Владмимир трактует обстоятельства боя 3 апреля, где был потерям F-86 Ширлоу, как:
- потеря F-86А №49-1173 (Ширлоу) как "не от воздействия противника", утверждая, что звено Ширлоу в бою не участвовало.
- повреждение 1 F-86А без указания номера, утверждая, что воссатновлен.
2) 18.04.51г, F-86А № 49-1227 - поврежден в воздушном бою, восстановлен. У нас в этот день вообще нет указаний на повреждение "сейбров" с американской стороны.
Наши подали 3 заявки (196-й ИАП) - Шеломонов ("..После второй косой петли пара Шеломонова зашла в хвост звену Ф-86, и оба советских летчика открыли огонь средними очередями. Атакованный ст. л. Шеломоновым с дистанции 250 м самолет задымил и полупереворотом ушел вниз.."), Сосковец ("..Звено к-на Сосковца на третьей косой петле зашло в хвост паре Ф-86, и наш ведущий с дистанции 300-200 м атаковал один вражеский истребитель, ведя огонь длинными очередями. Сейбр задымил и переворотом ушел вниз..") и Шебанов ("..ст. л. Шебанов с дистанции 200—150 м выпустил по американскому истребителю весь свой боекомплект. «Сейбр», покачиваясь с крыла на крыло, сделал переворот и ушел вниз..").
Полагаю, что трактовку боя 3 апреля следует оставить так, так у нас ранее, а вот за 13-е - добавить повреждённый "сейбр", отдав его Шебанову, т.к. именно его описание косвенно в большей степени свидетельствует о повреждении цели.
июнь
1) Указано, что в бою 25 июня, кроме потери F-86А № 49-1281, (Eagleston) был повреждён ещё 1 F-86, но в последствие восстановлен. У нас американцы данный факт отрицали. Советские заявки (кроме Антонова, подбившего Иглстоуна): Бабонин ("..В верхней точке маневра ведущий к-н Бабонин увидел еще один Ф-86, по которому и выпустил одну очередь. «Сейбр» переворотом ушел вниз, Бабонин устремился за ним и с дистанции 800-600 м выпустил по нему еще пять очередей.."), Акатов ("..левым разворотом сблизился с одним Ф-86 и с дистанции 400—300 м тремя очередями атаковал его. «Сейбр» резким снижением пошел вниз..") и Колпиков ("..С дистанции 300 м Колпиков выпустил по американскому истребителю одну длинную очередь. «Сейбр» стал несколько замедлять свою скорость, и наш летчик выпустил по нему еще несколько очередей. Ф-86 резким разворотом влево вышел из-под удара и с сильным креном ушед со снижением в сторону моря..").
Учитывая указанное, предлагаю добавить 25-ым повреждённый "сейбр", записав его за Колпиковым, чья коартина наиболее подходит под поражение цели.
сентябрь
1) 9.09.51г, F-86 № 50-672 - указан как сбитый МиГом. F-86A № 49-1139 - сильные повреждения, восстановлен.
У американцев по Transit указано, что 2 F-86 получили тяжёлые повреждения, но вернулись. Номера 50-672 опять нет у Томпсона!
Тогда получается, что день этот прошёл совсем не с победой американцев, а совсем наоборот.
Итоговый счёт 1 : 1, но у противника ещё и 1 повреждённый, а у нас нет.
Заявок у нас аж 7 (Гесь, Сучков, Иванов, Фукин, Хвостанцев, Самойлов, Волков). Две стрельбы, получается, результативны...
Виталий, прошу Вас, если есть данные, привести подробное описание всех этих 7 заявок - надо бы попытаться установить авторство.
И ещё. Есть бой за 11 июля. Тот, где погиб Образцов, но повредил с Гончаровым 2 "сейбра". В тот день безвозвратных потерь не указано, но вот 13-го списан
F-86А № 49-1297, Ривс, 336 /4, посадка, не ранен, "А". Причём, у Владимира указано, что это "боевая потеря", т.е. в "боевом вылете".
В этот день боёв не было, но не может ли это быть списанием повреждённого "сейбра" от 11-го?
Вот такие вопросы, коллеги. Ваше мнение по новым данным?
А на закуску - мой анализ по статусу "асов" на 9.09.1951 г.
На 10-е число сентября у американцев я насчитал 3 таковых (по таблице):
- кап. Дж. Джабара - 5 сбитых+ 3 повреждённых. Реально можно записать 2 сбитых и ещё по одному - есть вопросы (претендуют и другие)
- кап. Рич. Беккер - 4,5 сбитых + 2 повреждённых. Реально можно записать 3,5 сбитых и ещё по одному есть вопросы (претендуют и другие)
- 1-й л-т Р. Гибсон - 4 сбитых и 2 повреждённых. Реально можно говорить только об одном, но и на него есть другие претенденты.
Кроме того, следует отметить блестящую стрельбу подп. Гл. Иглстоуна - 2 сбитых+5 повреждённых. Здесь реально подтверждается 4 повреждённых и один может быть сбитым (но есть ещё претенденты).
С советской стороны таковых претендентов 5+1:
- подп. Колядин - 4 сбитых+3 повреждённых. Реально можно засчитать 1 (В-29).
- кап. Науменко - 5 сбитых. Реально речь идёт об 1 сбитом (F-80) и 2 повреждённых (RF-80 и B-29).
- ст.л-т Шебанов - 6 сбитых. Реально речь идёт об 1 сбитом (В-29) и 1 повреждённым (F-86, если признать данные Владимира).
- кап. Субботин - 6 сбитых. Реально 1 (F-86 Крона) и ещё по 2 есть вопросы (есть другие претенденты).
- кап. Крамаренко - 7 сбитых. Реально можно говорить об 1 победе (F-86).
- кап. Гесь - 5 сбитых. Реально сбил 1 (F-51 Колмэна) + 3 повредил и есть вопросы ещё по одной заявке за 09.09 - там, если учесть данные Владимира, американцы потеряли 1 F-86 и 1 повреждён, а заявок 7.
Итого, реально пока нет ни одного настоящего аса с обеих сторон.
Ближе всех к этой ступени находится кап. Беккер, но он больше побед не одерживал, так что настоящим асом не стал, хотя стрелок - отменный, без вариантов.
Ну, а так... Отлично стреляли и достаточно честны в заявках были подполковник Иглстоун (4, а возможно и 5, результативных стрельб из 8), капитаны Науменко (3 результативные стрельбы из 5) и Гесь (4 результативные стрельбы из 5).
И в конце - судьба "сейбра" капитана Ричарда Беккера:
Ответить с цитированием