Ну что Вы, Леонид, я стараюсь быть корректным.
Однако фразы из отчёта не дают сомневаться в их смысле (цит. по Вован22):
И если с 5-м декабря мы вроде решили, то с четвёртым... Это залёт, боец, как говориться.4.12.50г
"A US F-80 fighter was engaged
by two Soviet-made jet aircraft over Kanggye with no damage
inflicted on either side."
5.12.50г
"In the Sinanju area, UN aircraft were attacked by enemy
fighters but no serious damage was sustained. "
Там не то, что no damage, а оба два "damage". Да так, что один списали, да ещё и пилот (если Шоурз действительно был в кабине именно этого №49-478) погиб.
Причём damage были видны сразу по посадке.
Нет, Леонид, это залёт.
Впрочем, я бы не сказал, что вопрос закрыт. Ваша трактовка вполне логична. Я и сам так думаю, но. Всё зависит от того, с кем встречались МиГи Крымского 6-го декабря, а точнее - был ли в тот день полёт RF-80 с эскортом из F-80 c тяжелым повреждением последнего, к какой эскадрилье принадлежал борт № 49-478, и кто сидел в его кабине 4.12.1950 г.
Вопрос не праздный, ибо это значит либо одну, либо две достоверных победы над F-80 за эти дни.
Ответить с цитированием