Показано с 1 по 20 из 114

Тема: "Linebacker 2"

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.10.2007
    Сообщений
    213

    По умолчанию

    Скорей всего перехватывал группы имитирующие В-52. Может беспилотники запускали для имитации. Это уже тактические уловки.

  2. #2
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.10.2007
    Сообщений
    213

    По умолчанию

    Для alexvolf:
    Хюпенен не есть истина в последней инстанции. Все должно перепроверяться по другим источникам.
    Я до 1972 года не дошел еще,пользовался данными из задела который был под рукой.Сейчас полностью закончил 1965 год, работаю 1966-1967 года.
    Источников порядка 40. Это наиболее информативных.

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.06.2009
    Сообщений
    827

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вовчек Посмотреть сообщение
    Сейчас полностью закончил 1965 год, работаю 1966-1967 года.
    А что именно исследуется? Интересно знать, какие выводы получились.

  4. #4
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.06.2009
    Сообщений
    827

    По умолчанию

    Хорошо известный В-52 лежащий в озере на территории Ханоя какого числа был сбит, знает кто?
    Миниатюры Миниатюры .jpg  

  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.10.2007
    Сообщений
    213

    По умолчанию

    По второму вопросу, этот В-52 сбит ночью 27 декабря.
    По первому вопросу:
    События 1965-1967 годов у нас достаточно слабо освещены.
    Я расскрывал следующие вопросы:
    Как начиналась операция Rolling Thunder, и ход ее в 1965 году. Какие ограничения накладывались на действия авиации. Как эти ограничения влияли на эффективность и результативность действий авиации.
    Разбираю на многочисленных примерах совершенствование тактических приемов и техники в воздушных и противовоздушных боях у противоборствующих сторон.
    Причины различий в оценках потерь.
    По выводам
    В первый год войны во Вьетнаме еще раз подтвердились выводы сделанные в ходе Второй Мировой Войны.
    Например- Боевая эффективность ударов по наземным целям только тогда имеет высокую результативность и малые потери, если обеспечено сильное воздействие на все силы и средства ПВО объектов. При проведении любого удара требуется выделять достаточные силы на подавление, блокирование,отвлечение и рассредоточение зенитного огня. На массирование эшелонированного удара в короткое время воздействия, а также обязательное и немедленное оказание помощи сбитым экипажам. Невыполнение необходимых мероприятий боевого обеспечения отражалось большими потерями самолетов и летчиков.
    При нанесении ударов, важнейшим элементом является организация четкого тактического и огневого взаимодействия между группами различного назначения и непосредственно в самих группах.

  6. #6
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.06.2009
    Сообщений
    827

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вовчек Посмотреть сообщение
    По выводам
    А почему США выбрало именно такой метод воздействия на ДРВ (воздушные удары) для достижения своих целей? Какого результата они ожидали?

  7. #7
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.10.2007
    Сообщений
    213

    По умолчанию

    Основная задача была для американцев, если не воспретить, то максимально ослабить снабжение из Северного Вьетнама в Южный. И посадить Сев Вьетнамцев за стол переговоров. А авиация наиболее подходящее средство для для действий по транспортной структуре Сев.Вьетнама.
    Последний раз редактировалось Вовчек; 30.10.2009 в 14:39.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •