Кто хотел, кто допуск имел - давно уже документы изучили, еще когда они грифованными были. Нет там никаких будоражащих умы обывателей тайн.Сообщение от aziat
Вот это ты раскололся... А как же твои "труды", про каждый из которых сообщается, что написан на основе документов? Ты, выходит, этих документов в глаза не видел?Я бывал в архиве ЦАМО и там без допуска к секретным документам исследователям разрешёно работать с открытыми для широкой аудитории доками вплоть до конца 1945г., далее надо брать допуск для работы с доками периода 50-х, 60-х и т.д. годов, т.к. документы этого периода до сих пор с грифом "Секретно". Так что я и рад был бы раскрыть новую страницу приминительно к данной истории, но пока "руки коротки"!
В общем, мы-то об этом всегда знали
Кстати, с этих якобы секретных дел там Крылову и ксерокопии делали. А тебе и почитать не дали? Заговор против тебя, не иначе.
Открою тебе секрет: там еще при Волкогонове с огромного числа документов по Корее гриф сняли, иначе американцам передать не получалось.
А по сути вопроса...
Да мало ли, кто из ветеранов про что рассказывает! Вон, Абакумов на голубом глазу в мемуарах утверждал, что он Джорджа Дэвиса сбил - и что, верить будем?
Или американские ветераны заявляли, что против них и "Сейбры" с красными звездами воевали, и МиГи с опознавательными знаками чуть ли не всех стран Восточной Европы, даже с красными крестами - тоже верить будем? Если будем, то до кучи можно и в Ту-4 над Сеулом поверить.
И про цензуру. Цензура, однозначно, пошла не на пользу мемуаристам. Ну кто из ветеранов в конце 80-х - начале 90-х, когда про Корею стали говорить, мог представить, что документы ЦАМО откроют для исследований? Ведь раз документы закрыты, то и сказки можно рассказывать какие угодно, никто проверить не сможет. И понеслась душа в рай... А не будь цензуры, так, глядишь, и поправдивей охотничьи байки получались бы.
Ответить с цитированием