"Официальная" историческая точка зрения именно это и подразумевает.Так можно считать что "Советский Союз был готов напрямую вмешаться в ситуацию"?
Можно... Наример, в Европе. Однако - если в Европе, то автоматически вступает в силу статья договора НАТО "о взаимной обороне". Не вариант.Действовать против интересов Англии и Франции было больше негде, кроме как в Египте?
Но, в действительности - такая активность СССР объясняется совсем иным обстоятельством: именно в это же время в Венгрии произошел "тот самый" мятеж против коммунистического правительства. Поэтому, история с оккупацией Суэца "как манна небесная" свалилась на голову советскому руководству - и, чтобы отвлечь внимание от своих действий в центре Европы, был "поднят кипеш" вокруг войны в Египте... И это сработало на "все 100".








Ответить с цитированием